农民被上楼违反的法律法规由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“违反法律法规行为”。
（一）经济权益的缺失
在农民“上楼”过程中，一些地方乡镇政府受自身经济利益的驱使，片面强调村集体对农村土地的所有权，忽视农民的土地承包经营权和土地流转选择权，在土地流转的谈判中，不尊重农民的意愿，干预、强迫承包权人流转，甚至严格限制农民的自主权、知情权、参与权和监督权；在征地发包、土地收益分配等方面搞“暗箱操作”，将多数集体组织成员排除在决策之外，以一己或少数人之私利侵害村民集体权益。
农民对承包地和宅基地拥有法律赋予的权利，农村土地承包经营权和宅基地使用权是农民的用益物权，是农民的合法财产，受物权法的保护。根据宪法的规定，农村土地属于集体所有，农村宅基地集体所有归家庭使用。宅基地与房产是农民财产的两个不同部分，拥有宅基地可以自由建房，而一旦搬入楼房，农民就只有房产而失去土地。尽管有所补偿，但是，这些补偿对于宅基地的土地价值而言微不足道，宅基地的价值得不到合理体现，其转化为建设用地后的增值收益被地方政府和开发商获取。安置小区所用土地原来全是农民的耕地，并未办理农地征用手续。农民迁入小区后，不能依法办理国有土地使用权证，房屋也不能入市交易。
一）充分尊重农民自主权，杜绝强迫农民集中居住
国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，研究部署“规范农村土地整治和城乡建设用地增减挂钩试点”工作。会议指出，少数地方片面追求增加城镇建设用地指标，擅自开展城乡建设用地增减挂钩试点或扩大试点范围，擅自扩大挂钩周转指标规模；有的地方违背农民意愿强拆强建，侵害农民利益。必须采取有力措施，“坚决防止违背农民意愿搞大拆大建、盲目建高楼等现象”。同时，宪法、土地管理法、物权法等法律、法规明确确认，土地的归属有国家所有和农村集体所有两种形态。作为集体的村民对本村的土地享有完整的所有权。这种所有权与政府对国有土地的所有权是等价的。对于宅基地，农民家庭虽然不享有所有权，但现行法律也承认，这是一种永久性建设使用权。基于这一法律事实，地方政府无权随意整理农民的宅基地，拆除村庄，强迫农民集中居住，必须根据农民意愿，让农民自主选择。
