惟有市民化才能缓解进城农民的土地情怀由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“农民工市民化的影响”。
近日，在一次论坛发言中，卫计委流动人口服务与管理司司长王谦表示，农村户籍流动人口中，逾七成愿意在城市长期居住但不愿意放弃农村户籍。
农民在城市奋斗多年，即便获得了可观的收入，也不愿放弃农村户籍，甚至选择回到农村。表面上看，此类现象可归结于农民的故土情怀和保守思想，是受告老还乡传统文化的影响。在改革开放初期这种解释有一定道理，如今随着现代文化观念的冲击，即便传统观念的影响依旧存在，也无法阻止城市化的大趋势，经济理性会最终主宰农民的选择，这就意味着，农民倾向于去城市，回流现象应该是日渐减少而非相反。
受经济发展的影响，社会人口必然经历一个聚集的过程，五光十色的城市暗含更多的发展机会，城市的发展和农村的相对没落是经济发展规律的必然结果。随着城镇化逐渐深入，远离土地是多数农民的选择，偏离这种选择显然是受到经济之外因素的影响。王谦提到，农民不愿放弃农村户籍主要是因为土地，这一结论过于抽象，必须厘清土地在农民心目中的价值，很显然，这里的价值主要源自生产要素层面。事实上，对于那些在城市有所建树的农民而言，农村土地的价值难免缩水，对土地的依恋并非意味着认可其价值，它只是折射出农村市民化过程遇到了困境。
这其中，人口管理政策的影响极为明显，大城市控制人口数量，采取户籍制度限制外来人口，对于那些流入的人口，则通过户籍等制度，使之在公共服务与发展权利方面出现不对等现象。这就导致，农民去城市一方面其收入得到提高，另一方面在身份认知方面则存在落差。市民化过程受阻，他们享受不到城市本地居民的公共服务与社会福利，导致缺乏安全感。如果公共服务均等化受挫，那么，除却工资优势，城市对农民的吸引力必然有限。近年来沿海地区出现的用工荒现象，表面上看是因为工资原因，而部分地方外来务工人员和本地居民的冲突现象，也一度被简单解读为一种利益冲突，其实这些现象都或多或少与当前的社会管理政策有关。
城镇化如果只是造城，而没有外来人员的市民化过程，这无异于继新中国成立后农业反哺工业的第二次盘剥。如果没能享受城市发展成果，得不到平等发展的权利，那么城镇化在吸引农民进城的同时，很可能将伴随着逆城镇化现象。过去讨论农民的市民化问题时，经常提到城市管理方面的难题，这样的问题客观存在，但显然只是技术问题，而非核心的制约因素。推动市民化进程，缩小公共服务和发展权利的差距，是今后城镇化不能回避的责任。针对现代社会农村人口向城市聚集的现象，一位经济学家曾感叹“客死他乡”是一种求之不得的人生际遇，让中国农民放下对土地的依恋，使之保有在城市安身立命的机会，这理应成为这一代人戮力追求的目标。
