李某案：真正的“判官”不是法官而是民心由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“人民法官为人民心得”。
李xx案：真正的“判官”不是法官而是民心
求是（求是内参）汀 丁
近一年来，“李某某”的案件几乎成为国人关注的焦点，可以不夸张地说：就某种意义讲，普通百姓对此案的关注甚至超过“***案件”。
一、今日民众心中的“李双江”
李双江、梦鸽与儿子李某某(资料图)李某某案发，我首先想到李双江，本人不懂艺术，但是，也喜欢听听一些老歌，其中自然包括李双江的歌。不久前，我在火车上听一首几十年前当兵时就一直喜爱的歌：《骑马跨枪走天下》当听到“東村西庄留我住，家家请我到屋里坐，家务事儿„„”时，我对面那位中年朋友，突然问我：“李双江？”没有等我回答，接着说：“请他进家？那是不可能的——李xx的爹，那不是引狼入室吗！”顿时兴味索然，无言以对。我思索：这个案子不仅使那个本来可以大有作为的青年人，走了人生大弯路。而且，损害的绝非他本人，首先是伤害了深受大家喜爱的李双江（看到媒体报道，老艺术家杨洪基的感慨：事情到了这个地步，不知怎么安慰好。表示李双江知道自己家教失败。——的确，双江够得上“娇养忤孽儿”了。）。据网上消息，一审后，李双江已经住院，详情尚不得而知，真希望他能挺过来，别让儿子的事拖垮。
二、今日民众心中的“梦鸽”
究竟是谁?是什么造成的？一篇红遍网络的文章，普遍被社会认可： “把李某某送上被告席的不是杨女士，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲”。
梦鸽，您的儿子不满18岁就开车上路，您是支持的，在他眼里，您不是支持他开车，而是支持他知法犯法，法律对他来说，儿戏而已，出了事爸爸妈妈会替我摆平的。
梦鸽，您的儿子不满18岁就打人被劳教，出来后您又给他买了辆新车，在他眼里，被劳教不是惩罚，相反还能得到奖励。
梦鸽，您的儿子不满18岁就打人被流连酒吧，您也是支持的，因为您给了他时间、给了他钱，在他眼里，家长支持他“玩玩而已”，无论是酒还是女人。
尽管有人不认同下面这一段：
作为一名父亲，如果我的儿子坐在被告席上，我会鼓励他承担自己的罪责，认识自己的错误，争取受害人的谅解，在入狱前我能教给他最后的道理就是：男人要敢做敢当。的确，在讲究法律的今天，不请律师做尽可能的陈述，力争减罪减刑，是不对也不可能的，做为母亲，（正如一位评论家所说：《红楼梦》中薛姨妈的眼里，恶贯满盈的儿子呆霸王薛蟠都是完美的。）梦鸽女士不惜代价请最有能力的律师为儿子辩护，不仅无可厚非而且天经地义。
但是，梦鸽女士请律师的先决条件却是：无罪辩护！！梦鸽坚持：纵然，五个男人对一个女人做了“不好的事”，但是，自己儿子“内心干净”，所以，应该无罪！？？
其实，即使退一万步。如她所说：“你情我愿”； 即使如她所暗示的：对方真是x x。按我国法律：“聚众嫖娼”能够无罪吗？梦鸽却像一个凡是医生说要手术，就换医院的重病人的家属一样。只接受肯做无罪辩护的律师。这就不够理智。
三、富人与穷人看待问题的不同 究其内里： 是梦鸽（和一部分人）的上层优越感，是锦衣玉食、超国民待遇的内心优越感深深烙在梦鸽和李公子的心底！坚持做无罪辩护，其实就是对身份低微的受害人的蔑视！梦鸽宁肯花一百万或一千万请律师做无罪辩护；也不肯拿出十万二十万赔偿那个可怜的被害社会底层女子。即使，法院做出判决；即使其他的同案人对被害人做出赔偿！梦鸽的潜意识就是：不甘心自己的宝贝儿子“栽”在“陪酒女”身上！
如果，受害人是官二代或富二代的女孩，梦鸽会（敢）坚持无罪辩护吗？ 其实，梦鸽的无罪辩护说穿了就是两点：一是否定被害人的职业，强调是陪酒女，有复杂的夜生活、性生活。甚至举出病历，拿被害人某些妇科疾病做文章。暗示：被害人品行不好，本身就不可靠；暗示：被害人是性工作者。进而暗示：对这种人不存在强奸问题。二是掩盖暴力行为事实，强调被害人“没有明显反抗”，进而暗示李某某是被“勾引”。正如一位评论者所述：
（一审中）昨天的有关报道中，李家提出了两个问题，其一：受害女子“是否属于酒吧的陪酒员？”其二：反覆强调被害女性“没有反抗”或“没有明显反抗”。但是，这些足够作为“无罪辩护”的依据吗？
四、真正的“判官”不是法官而是民众。
“陪酒女”在公众认知中是一个在法律和道德层面都有负面色彩的职业，报道结尾还特地指出“陪酒女”可以在其从业场所的酒水销售中提成。这就有一种暗示作用：被害女性主动向李某某等人劝酒以牟利，这就有“勾引”的嫌疑了，而“勾引”正是“陪酒女”这类风尘女子擅长的。这样一来，原先的施暴者与被害者的关系就颠倒过来了，“被害者”其实是“勾引者”，而“勾引”是主动行为；李某某则像个迷途羔羊，上了别人的当，这样一来，施暴者俨然成了受害者；梦鸽坚持的这种无罪辩护，必然引起广大百姓的愤怒。其实，司法的审判代表了全国人民对此事件的看法，真正的“判官”不是法官而是民众民心。
请看：
一审判决后，群众举标语，感谢原告律师。
此案二审在即，梦鸽救子心切，无可厚非。但是，如果她仍然不尊重被害人的人格，坚持类似前述所用“污名化”的手段为子脱罪，那么她就真的害了李某某：犯错甚至犯罪都不可怕，几年改造后，颇有天赋的李某某依然可以有不错的未来。可怕的是，犯了罪，梦鸽教子、纵子拒不认罪伏法，这就很可能使他仇视社会，前景就难说了。最终也必然毁了李双江。
五、小结
这个案子透视的问题是：现今对社会底层的蔑视并不是偶然个例，那种“强奸陪酒女危害小于良家妇女”的说法虽然被大众舆论以“违反常识、突破底线和冒犯公众”的评论压下去，却绝对不仅仅存在于梦鸽和李公子的心底，恐怕还在相当一部分人头脑中存在。其实，即使在封建社会，正直的社会舆论也主张尊重底层人的做人尊严。举一个身为艺术家的梦鸽女士所熟知例子：清初才子孔尚任的《桃花扇》中：奸臣马士英，阉党文人阮大铖等人，逼迫名妓李香君嫁给新任高官，香君宁死不从，以头撞柱，血染男友所赠诗扇；友人杨龙友将血迹点染成桃花图样，是谓桃花扇。这段戏连康熙皇帝都为之叫好：妓女也是人，也应当有自己做人的尊严，连封建皇帝都认可。这段戏，感动了一代又一代观众。为什么到了二十一世纪的今天，还会有这种歧视心理？这就很可怕了，笔者实在不敢再向下分析。
