辩论内容由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“辩论赛内容”。
大学生应不应该磨平棱角、张扬、发挥自己的个性
反方一辩：
刚才对方说：张扬个性的同时会伤害到他人。请问各位：张扬个性就一定建立在伤害他人的基础上吗？这是毫无根据之言！相反，我方认为：我们不应该磨平棱角。换言之，我们不应该隐藏自己的个性。张扬个性是我们每个人必备的一种勇气。天生我才必有用，我们为什么要去迎合别人的思想呢？
浩浩历史长河，多少英雄豪杰，金戈铁马，气吞万里如虎；多少帝王将相，稳坐龙椅，指挥江山社稷。有的人挥剑沙场，战功显赫，却只能屈居人臣，甚至身陷。大家是否想过造成这些差异的原因何在？因为这些人都不敢超越于突破，不敢彰显个性野心，这是安守本分。一带将王项羽，他就是遍布棱角的多边形，他的锐气，他的突兀，他的彰显让历史也惧怕三分。
对方一辩说大学生应该张扬个性，那么试问大家都知道大自然中有一种动物叫做狼，狼是以群体保障得以生存，如果有只狼为了张扬个性离开了群体，那么它必将死去，请问对方二辩你愿意当一只独狼成为历史吗
1、想必大家知道木桶的原理吧，如果我们每一个人都张扬个性，就如做木桶的每一块木板都长短不齐，那么请问这个木桶可以装多少水呢，请问对方二辩，这样的木桶你喜欢吗？
2、如果一个大学生有棱有角，当在上课时，如果遇到与老师意见不统一的问题，就当场和老师争辩，就算理亏可能为了张扬个性观点还会继续一直争论，从而影响到教堂秩序。你认为这种行为可行吗？（这个论点会把自己玩死，这样的行为不是张扬个性，是没有家教）
3、一个狼群不需要特立独行的狼王，他们需要的是有团队精神的狼王，至于在生活中有棱有角的必定会得罪他人，想必这种人也不会走得很远，我宁愿在默默付出中让生命流逝，也不愿在轰轰烈烈中死的一文不值。
4、谁不想向前走，谁不想成为人上人，谁想成为人家的踏脚石，但是对方辩友对木桶原理的理解过分偏激，这恰恰是你往前走，成为人上人，不想成为人家的踏脚石的障碍，有棱有角的个性实际是个性冲动的表象。
狼王，虽然是一群狼的王，但是也要顾及狼群成员
在一个公司，如果一个人过于张扬自己的棱角，那马又有谁会喜欢他呢？狼群只有团结才能战胜敌人，即使是狮子狩猎公牛，也需要一群狮子团结才能成功。
狼是一种群居动物，一头狼是无法独自存活在残酷的大自然争斗之中，只有狼群相互团结才能把力量凝成一股绳，让队伍更加强大，还有木桶我很赞同，一个木桶如果只有一块木板张扬棱角只是徒劳，只有所有的木板牢牢地拴在一起才能成为一只有用的桶，在一个团队当中如果每个人都为了凸显自己的棱角张扬自己的个性，那是不可能成就一方大事，只有大家互敬互爱，相互包容，才能取得更大的突破。
对于三辩的看法我认为是错误的，因为狼王即使再有棱角也要顾及自己的狼群，也要磨平棱角融入自己的家族中，所以我方坚持学会磨平棱角是正确的。
狼是最团结的群体。这种团结是在千百年实地作战的经验中得出的生存之道。因为在强者生存的大草原上，孤军奋战只能是自取灭亡。狼争夺食物的战场就是死亡的前线，群狼有组织、有纪律、有忍耐、有章法、有配合，在头狼的指挥下，从容作战，不抢功，也不贪利，个个凶猛强悍，杀气腾腾，这种气势就压倒了弱者。也是这样的精神才可以让狼再多恶劣的环境
中生存到今天。所谓“水桶理论”也即“水桶定律”，其核心内容为：一只水桶盛水的多少，并不取决于桶壁上最高的那块木块，而恰恰取决于桶壁上最短的那块。根据这一核心内容，“水桶理论”还有两个推论：其一，只有桶壁上的所有木板都足够高，那水桶才能盛满水。其二，只要这个水桶里有一块不够高度，水桶里的水就不可能是满的！
磨平棱角
对方辩友的论点是大学生应该磨平棱角，就意味着在大学生之前我们个个的棱角很多，而你又说有棱角就会导致团队的失败。对方辩友总是在说过分张扬，而有棱角不等同于过分张扬，所以所说的只是假设这个棱角过分而已，你觉得你的假设就能一概而论吗？
1、想必大家都看过《水浒传》了吧，里面每个英雄豪杰，都是个性十足。英雄中有一个黑大汉,他生性鲁莽,性情暴躁,经常为小事与他人发生冲突,甚至搞出人命案.但他却能够路见不平,拔刀相助。一百零八好汉为兄弟,一百零八中张扬的个性，但为朋友赴汤蹈火,两肋插刀,为人民除暴安良,出生入死,，难道他们不是一个群体，难道他们没有个性吗？
2、对方关于张扬个性存在曲解，认为张扬个性会损人不利己，请问你们凭什么来断定呢？我们往往在突出个性里含了相当广泛的共性，也就是在一定程度上说明了社会的现象。
3、首先我想说的是对方辩友磨平棱角的概念存在误解，因为张扬个性不一定要离开群体，反而可以再群体中更突出它的个性，成为一代狼王。（张扬个性不一定要离开群体，相反一个群体需要不同的个性张扬才可以优势互补，成败在于领导者的驾驭能力）
4、关于对方所问的短板原理，我想说的是时下已经不盛行短板原理，而是长坂原理，当我们尽量增长你的长板时，然后再以最长的板为支点向外倾斜木桶，让木桶的长短板处在同一个水平线上，水就可以盛的越多，我方认为：只要长坂无限延长，我们就可以把木桶倾斜成一片的海洋。
5、有棱有角的大学生，一定会和老师争辩符合事实吗？他可以选择下课和老师争辩同样也是有棱有角的大学生。
大学生应不应该磨平棱角、张扬、发挥自己的个性
关于今天这个话题“大学生该不该磨平棱角”我方认为大学生该磨平棱角,何为棱角说是张扬自我个性,突出自我表现,这种东西对我们本身是无益的,为什么说呢?首先:过分表现自我张扬个性,结果往往是我行我素,目中无人.进而与周围的人隔绝开来,伤人不利已,试问这样一个人又如何在当今社会立足呢!如何能使大家信服。第二,当今社会无论工作还是学习,我们最需要的都是团队精神.古人言:”众人拾柴火焰高、众人划船才能开动大船”而个人表现是一叶小舟，一枝独秀都只会让力量分散,不能绽放出团结的光茫.第三,我国传统文化讲究中庸之道,提倡为人克已,处事适度,顺时而为,而不是与时代与社会相冲,如果相冲最后头破血流的只能是你.综合上三点:我提醒对方辩友,棱角有风险,撞墙需谨慎。
大学生是一个学习的场所,是一个学习怎样才能立足社会的场所,既然要在社会立足,没有上进心,没有棱角谁来关注你，你又平什么在社会立足,恐怕只会淹没于历史中吧,只有历经风雨的雄鹰才能翱翔天空,只因为它有欲望俯视大地,没有这个信念能成功吗，它是支撑的信念更是前进的动力,没有听过屡败屡战吗？一个人屡败屡战那是英雄,一个连战都害怕那连狗熊都算不上,你说呢?
在下佩服,佩服你甘愿屈居人下的精神,不敢学啊,我不敢说我是否能成为王侯将相级的人物，但你连与别人一争高下的心都没有,那如何成为这样的人,你没有这样上进心,老板养你何用,公司若没有同其它公司一争高下的心怎能立足,怎能成长,没有创新只能成为别人的踏脚石不是吗？没有将军心的兵不是一个好兵！!
我们的确需要团队,但团队最重要的是什么是凝聚力,一个团队若没有一个领导者来带领大家聚集起来，这样算是一个团队吗？而这个领导者若没有自己的棱角能成为领导者,能与众不同吗，大家实力一样你会信服他吗？还有当个性成为共性的时候那才是真正的个性,就算领导者处事圆滑,难到那不算个性、那不算独特、那不算有棱角,棱角不一定是张扬个性,棱角也是一个领导者向上爬的精神,这样的棱角怎么能缺少，怎么能把它磨平..6、请问哪一只狼王排自己的个性,历经风雨洗礼才能成为狼王,而狼王为何能历经生活洗礼,那是因为它有自己的棱角,那是一种渴望的精神,对未来有所寄托的品质,若没有这种精神怎么才能成为狼王,怎么带领大家向前走,若一个群体没有自己的主见敢走的远吗？你愿意一辈子默默无为吗？只有敢闯才能打拼,不是吗？你的上课争论问题是个性的过分张扬,而个性的过分张扬能够与棱角相等吗，何为棱角,那是一种不断向上的精神,这样的精神能少吗
女方不应该要求有房有车
7、正方一辩
女人结婚该不该要求男友有房有车,这个话题是最近广大剩男剰女交流的活题。我任为应该要求男友有房有车.女人这个要求是女生对自己负责的表现,也是对男友的一种激荡,男友面对女生这一要求应该坦然接受,因为在这个社会中我们不得不承认生活成本越来越高，有房是一个家庭的基本保障,我们不否任现在的社会环境有些畸形,但女人一辈子需要的是一种稳定感,也是男人对女人负责任的体现,经济基础决定上层建筑,一个良好的物质保证才能使生活更长久更美好.任何种子都有属于它自己的季节，任何河流都有自己的流向。难道要求每条河流都流向同一处吗？
任何婚姻都不是建立在物质基础上的,我想请问对方,富有夫妻结婚后会保证每天都快乐吗？牛郎织女、许仙白娘子、董永七仙女留下了一个个美丽的爱情故事，她们都是富家子吗？在当今社会下不可能每个男人都有房有车,难到他们不能拥有婚姻吗？要有车有房是不符合当今国情的,只会给社会带来更多剰男剰女,你们这是在给国家制造麻烦,给社会带来落后,难道不是吗？
反方一辩：
今天关于女人结婚应不应该要求有房有车的话题，我们作为反方所持的观点是：女人结婚不应该要求有房有车。简单点说，结婚就是找个伴，不愿孤身一人。也许我们没房没车没明爹，那难道穷小子就不能拥有爱情？不能拥有婚姻了吗？！那为什么织女如此深爱着牛郎呢？众所周知牛郎是凡间在普通不过的穷小子了，但他们的爱却延绵至今，若以反方的观点，试问哪来七夕节让你与你心爱的人一起纪念彼此的爱？
接下来我想说：如果女性朋友在社会各个方面都追求平等的时候，一到结婚这就男女不平等了？为什么负担都要男人来承担？在此刻，女人为什么不喊着平等的口号了？房车既然是两个人的生活用具，那么房车是不是应该男女双方共同创造？
最后我想问一下，在座的各位男生，你们有房有车吗？你们又有谁敢说现在的房和车是靠自己的双手创造的？否则你们就是啃老族；对于那些要房要车的女人，我暂且不说她们贪慕虚荣，但我要说她们助纣为虐！你们硬是把男生逼成了啃老族！
8、结婚以后一起奋斗，一起去买房买车吗？而且在当今这个社会如果每个女人要求有房有车，那么这个社会将出现很多剩男剩女，社会是不可能向前发展的。
你们说的”贫贱夫妻百事哀“何为哀，只是物质在生活的不满,所以才有动力创造更美好的生活.两夫妻自己创造的财富才会去珍惜,若一定要求有房有车,那违背的爱情和婚姻,何为爱情婚姻,同甘共苦,这样的夫妻不如不做.爱情是两个人的事,只要两个人相爱,有什么坎不能跨过去,一未追求物质基础,那才能断送爱情的真正祸害啊!两个人相依相畏才是爱情,没有房子、车那就一定不幸福吗？有房有车一定幸福吗？
女方不应该要求男方有房有车.公主爱上穷小子这是海选吗？一个回眸,一个眼祌,我想请问对方辨友,什么是爱,什么是爱情,真正的爱并不是……..,我觉得爱一个人并不是他怎么样，多么的帅气,多么的美丽,多么的富有,而是爱在与他在一起的那种感觉.柏拉图式的爱情:爱情:不在乎天长地久,只在乎曾经拥有.婚姻却是天长地久.任何条件都会变得苍白无力。就拿女方来说,对于20多岁的她来说,容颜就是它的资本,可是想想10年后20年后他慢慢的变老,就好有车有房一样,男方的车和房假如在突然某一天全都失去了那你会怎么样,立马离婚。即使现在没有,但今后必定会有,这就是男人应有的责任.我不喜欢吃软饭,我喜欢蛋炒饭。你不想要向前走吗？你不想成为人上人吗？你甘愿成为别人的踏脚石吗？就算女方有房有车就地位不对等，那是旧社会的想法,现在是美好新世界,没有男尊女卑,只有男女平等，而爱情是需要两个人共同负出的,就算男方没车没房,你难道不会考虑下嫁，你难到不会用你所拥有的去帮助男方在社会上立足，帮助他支持他拥有社会地位,有房有车吗？
你都说是娶回家，一个愿意嫁给你的女子还会在乎房和车吗？房和车,个人认为那是一个不嫁的重要表现,毕竟女子嫁的是男方的人,而不是钱,体谅才是夫妻不是吗？两个相爱的人,男方的怀抱才是一个真正温暖的地方,男方即使有些感到自责所以才会更加爱惜她,这样的爱情才是长久的爱情,你看电视中娱乐圈的朋友们他们有房有车幸福吗？幸福是婚姻的目地,不是吗？若不追求精神的爱情只为物质生活的爱情你敢要这样的爱情吗？
贫贱夫妻百事哀，试想下,一个连一日三餐都吃不饱的人怎么有心思去谈恋爱,去谈无需有的爱情.再美丽的爱情也需要金錢来支撑,如果没有錢,你男人怎样让你心爱的女生过上好生活难到你希望在妻子的同学会上她的好友在一旁炫耀她自己的丈夫，而你的妻子却默默地离开，生怕被人发现吗。作为一个男人,难道你忍心让自己心爱的人为你受苦受累么?生活本来就是离不开柴米油盐醋茶,女生要求有车有房,那是出于理性的思考,只有物质生活足了,才能追求精神上的生活,没有物质的基础那么爱情就变得弱不禁风,对方的想法只是古代的神话,而当今社会是现实的,现实是殘酷的,没有房怎么让自己的妻子幸福,家上下拆开就是房和猪，物质与住所,没有房哪来的家。
要用一套房留住好女人心?用金錢买套房保险吗？爱他就应该爱他的一切。对于爱情任何条件都会变得苍白无力，漂亮是会变老的，漂亮的女人和丑女人10年后都是一样的感觉,爱情不会是因贫穷而悲伤,而是因共患难而快乐。
贫贱夫妻百日衰，古人已知这个道理，当下大学生的你不如古人明白吗？如果男人不能给女人车子房子这些生活保障，那么女人生活不快乐怎么幸福，难到女人追求幸福有错吗？不知对方看过老娘舅节目，里面有多少家庭都是为财产纠分弄得夫妻反目，所以女人要求男人有车有房有经济保障，不就是为自已能够幸福买一份保险，有房有车是对自己婚姻的保障，是对自己心爱的女人负责任的表现，难道你不应该为自
己心爱的人提供最基本的生活保障吗？是个男人就得为自己的女人负责。
金钱不是万能的，没有钱是万万不能的。牛郎织女是一个神话传说而已，那已经算是特例中的特例，即使存在那也已经是人与神之间的故事，不属于人与人的范畴了，我们应当回到现实，面对现实。难道你和自己心爱的女子在一起只是为了让她和你一起吃苦吗？
女方刚开始也许不会多说什么，但是当日久之后。每次回来都不能让自己待在一个属于自己的空间，你认为她会做何感想？即使她不说什么，你过意得去吗？难道婚姻仅仅是靠爱情就能维持下去的吗？
有房有车成为结婚的一个条件。没有这个条件便不能结婚对吧？那能不能等同于买卖呀？价格太低就不能卖，难道女方是一件商品吗？结婚是一种交易吗？
对于对方辩所说的：男方嫁给女方是一件很丢脸的事，为何丢脸，男方就该比女方有能力，比女方更尊贵？这是否可以认为对方辩友的替意识就认同旧时代男尊女碑的思想。
请问对方的女辩友，现实生活中，你是愿意呆在宝马车里哭泣呢还是愿意在自行车上笑 首先我对对方辩友到底有没有看完《裸婚时代》而感到怀疑，而我清楚的记得的剧情是这样的，谁然童佳倩和刘易扬是分开了一段时间，但是最后刘易扬还是在民政局等他了呀，而来的并没有陆毅只有童佳倩，很显然她是想和刘易扬复婚的。难道这还能说明他们的婚姻被生活打败了吗？
还有谁说过有房有车，女人就会觉得很稳定了呢！《大汉天子》大家也都看过了吧！汉武帝刘彻虽然拥有了整个天下，但是她爱的念如娇却偏偏不选择和他在一起，反而选择了和一穷二白的东方朔一起去浪迹天涯，照样过得很幸福，这难道还不能说明有房有车不是婚姻的基础吗？
在有当今社会大部分男的都是在结婚之后才有房有车,若一个男的真想和那个女的在一起的话，他不用女的说结婚也会去努力的,女的何必那么虚荣一定要让男友在结婚前就有房有车呢?现实生活中会出现那么多的闪婚现象,想必是女生太看重男友物质条件的缘故吧！所以我方坚持认为女人结婚不应该要求男友有房有车,男人想用房子来留住女人心,我想这样的女的不值得男的去爱,而这样的爱也不会长久的.？
