亲情促安表彰大会辩论赛辩词(定)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“趣味辩论赛辩词”。
安全生产专题辩论赛决赛辩词
正方一辩：谢谢主席，大家好！我方的观点是：对于实现安全生产主观因素更重要!所谓主观因素是包含安全知识和安全意识的人的安全素质,以及由此决定的人们实现安全生产的能力。作为万物之灵,如果人不具备实现安全生产的素质和能力,那么再优良的设备再健全的制度，管理不善，落实不严，都会酿成血泪交织、触目惊心的悲剧。我方认为实现安全生产决定于主观因素，理由有二：
第一，主观意识决定思路，思路决定行为，行为决定结果。主观因素作为一种精神力，是以内化于心的理性认识。具有了主观能动性，才会自觉自愿合理地从事安全生产，而客观条件则是他人制订的行为要求，是外界强制力，要我安全不如我要安全，我懂安全才会保我安全。
第二，从现实来看，生产联系到很多环节涉及到方方面面，常会有新情况发生，天有不测风云，当灾难突然降临时，在生死攸关的时刻，是什么让我们能够临危不乱，理性应对，不是我们绞尽脑汁去搜索哪种客观条件能够保障我们的安全、哪条规章制度可以告诉我们该怎么做，而是具有及时性的主观意识让我们沉着冷静发现通往生的出口。
以事故为镜窥见客观条件的局限性，以教训为镜可知主观因素之重要性。让我们的目光定格在历史那惨痛的一页。2003年12月23日，由四川石油管理局川东钻探公司承钻的位于开县境内的罗家１６Ｈ井，在起钻过程中发生天然气井喷失控，从井内喷出的大量含有高浓度硫化氢的天然气四处弥漫、扩散，导致243人中毒死亡、2142人住院治疗、65000人被紧急疏散安臵、直接经济损失已达6432万元的严重后果。揭开事故的原因却让每一个石油人扼腕痛惜：现场技术负责人的错误方案、钻井队队长的疏忽大意、负责录井监测人的盲目懈怠、管理人员错失救援良机，最终导致这场井喷如愤怒的雄狮即刻爆发，就这样，几位当事人的行为像罪恶之手推翻了多米诺骨牌，大灾难终于不可逆转地降临到这方原本山清水秀的土地上。243条鲜活的生命，就这样在新年钟声来临前倏然而逝，永远长眠！凄惨景象至今仍历历在目，美好的画面却已变成永远的曾经。诚然，实现安全生产客观条件确有一定影响，但决不是决定性因素，而是由主观因素决定着客观条件的最终发展结果啊！亲爱的朋友们，让我们将12.23事故铭记于心，让我们筑起思想意识的安全长城!历史已经用鲜血和生命的沉重代价告诉了我们:客观诚可贵，生命价更高，若问谁重要，主观第一条！谢谢大家！
反方一辩：谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！
对方一辩的陈词感人至深、催人泪下，但并不能掩饰你们荒谬的逻辑推理。刚才对方一辩无非是在告诉我们：发生安全事故，人要负主要责任，所以实现安全生产，人更重要。我要提醒对方辩友：实现安全生产，衡量哪个更重要的唯一标准是所起的作用，而不是承担的责任。而按照你们的逻辑，就完全可以这样理解：破坏社会治安，犯罪分子责任最大，维护社会治安，犯罪分子也最重要。显然这是一个错误的观点。我方认为：实现安全生产主观因素很重要，但客观条件更重要！
辩证唯物主义告诉我们：物质决定意识。一切美好的主观愿望如果脱离了客观条件都是空中楼阁。让我们以理性的精神来判断，以确凿的事实来证明吧！2007年4月18日7时53分，铁岭市清河特殊钢有限公司的炼钢车间装有30吨钢水的钢包突然倾覆，1590℃的钢水涌向车间内5米远的一间房屋，造成在屋内正在交接班的32人全部死亡，6名操作工重伤。32条鲜活的生命，化作32缕青烟在人间蒸发，32条冤魂被凝聚在冰冷的钢铁里。起重机联锁常闭辅助触点锈蚀断开、电气系统设计缺陷，制动器未能自动抱闸等一系列客观因素最终酿成了这场悲剧。当时，正值上午接班时间，工作间内全部人员正在召开安全例会，他们万万没有想到的是短短几秒钟后，每天强调的安全事故会发生在自己身上，而安全例会的声音还在厂房上空回响……这个即可笑又可悲的故事，就是人想“为”而不能“为”的一个活生生的例子啊！由此看来：“想安全”和“能安全”完全是两码事儿！要抓好安全工作，光靠一个“心”字行吗？不行!光靠一腔热情行吗？也不行！在认真严格的同时，必须有足够的经济投入作支持，必须有精良安全的设备作保障，这才是决定企业安全生产的关键！
刚才对方列举的12.23事故着实让我们为死难者而感到伤感，但在悔恨与眼泪背后，更暴露出事故应急装备和机制的缺失这一关键问题。安全专家指出，石油天然气开采企业属于高危行业，应制订特大事故的应急预案、设臵救援机构和队伍。但遗憾的是，当井喷发生后，设备的缺失和制度的不完善最终导致243条生命无辜遇难，在这场与死神争夺时间的战场上，我们手无寸铁，才输的一败涂地。难道非要以血的沉痛代价才能唤起人们对客观条件重要性的认识吗？
主观因素可以重视安全，却无法保证安全；主观因素可以明辩安全，却无法制约安全。让我们从主观的悲痛中走出来吧，理性地面对一个铁的客观事实，那就是：实现安全生产，客观条件更重要！谢谢大家！
正方二辩：谢谢主席，大家好！
今天对方辩友的精彩辩论真可谓是雾里看花，水中望月，唯美至极，侃侃而谈！但我还是想请对方辩友走出你们的鸳鸯蝴蝶梦，走进我们这方理性的天空！
对方刚才认为客观条件具稳定性和科学性，所以在安全生产中起着决定性作用，那么我想请问对方辩友，在婚姻中，爱情是不稳定的，财产是稳定的，您是不是想告诉大家财产才是婚姻的决定性因素呢？对于对方的言论，我方实在不敢苟同。因为拥有客观条件只是一半安全，强化主观意识才能最终安全。大量事实证明，事故都是在人的不安全行为和物的不安全状态下发生的。在人和物的关系上，人是第一因素，物是第二因素。只有人发挥了主观能动性，不断提高安全意识，才能更有效地利用客观条件实现安全生产。另外，有了好的客观条件就一定能发挥作用吗？那么为什么面对党纪国法，贪官们仍然舍得一身剐，敢把无证煤窑扶上马？为什么面对制度法则，违章企业可以利字放中间，天理良心抛两边？又为什么面对操作规程，大意员工们仍然跟着感觉走，牵着事故的手呢？这一切都是由主观因素决定的呀。由此可见：安全生产，主观决定。隐患虽小，客观不灵。心中有纪律，行动按规定，操作不违章，安全伴君行。可以平安归，妻儿笑；无哭声之乱耳，无伤残之疼痛。油田效益增，安全成果明。事实认证：主观先行！
反方二辩：谢谢主席，各位评委、大家好！
对方想当然地认为提高人的安全意识就能实现安全生产，事实是这样的吗？恶劣天气时，司机们的安全意识都提高了，但为什么事故反而增多了呢？因此，只有具备了客观条件才能实现安全生产。
金无足赤，人无完人，每个人都有弱点，都有虚弱的时候，如果没有好的客观条件来约束来保障，安全就无从谈起。而且画虎画皮难画骨，知人知面不知心，谁能保证主观因素的正确性呢？实践是检验真理的唯一标准！主观和客观到底哪方面更重要，还是让我们看一看油田公司在安全环保工作上的实际成效吧。油田公司安全总监张维申同志在2010年的安全环保工作报告中指出，2010年油田公司安全环保工作认真构建HSE管理体系，修订完善各类制度规程1200多个，投入安全环保技措费用2000万元，建立了安全环保信息门户网，提高了对安全生产运行的精准控制能力，提高了重要信息指令发布传播、预警预报的效率。严谨的规章制度、科学的管理体系、充足的资金保障换来了事故指标的明显下降，事故起数、死亡人数、经济损失均创历史最低。所以说，如果把安全比作生产长河里的一叶扁舟，那么客观条件就是这舟上的舵和帆，让我们共同掌好舵，撑起帆，让安全之舟在奉献能源，创造和谐的企业发展航道上扬帆远航！
正方三辩：
谢谢主席，大家好。
对方辩友只看到安全环保技措费用的投入，却忽略了油田公司在安全知识培训和安全文化建设上的工作力度。另外，对方二辩过于夸大了资金投入的重要性,请问对方辩友，金钱是衡量安全生产的唯一标志吗？答案显然是否定的。随着科学技术的进步，提高了物的安全状态从而减少了事故的发生，但如果人的安全意识不提高，麻痹侥幸心理时常作怪，以不安全的行为去操作设备，又会是一种什么后果呢？科技再高、投入再大，没有人负责谈何安全，谈何生产？因此，我方认为，一个具有高度安全意识的从业者才是安全生产中真正的无价之宝。
安全第一，第一是思想。《安全生产法》释义告诉我们：各种不安全因素和事故中，人的因素第一，人既是各类生产活动的主体，又是安全生产事故的受害者或责任者，只有充分重视和发挥人在生产经营活动中的主观能动性，最大限度的提高人的安全素质，杜绝人的不安全行为并在此基础上消灭物的不安全状态，才能预防和减少事故的发生。请问对方辩友，难道你认为安全生产法将人的因素放在第一位,客观条件放在第二位是不妥当的，是本末倒臵吗？正所谓，人人都知安全好，抓好主观尤重要。口若悬河振振词，客观条件也难保，劝君常把警钟鸣，防微杜渐平安报。谢谢！
反方三辩：大家好
对方辩友一再强调“人”的重要性，但这和今天的辩题有多大关系呢？
今天的辩题是安全生产中主观因素、客观条件哪个更重要而不是人和客观条件哪个更重要。对方辩友将人单纯的定义为主观因素显然是在偷换概念、扰乱视听。如果主观因素特指人，那对面坐了四个人可不可以说成对面坐了四个主观因素？导致事故发生的因素是人的不安全行为、物的不安全状态和管理上的缺陷。从此定义可以看出如果将主观因素定义为人，那么其他两个条件就可以定义为客观条件了，充分说明客观条件比主观因素更重要。
我们在提高人的安全素质的同时需要要采取多形式、多渠道的教育培训方式。你这所谓的培训教育和宣传模式不都是客观条件么？没有场地集中人到那？没有道具如何授课？没有生产过程何谈隐患发生？所谓巧妇难为无米之炊，一切自然不言而喻了！邓小平说过：不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。我们想说：不管主观因素、客观条件，哪个在安全生产中起的作用大，哪个就更重要。有道是：你想赛过姚明，得有姚明的身
高；你想飞入太空，得有神州五号；你想衣食无忧，口袋要有钞票；你想安全生产，客观条件更重要！
（自由辩另见）
反方四辩：谢谢主席！尊敬的各位评委，在场嘉宾，大家好！
刚才的辩论中，对方辩友雄辩的口才、诚恳的风度确实非常感人，但这根本没遮盖住他们立论上的某些偏误：第一,对方辩友主次不清。我们辩论的焦点是对于实现安全生产哪个更重要的问题，而不是在追究事故发生后谁的责任的大小的问题。第二,对方辩友犯了严重的唯心主义错误。我方不否认人在安全生产中的重要地位，但以人为本是指实现安全生产的最终目的是为了保护人的安全，而不是处处以人的主观意识而改变，那我们把依法治国改成依人治国好了，这样可就要天下大乱了！
我方认为对于实现安全生产，主观因素确实很重要，但客观条件更重要。首先，人的意识来源于实践“观千剑而后识器，操千曲而后晓声”，说的就是这个道理，古人云：“工欲善其事，必先利其器”，让我们再次在事故中总结经验，换取教训。2010年1月7日，甘肃省兰州石化分爆炸事故和2011年1月19日抚顺石化公司的闪爆事故充分说明了客观条件更重要。事故单位危险化学品重大危险源的安全设防等级低，早期投用的储罐本质安全水平、自动化水平不高等问题造成了人员伤亡严重，火灾持续时间长，社会影响重大的严重后果。事故带走的是一条条鲜活的生命，留给生者的却是无尽的痛苦和亲情的缺失！
其次，我方之所以强调客观条件更重要，是因为其确有确定性，而主观因素则具有不确定性和随意性。毛主席曾经说过：人为什么会犯错误，就是因为主观没有更好地符合客观。同样，在安全生产中，整天喊着“我想安全，我要安全”就真的能安全吗？就真的能够安全？难道等事故发生后，对方辩友唱着“再也不能这样做”而去讨论谁的责任大吗！可以好了伤疤忘了疼，但生命可只有一次呀！
再者，人的伟大就在于能正视自己的不完美，用理性给自己立法定规，从《劳动法》《消防法》到《安全生产法》的颁布，无数事实都一再向我们昭示一个铁的规律：人类从野蛮走向文明、从无序到有序、从混乱走向和谐，必由之路只有一条：遵章守矩，不能随心所欲。
“秤砣不大压千斤，安全帽小救人命。”综上所述，我方坚持认为对于实现安全生产中客观条件更重要。这正是：主观因素诚可贵，客观条件价更高，确保安全生产谁重
要，抓好客观是高招。谢谢！
正方四辩：谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友大家好。
前车之鉴给予我们告诫，未雨绸缪让我们理性。那么多惨痛的教训和血的代价，已让我们深深的体悟到了安全核心价值观的树立、安全知识的普及、责任的落实等主观因素对于实现安全生产是何等之重要。而对方辩友却对此视而不见，着实令我方疑惑不解。下面就让我指出对方辩友所犯的三点错误：其
一、华而不实，流于表面。缺乏事实依据做基础。其二，一叶障目，管中窥豹。缺乏对辩题宏观系统的论证。其三，以点带面，以偏盖全，只注重事故个案的分析。
而我方观点的提炼，一直是源于油田内外发生的大量事故，还是让我们用事实说话吧。2005年11月13日，位于吉林省吉林市的中国石油吉林石化公司双苯厂连续发生5次爆炸。松花江江北的化工区浓烟滚滚，造成8人死亡，60人受伤，直接经济损失6908万元，并引发了松花江水污染事件。究其原因竟是由于当班操作工严重违章，没有认真监盘，填写“假记录”，操作失控所致。如果事故的肇事者地下有知，一定会悔断肝肠。仅仅一个疏忽大意的失误操作，便造成人间惨祸，最终酿成危害几十万生灵的重大公共安全事件。惨痛的事故虽已尘埃落定但爆炸引起的大火，却无时不在灼烫着人们的心，“11.13”事故就像一面巨大的镜子，它映射事故单位安全生产重视不够，自查整改开展深度不足，员工“我要安全”意识不强，“我会安全”素质不高等主观因素的致命问题。相似的事故，我们不胜枚举；太多的故事我们感慨万千。如果不是管理者的安全意识淡薄，如果不是当事人思想麻痹，违章作业，又怎能上演这妻离子散，骨肉分离的人间惨剧呢？难道对方辩友要臵这些无辜的亡灵于不顾，还在执迷不悟的说，实现安全生产客观条件更重要吗？
再让我们从企业安全文化建设这个角度，来看安全生产谁更重要吧。业内人士指出，企业安全文化建设包含提高全民的安全意识、行为文化建设，制度文化建设，物态文化建设四个方面，其中将提高全民的安全意识放在首要地位，显而易见,谁更重要不言而喻啊！综上所述，我方已从多方面多角度阐述了我方观点，大量的事实证明，对于实现安全生产主观因素更重要。
朋友们，不要说多一份自律,让你感到劳累和烦琐,它会让你避免事故;不要说多一份警醒是累赘的附身,它会时刻提醒你要珍惜幸福;不要说预防是无用的枷锁和沉重的负担,预防是对事故最执着的守护;不要以为有了安全设施,就如同进了保险箱,设施从
来都是主观意识的辅助。现场的各位领导、在座的同事们，为了家庭的和谐美满，为了企业的繁荣昌盛，让我们常忆事故之痛，常思责任之重，让安全警钟长鸣，让生命之树长青！
