3S校内综合实训报告dingding由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“会计校内实训报告三篇”。
经济管理实验教学中心
2012-2013 学年第 2 学期
校内综合实训报告
课程名称 “3S”与区域经济综合实训 小组成员 实训地点 实训时间 周 星期 到星期 指导教师 实训成绩
一、实训目的与任务
掌握空间数据录入的方法，并进行社会经济数据空间分析。以重庆市为例，选取相应的指标分析重庆市近十年来社会经济发展的时空变化。
二、实训内容与要求
实训内容：通过制作选取的相应的指标的专题图，熟悉社会经济相关理论知识和实际操作知识，撰写重庆市近十年来社会经济发展时空变化的研究报告。
实训的要求：以“近十年来重庆市各区县统计数据”为基础数据，参照实训附的“重庆市10年社会经济发展空间差异分析”大纲，认真学习“实训步骤”制作重庆市十年来社会十年来社会经济发展专题图，详细分析重庆市社会经济的时空变化，从理论和实际两个层面分析产生社会经济时空变化的原因，并在报告中进行阐述。
三、实训过程与步骤描述
1、了解相关社会经济指标内涵，选取相应的指标，熟悉GDP、人口、城镇化率、政府预算支出等相关经济指标的社会经济数据的获得途径，整理实训所需的数据，并熟悉运用areview3.3制作社会经济专题图。
2、运用arcview3.3制作专题图，打开arcview3.3新建一个view再增加专题，再设置view、theme的特征，打开属性表输入相关经济指标的数据，输出社会经济指标的专题图，得出实训所需的相关的资料。
3、运用实训制作的相关经济指标专题图，分析重庆市近十年来社会经济发展的时空变化，制作实训报告和PPT.*
四、实训结果（或数据）分析
经过对重庆市近十年来各区域经济的调查，从时间上看：发现重庆市各区县的各项经济指标在近十年来呈上升趋势；从地域上看，呈“一圈两翼”的经济发展态势，并且从GDP，城镇居民储蓄、城镇化率、常住人口、人口密度、预算支出等指标来看，“一圈”的经济综合实力明显优于“两翼”，且差别显著。下面我们从04年，10年和13年各区县的经济指标来观察重庆市各区县经济的发展态势：
（一）GDP分析
（GDP:是SNA核算体系中的重要的综合性指标，也是新国民经济核算体系中的重要指标。因此，我们选用该指标来分析经济变化方面。）
由图可看，总体上重庆市GDP近十年来有较大的发展，呈持续上升趋势。但是各区县的经济呈现的差异较明显，“一圈两翼”的经济发展失调，“一圈”的综合实力明显优于“两翼”。例如“一圈”里主城区的GDP明显高于主城周边地区的GDP，其中渝中区的GDP居首。而渝东北的万州、开县的GDP明显高于渝东北其他区县，其中城口的GDP一直居重庆市各区县之尾，对比人口因素，人口较多的奉节、潼南、忠县、梁平“一圈”至“上翼”中的部分区县，人口的比例与经济发展的比例不协调，人口庞大而GDP的发展较慢。区县政府应大力发展经济，招商引资，发展自己的优势，使经济的发展赶上人口的数量。
（二）常住人口分析
（常住人口：主要作为计算农村住户平均每人收入、消费和积累水平及分析人口状况的依据。它与了人口变动、人口文化素质、人口生育水平、老龄化及城镇化密切相关，因此我们选取此指标来分析社会因素的变化）
由图可看出，重庆各区县常住人口还是呈增长态势，但是以主城及西北，西南一带增势较快，这与其经济发展相关。
（三）城镇化分析
（城镇化率：是一个国家或地区经济发展的重要标志, 也是衡量一个国家或地区社会组织程度和管理水平的重要标志。因此，我们选用此指标作为研究的一个方向）
总体来看近十年来重庆市的城镇化率是不断在提高，这也反映着重庆经济近十年的进步。但是各区县城镇化率虽然都呈增长趋势但是差异显著，“一圈”的城镇化率水平高，其次是渝东北，渝东南的城镇化率水平最低。
“两翼”城镇化率较高的区县只有万州和黔江，说明整个重庆各区县间的城镇化差异较大，且改善随着时间的改善不明显。
对比相应的GDP和常住人口、财政支出指标，城镇化率的增长幅度明显较低，GDP和财政支出、居民储蓄等指标在“两翼”之中较高的开县，其城镇化率程度明显赶不上GDP及财政支出等的发展。财政支出相对高的云阳，其城镇化率也并没有同财政支出的增长而明显提高。
（四）居民储蓄分析
（居民储蓄;储蓄率指个人可支配收入总额中储蓄所占的百分比，是反映一个国家(或地区)储蓄发展水平的重要指标。它指储蓄存款的增加额占城乡居民、单位职工货币收入的百分比，可借以分析和研究一个地区城乡居民或一个单位职工在一定时期内，参加储蓄的意愿和趋势，是制订储蓄计划的一项重要依据。因此，我们可以选用此指标。）
从近十年来的变化上看，重庆市居民储蓄呈不断上升趋势，这反映着近十年来重庆市经济的显著发展。而“一圈”的居民储蓄明显多于渝东北居民的储蓄，渝东南居民的储蓄水平最低。“一圈两翼”呈现的差异显著。
纵向观察，“一圈”和“上翼”的颜色加深明显，说明其居民储蓄增加较多较快，居民生活水平提高显著，类如綦江的变化最为明显，2004年到2013年由二级的深粉色连升两级，变为四级的深红色，说明其居民储蓄升高明显，居民生活水品提高显著。
但“下翼”渝东南的彭水、酉阳、秀山等城乡居民储蓄较低区县，变化不明显，说明，越是储蓄水平低的地区，增长反而缓慢，居民生活水平的提高较慢。
总体来看，重庆市各区县的城镇居民储蓄与其他几个因素之间的关系大致正比例的相同关系。
（五）预算支出分析
（预算支出：国家对集中的预算收入有计划地分配和使用而安排的支出。可体现政府政策的倾斜及各区县可支配财政支出，这与其经济发展密切相关）
从政府预算支出的分布状况图可以看出，重庆市各区县的政府预算支出仍然是“一圈”的政府支出较多，且“上翼”的支出有追赶主城一圈的趋势。“下翼”的政府支出相比较于“一圈”与“上翼”仍然是低于其他来年各个地区。
从图中2004至2013的整体颜色逐渐加深可以看出，整个重庆市的总体预算支出水平呈不断增长的趋势，且“下翼”颜色加深较为明显，例如：石柱、彭水、丰都、武隆、秀山等地从2004年的白色变化至二级的深粉色。说明，“下翼”如列举的几个区县政府的财政支出水平增长最快。其次边缘区县。如：城口、潼南等增长趋势也较为明显。而本就支出较多的“一圈”及“上翼”的区县增长则不为明显，说明其财政支出达到了较为饱和的状态。
再结合前几个因素进行分析，政府的财政支出的分布与GDP、人口、居民储蓄、城镇化率的分布大体呈相同的趋势。证明政府的财政支出与经济的发达程度，辖区内的常住人口，城市的建设，基础设施的建设程度等因素是密不可分的。
从以上五个因素分析，我们可以看出重庆市各区县近十年来的经济变化趋势，总体呈上涨，但是经济发展不均衡。
总之，城市的经济发展是由不同的但彼此密切联系的因素所构成的，他们之间是相互影响，相辅相成的，构成了整体的经济发展环境。
*
五、实训总结
（说明：
1、统一使用本格式封面；
2、内容本格式仅作参考，带“*”项根据项目实际需要可作调整，也可根据需要补充项目；
3、实训报告一级标题四号黑体，正文五号宋体，行距1.2倍。）
