兔子洞经济学由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“兔子洞”。
纽约时报：兔子洞经济学
任何真正关注近几年经济事件的人，看了本周二共和党辩论文字记录，都会有爱丽丝掉进兔子洞的感觉。忽然，你发现自己身处一个奇幻的世界，没有什么和真实生活中一样。
而经济政策是处理我们身在其中的现实世界的问题的，不是应用于老大党（G.O.P, 共和党的别称）想象出来的奇幻世界的，想想这场辩论主角中的一个可能当选下一任总统，实话实说，就觉得很恐怖。
在真实的世界，近来发生的事件就是对过去数十年统治美国政坛的自由市场教义的毁灭性反驳。首先，针对金融监管的长期圣战，认为大萧条之后建立的审慎规则不必要并对之实施成功拆解，最终却证明——以全体国民承担巨大的代价，这些规则是必需的。
但是在兔子洞里，这些都没有发生。我们不是因为私人借贷者全美金融公司跑路而身处危机。我们不是因为华尔街在私营评级机构的配合下，假装通过把不良贷款分割充足就能创造3A级资产而身处危机。我们不是因为像雷曼这样的影子银行利用金融监管的漏洞，不用接受银行类别的风险监管，却对金融系统造成银行类别的威胁而身处危机。
不是，在共和党的宇宙里，我们发现危机的根源是议员邦尼·弗兰克强迫无助的银行家向根本不应该得到贷款的穷人放贷。
好吧，我有点夸大其辞了，不过仅仅有点而已。弗兰克先生的名字并没有作为造成危机的坏蛋被重复出现，只是在说到多德——弗兰克金融改革法案时提及，而共和党想废止这一法案。事实是他是一个民主党，而拖垮我们经济的大量不良贷款是不是任总统时期，当时共和党牢牢控制着议会，你不可不对（弗兰克先生）所谓的影响力表示惊诧莫名。但不管怎样他是共和党最愿意说的坏蛋。
将妖魔化弗兰克先生放在一边，现在很明显是共和党一边信奉的是所有政府造成了全部问题。
你要知道的是，即使在支持政府是造成危机的坏蛋这个假设的证据不足采信的情况下，这一信念却得到了加强。事实是政府法规并没有强迫银行制造不良带跨，政府投资的借贷机构，虽然其行为有诸多不当之处，在造成房地产泡沫的真正的高风险贷款所占比例微乎其微。
但那是历史。共和党现在想做什么？特别是，他们怎么减低失业率？
好吧，他们想对联储主席本·伯南克开火，不是抨击伯南克没做啥事，人们很容易知道真相，而是批评他做了太多。这么说他们不想提议任何通过货币政策增加就业岗位的行动了。附带说一下，在周二的辩论中，米特·容内提名哈佛的曼昆作为其顾问之一。多少共和党人知道曼昆先生至少曾经支持（我看来这是正确的）联储通过主动通货膨胀解决我们的经济问题？
也就是说，没有货币宽松了。那还有什么招？好吧，柴郡猫一样的里克·佩里——他似乎一点一点就要消失了，除了他的头发还在——理不服人地声称他将在能源领域创造120万个就业岗位。于此同时，容内先生 呼吁永久性的减税——基本上就是，让我们回到布什年代！赫曼·凯恩嘛？哦，不用理他吧。
顺便问一句，有人注意到共和党一旦开始谈论为企业和富人减税时，预算赤字是其主要关切就消失了吗？
这一切很好玩，不是吗？但也很可怕，如我所言。
大衰退应该是一个声音巨大的起床铃。在现代社会这样的事情本不可能发生。每个人，我说的是每个人，都应该认真反省，问问自己有多少东西自认为真实的却是虚幻的。
但是老大党不是重新思考其纲领而是通过采纳更为粗滥的纲领版本来应对危机，这不啻为对其自身的讽刺。在辩论中，主持人播放了罗纳德·里根呼吁增加财政收入的片段。如今，里根所在的共和党内，没有一个有抱负的政治家敢于说这样的话。
个人失去对现实的把控是一件很悲催的事。但当一个政党，一个获得了阻止总统提案的能力的政党，一个可能很快就能控制整个政府的政党，失去了对现实的把控更糟糕。
