新证据举证的主张要点由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“证据材料的举证要求”。
新证据举证的主张要点
书书
证据一：（二审庭审笔录）即二审法院对本案二审理查明的事实。
1、唐海清制作的二份土地（转让协议）中，所谓的甲方（转让方）“谭良万”的签名字迹系唐海清请人高手模仿所写的。唐海清在笔录中已承认了这一事实。
2、唐海清制作的二份土地（转让协议）中，所有摁的手印全部是唐海清一人所为。唐海清在笔录中已承认了这一事实。
3、唐海清在该笔录中已承认在2009年4月13日与谭良万签订一份（包工包料施工建房协议）的事实。
4、唐海清在该笔录的15页第16行中，承认从没有给谭良万给付所谓的土地转让费的事实。
5、唐仕荣在该笔录中的16页第3行中，已承认在2009年8月退出合伙关系的事实，并陈述张吉堂在2008年底退出合伙关系的事实。
6、唐海清在该笔录中的17页24行均已承认在2009年2月在谭良万的建房工地参入阻工的事实。
证据二：（2011）怀中民一终字第88号裁定书，二审法院对本案作出的认为。
1、二份土地（转让协议）系唐海清请人高手模仿谭良万的签名字迹所写。
2、系一审法院对落款日期为2009年4月13日，谭良万与唐海清签订的（包工包料施工建房协议）将该合同中的主体位置颠倒。属对该事实认定错误。
证据三：申请书
1、原一审的鉴定机构没有将这份（谭良万书写自己的笔迹）的申请书，作为笔迹鉴定重要依据的事实。并在鉴定意见书中有意排除和删掉这份申请书的事实。故该鉴定程序违法。
2、湘鉴司鉴中心（2010）文鉴字第56号（鉴定意见）没有依据SF/zJD0201000-2010文书鉴定的事实。故该鉴定程序严重违法。
3、从该鉴定意见最后的署名情况分析，是用一只笔一人同时签署了两位鉴定人的名字，这一事实已证实。该鉴定人极不负责，鉴定程序严重违法的事实。
4、申请鉴定人要求对该鉴定意见进行复议后，但该鉴定机构一直没有作出书面的鉴定复议结论的事实。
证据四：西政司法鉴定中心（2011）文鉴第2007号（鉴定意见书）
1、该鉴定全部是依据SF/JD0201000-2010文书鉴定通用规范，和SF/JD0201002-2010笔迹鉴定规范进行鉴定的事实。
2、该鉴定人员在最后的鉴定意见署名中非常正规，有教授，高工，工程师三人的各自签名的事实。
3、西政司法鉴定中心（2011）文鉴第2007号（鉴定意见书）作出的鉴定结论：（转让协议）上甲方“谭良万”的字迹与谭良万样本字迹不是同一人所写。这一鉴定结论现已被怀化鹤城区人民政府采信。
4、西政司法鉴定中心（2011）文鉴字第2007号（鉴定意见书）从根本否定了湘鉴司鉴中心（2010）文鉴字第56号（鉴定意见书）是错误的鉴定意见。
证据五：委托和鉴定开支费用已花销4800元事实。（两张票据）证据六：鹤政复决字(2012)1号《怀化市鹤城区人民政府行政复议决定书》作出了对唐海清伪造土地（转让协议）授权人（委托书），虚构自己获得全部土地使用权的虚假事实，以及唐海清提交的关键证据均是伪造的查明和认定的结论。
证据七：怀化市城市建设项目放通知单，是在2009年10月19日当市规划局下达的，该通知单已证实：
1、建房权利人就是怀国用（207）第出703号土地使用权的权利人谭良万一人的事实情况。
2、怀国用（2007）第出703号土地使用权，从没有进行过转让的事实。
3、该土地上的楼房基桩完工后，施工建房项目已通过了规划行政许可的事实。
证据八：在2011年9月16日，由市中国土局测量队绘制的（谭良万用地红线图），证实该红线图 的合法成立，到至今谭良万没有同
任何人签订过土地使用权转让的行为这一事实。证据九：解除（合伙集资建房协议）的通知书。
1、在2012年2月21日，谭良万已向唐海清送交该通知书后，产生法律效力的事实。
2、已经书面通知唐海清其合伙建房原所有的股份，予以全部取消的严厉告知事实。
证据十：（2011）怀鹤民一初字第303号判决书。
1、唐海清，唐仕荣在该判决书中已承认：怀国用（2007）第出703号土地使用权登记在谭良万名下均表示无异议的事实。
2、该判决书已证实在合伙建房关系存读期间，唐海清经手的楼房桩基工程收方验收的事实，和应承担该程款50%，费用93701.25元的事实情况，存在关连性的事实。
证据十一：（2010）怀中刑终字第4号判决书，证实：
1、谭良万出资赔偿损失费用154361.91元的事实。
2、中级法院认定，阻工当事人唐海清等致矛盾激化，在起因上有重大过错行为的事实。
3、该154361.91元的赔偿损失金额与唐海清参八唆使他人阻工的行为，存在关连性和有因果关系的事实。理所当然应负责承担该损失费用50%的连带赔偿责任。
反诉人：谭良万述
2012年3月20日
