教学楼冠名权也应具有基本底线由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“基本办学20条底线”。
教学楼冠名权也应具有基本底线
真维斯并没做错什么，只是希望清华在下一次“卖名”冠名时，多思慎行，不要成为众人谈笑的话题。
近日，清华大学的校内第四教学楼被冠名为“真维斯楼”，一时成为了众人舆论焦点。无论在校学生还是社会民众，都对此表示惊叹。“真维斯楼”入驻清华学府?被指做法不妥，实难接受。对此校方表示，此举是筹资的通行做法。
难以接受，万感惊讶也算是笔者的第一反应，这其中或许有感性及情感的成分融入在内作祟。但若没有这种自然而剧烈的反应，面对“真维斯楼”事实地驻扎在被惯有“自强不息，厚德载物”校训的赞许性认知里，心中不存一丝疼痛。
对于任何一所大学来说，教学楼的名字，不仅仅是一个单纯的称呼，它还将被写入校史。这一点对清华来说尤其重要，它不仅写进了历史，还会写入进出清华园的学子心中。因为清华是全国人民的清华，是中国学生的向往，也是中国教育的标杆，更是刚刚庆祝了百岁生日的中国顶尖学府。
当然，给教学楼投资冠名在当今社会已不是大问题，问题在于社会是否允许这样一个不太搭调的商业品牌所冠名的教学楼，百年学府又如何在这样的校园氛围中立足于“创建世界一流大学”?
给教学楼冠名的企业，基本条件应要和专业有相关联系吧，或者是行业中的佼佼者。至少，要让在这栋楼里读书的学生走出去可以骄傲地谈起自己教学楼的名字，而不是带着几分搞笑和几分无奈。
笔者绝没有鄙视和诋毁真维斯之意，只是需要理清一点是：作为中国最高学府的大学，清华如何既避免与世隔绝，孤标清高，又合理性吸收社会因子和商业元素的进驻?确需值得深思而慎为。
在之前故宫出现“四门”事件新闻的时候，常常被说起的一句话是，只有敬畏文化的人，才懂得故宫的重要。同样，只有敬畏清华、敬畏历史、敬畏这所学校精神的人，才懂得冠名的重要。如校方回应所说，高校拉赞助是“通行做法”，但拉赞助非同卖广告，让笔者匪夷所思的是高校如何选择赞助商，不是给钱就都可以卖的，无论如何都要有做事的底线来约束人们做事之过。
理论上，大学校园就应该是净土。赤裸裸的商业行为要想进入这里，也得洗去凡尘，若无法洗净，校方就该狠心拒绝。真维斯并没做错什么，只是希望清华在下一次“卖名”冠名时，多思慎行，不要成为众人谈笑的话题。
笔者笑意，“真维斯楼”来了，还愁没有“美邦楼”吗?话糙理不糙，希望高校有各自的筹资渠道和做事底线，不要让“麦当劳楼”、“肯德基楼”成为最后摧毁大学精神的最后一道防线。
