中国应不应该提倡有偿献血由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“应不应该提倡有偿献血”。
今天要推行有偿鲜血，针对对方
首先从必要性来看，有偿鲜血并不具有其必要性，无偿献血作为献血制度的发展趋势，在全
世界已经得到了广泛应用，截止2010年，在调查的162个国家中，仅有45个国家还存在有
偿献血的血液来源，并且国际红十字会也倡导将无偿献血作为血液来源，从国外的实践来看，各国通过无偿献血的观念教育和和制度完善，都可以将本国的无偿献血率提高到3%到4%，远高于我国现状下的0.8%，从而满足社会的用血需求，而立足我国现状，中国调查网的一
份调查显示，导致民众不愿意献血的主要原因集中在，第一担心献血对健康的不利影响，第二，担心献血会传染疾病，第三，对于献血后的血液用途存在质疑，所以，要提高我国的献血率就必须要解决这三个问题，显然这三个问题，和是否有偿献血并没有直接关联。
既然世界大多数国家都能通过无偿献血来满足本国用血需求，为什么中国就做不到呢？从安全性来看，有偿鲜血存在着巨大的安全隐患，我国从1999年开始实行无偿献血，之
前实行的就是有偿鲜血，在回顾历史，有偿鲜血的安全性问题可见一般，根据南京市政府红十字会血液中新的调查，无偿献血采集的血液质量明显优于有偿献血的血液质量，其中三个
最核心的指标中，有偿鲜血的谷丙转氨酶和丙肝病毒抗体的不合格率都是无偿献血的两倍，乙肝病毒抗原的不合格率也高出了50%，在经济利益的趋势下，一部分人甚至成为了职业
卖血者，他们拥有多张卖血证，在不同的先血战反复献血，有的甚至一周献血三四次，这些
献血者的血液质量更是令人担忧，在他们的血液中，乙肝病毒表面抗原监测阳性率更是高达
60%，那么据北京红十字会的调查研究，正常男性的血细胞和血浆的比例的是50%左右，而
有偿献血者平均只有30%，所以推行有偿鲜血制度，就必须告诉大家你方如何保证有偿献
血的血液质量不会下降。
第三，在从有偿鲜血的弊端来看，有偿献血难以明显刺激献血积极性，甚至导致缺血更严重，同时有偿献血缺乏安全保障，血液质量不断下降，由于有偿献血成本增加，血液价格不断升
高，将会有更多的人用不上、用不起。同时，有偿献血会加剧黑市交易，献血者的安全根本
得不到保障，而且有偿献血的价值导向，是对国民社会责任感的不信任，不利于国民社会责
任感的增强。
综上所述，献血制度关乎整个国家的健康和安全，容不得一丝一毫的差池，而对方辩友在没
有完成对有偿献血的必要性和安全性两点论证以及，没有认清有偿所带来一系列弊端的情况
下，就要贸然推行有偿献血制度，我方认为这是对民众健康和国家安全的不负责，我方坚持
认为不应该推行有偿献血。
