收入分配资料整理由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“收入分配改革资料”。
董全瑞:1870----2009年美国的功能收入分配及启示现代经济探讨2011年第1期
劳动份额:1870-----2009 50%----71.6%;资产和业主份额:50%-----28.4%
原因解释: 对劳动份额占国民收入70％以上这一比例，美国经济学家都给予了高度评价，并认为这是资本主义发展的文明成果之一。萨缪尔森说，国民收入中约有四分之三是劳动收入，其余的是各种形式的资本收益。石油危机、计算机革命、全球化、公司规模收缩和经济长期扩张等，对劳动收入在国民收入中所占份额的影响很小(萨缪尔森，2008)。他的这一见解的确能够得到上面的统计数据的支持。弗里德曼则认为，一个国家越是资本主义化，收入来自被认为是资本的部分愈少，而被用来支付给人类劳务的部分愈大(弗里德曼，2004)。但经济学家们并没有系统解释美国国民收入分配格局形成的原因。董的解释：
1、国家对劳动者权益的保护。布罗代尔曾说过，如果没有社会的积极配合，少数资本家要独占利益，那将是不可思议的事(布罗代尔，1997)。具体措施：首先．国家实现了由对资本的偏向向对劳动偏向的转变。经济危机的过剩本质使国家认识到广大劳动者能够推动消费的作用，而消费就必须解决劳动力的就业问题．而就业的扩大就会带来劳动报酬总量的上升。因此劳动报酬的上升成为反经济周期的有力举措。大萧条时期正是劳动份额最高的时期。其次．国家保护的重点由产权转向人权。国家立法对劳动环境和劳工标准的可控制层面加以控制，以平衡财产权和劳动权1914年的《克莱顿法》被称为“劳
工大宪章”，其目的是使劳工免受反托拉斯法的迫害。1879年以来许多州议会通过了有利于雇员的《工资支付法》，1935年的《国家劳资关系法》是最重要的劳动立法。它规定雇员有权参加劳丁组织，进行集体协议和参加统一行动。国家还鼓励h丁资的适当性，干涉下资制定程序．确保t人由于他们的工作而得到适当的报酬。1938年出台的《公平劳动法案》禁止使用童工，要求对每周40小时以上的工作付给原下资一倍半的报酬。再次，实行最低T资标准。国家为防止雇主“把工资强行压低到劳动力价值以下”(马克思，1975)，于1938年规定了大多数非农业劳工的联邦最低丁资。但是，在美国实行最低工资也并不是一帆风顺的，遭到了自由主义经济学家的反对。有的经济学家认为，最低工资并不能体现社会公平。哈耶克的看法具有代表性：并没有“公平”之类的一般性原则可以给我们提供答案。当我们必定在下列～些事情之间进行选择——例如，给护士或医师以高工资还是为病人提供更广泛的服务。使儿童得到更多的牛奶还是使农业工人获得较好的工资，或使失业者就业还是使那些在业者得到较高的工资的时候，为了得到答案，就需要有一个完整的评价体系．在这个体系中每个人或每个集团的每种需要都占有确定的位置(哈耶克，1997)。也有的经济学家认为．最低工资的结果是增加贫困。弗里德曼认为，最低工资法也许是我们所能够找到的其影响和善意支持该法规的人们的意图恰好相反的明显事例。很多赞成最低工资法的人对特别低的工资表示痛惜是完全应该的。他们把它当作为贫穷的一个征兆：而他们希望通过法律来禁止低于某种特殊水平的工资以便
减少贫困。事实上，如果最低工资法
有何影响的话，那么，它们的影响显然是增加贫穷。国家能够通过立法制定一个最低工资率．但它很难要求雇主按照最低工资雇用所有在以前最低工资率以下被雇用的人。这样做显然是不符合雇主利益的。因此。最低工资的影响是使失业人数多于没有最低工资时的情况(弗里德曼，2004)。尽管经济学家对最低工资的意见不一致，但在美国对《最低工资法》有很强的监督措施，一旦发现雇主违法就要受到严重的处罚。在政府看来，设置最低工资的主要目标是促进体面就业和减少工人的贫闲，不管最低工资的缺陷有多么严重。但其明显的好处有两点：这是政府宏观调控操作性比较强的指标之一，它又是减少雇主对工资控制的有效措施。
2、农业业主份额的迅速下降。随之出现的是农业人El的真正转移，目前农民只占全国人口的3％。农业人口的减少意味着，农民收入的上升。
3、投资于人力资本。对人力资本的不断投资是劳动者收入递增的源泉．而提升人力资本的有效方法就是教育．特别是对低端劳动力的教育。教育事实上既具有收入效应，又具有价格效应。随着受教育程度的上升。人们的收入会增加，并且当他们的收入上升时．作为价格效应影响的结果，他们的时间价值也会上升；时间价值的上升表现为工作时数的下降或闲暇时间的增加。王家庭、李海燕：FDI对城乡居民收入分配差距的影响。江苏社会科学，2012年第2期。FDI加大城乡居民收入分配差距。
白雪秋：按贡献分配与社会公平的经济学解释。中国特色社会主义研究，2003、5.城乡二元经济体制造成城乡收入差距加大。
麻健：不合理收入分配：表观、原因及对策，中国行政管理，2008、2.目前收入差距主要表现为“五大”，即城乡差距大、地区差距大、行业差距大、城乡地区企业内部的差距大、高低收入群体差距大。(一)城乡居民收入差距扩大的趋势更加明显。从1997年开始，城镇居民的收入同农村居民收入相比一直是上升的，从当年的2．47倍上升到2006年的3．27倍。2006年全国农民人均纯收入为3587元，城镇居民可支配收入为11759元，两者的收入比为3．28：1，绝对收入差距达8172元。¨。按照国际的经验，城镇居民收入是农村居民收入的1．7倍时，社会稳定程度为安全；2倍为基本安全；2．5倍有风险；3倍为重大风险；3．5倍及以上出现社会稳定危机。我国已连续5年在3．2—3．3倍之间，处于历史高位。
张少杰等：不完全要素市场对收入分配的影响研究，北京工商大学学报，2007、5.不完全的劳动力市场、土地市场、资本市场、自然资源市场导致收入差距加大。
沈家文等：产权制度改革与收入分配差距关系的实证分析。国家行政学院学报，2009、4
彭腾：城乡居民收入差距中的逆向分配与扭转，兰州商学院学报，2012、2。在初次分配和再分配中客观存在的逆向分配，扩大了城乡居民收入分配差距。城乡居民收入的逆向分配源于商品要素市场的失灵、城乡博弈力量的悬殊、城市偏向路径的持续和制度体系缺陷的存在。刘社建：城乡居民收入差距形成的原因及对策研究。原因是多方面 的，既包括城乡二元经济结构、工农业产品“剪刀差”等因素，又包
括城乡居民人力资本差异与收入分配制度等因素。
莱斯特.R.布朗：《纵观世界全局》，中译本，中国对外翻译公司出版，1985.收入分配格局严重不对称的国家，常常缺乏社会的内聚力，要动员起来完成特定的目标相当困难。许多第三世界国家，由于收入分配的格局普遍存在严重不公平的现象，爆发社会骚乱和政治动荡的潜在可能性很大。
陈宗胜：非法非正常收入对居民收入差别的影响及其经济学解释，《经济研究》2001、4.我国居民的总收入差别的1988—1997年的基尼系数分别为：0.4168、0.4245、0.4015、0.4170、0.4262、0.4595、0.5111、0.5173、0.4990、0.4932.
