流动摊位合法化辩论稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“流动性商贩合法化辩论”。
谢谢主席，对方辩友，各位观众，你们好：
流动摊位在广义上可分为三类：固定在一处、早摆晚收的，在固定的几个点来回摆摊的，还有就是没有固定摆摊地点的小贩。但是这其中有合法的也有不合法的。而今天我们论的是狭义上的流动摊位，即那些就现在而言还不合法的流动摊位。我方认为：流动摊位应该合法化，理由如下：
其一，流动摊位因为需求而有其存在的必要性。对于公众来说，流动摊位因其本身的流动性而可以改变位置，其位置是随着消费人群需求的多少而改变的，这很大程度上为公众提供了便利；同时又因其价格方面的优势，使得公众对它的需要程度进一步加大。对于摊贩来说，流动摊位是其赖以生存的手段。据调查显示，流动摊贩大都是社会底层的劳动人民，这种流动摊位为其带来赖以生存的收入，解决了他们的生活问题，在一定程度上让他们生活的更好，而人民通过自己的劳动活的更好了，生活的更幸福了，社会主义和谐社会也更容易实现了不是么？
其二，我们看到，在现今流动摊位不合理的状况之下，政府对待流动摊位的政策不仅没有很好的解决最初想要解决的问题，还在一定程度上激化了政府和摊贩之间的矛盾。最直接的例子就是城管和流动摊贩之间的游击战，城管来了，流动摊贩就消失，城管走了，流动摊贩又冒出来；城管不定点巡逻，流动摊贩就时刻提高警惕做好逃跑准备。这反映出来的市政府政策的治标不治本，使得流动摊位呈现出一种“春风吹又生”的景象。而前段时间出现的流动摊贩刺死城管的事件，更是让我们在痛心疾首之余意识到事态的严重性。而若是把流动摊位合法化，在免去了摊贩和城管之间矛盾的同时，使得摊贩们有了合法的权益和义务，可以踏踏实实做生意。流动摊贩维持了自己的谋生手段，政府也做到了有效监管，更容易达到自己最初的目标，这样一种双赢的局面，难道不是我们更乐于看到的吗？
其三，流动摊位合法化可以避免流动摊位的一些弊端。从当今社会来看，流动摊位确实出现了很多问题，我们也承认流动摊位
存在弊端，但是这不应该作为流动摊位非法
化的理由，而流动摊位的合法化，正是消除这些弊端的一个行之有效的手段。占道状况严重，就划出特定的区域让流动摊位摆设；食品存在问题，则让卫生局、CDC充分发挥作用，对其实施监管。这对于解决流动摊位现有的问题不是更行之有效吗？
流动摊位确实存在很多弊端，但发展至今也有其存在的不可替代性，而流动摊位合法化则是为流动摊位更好的存在下去提供一种条件。一味的不合法化，保持现状，只会恶性循环，使问题放大，以至于产生更严重的结果。
综上所述，我方坚持认为，流动摊位应该合法化。
