辩论,学雷锋该不该留名,反方材料由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“该不该补课辩论反方”。
一个谦虚谨慎的人，一个淳朴目的只为帮助他人的人，一个有深度的人，做了好事他不需要张扬的古人有一句话“公子有德于人，愿公子忘之“，说的就是”做好事不留名"的意思。”但2010年8月的一个早上，杭州57岁的何大妈晨练时不小心一头栽进荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，发网帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。做完好事让人家宣传自己，敢问正方这种“索要”宣传的做法到底该不该，他的教育意义又何在？
例。2010年7月29日，浙江台州一对母女被撞，母亲死亡，女儿受伤。一小伙善意捂住女孩的眼睛，不让她看到惨烈场面。一度被误解为肇事司机。 2009年10月23日，湖南长沙的哥彭理文救起受伤男子送至医院，并通知其家属。家属赶到后，认为彭就是肇事者，并对彭进行殴打。
2006年11月20日，南京的彭宇称在某公交车站下车时，见徐老太摔倒，所以扶至旁边，并为其垫付200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭。彭宇被判赔45876.36元。
雷锋叔叔早就告诉我们了，做好事不能留名，写在日记里就好了。中国自古有施恩不图报的美德。既然你做好事没想过回报，留名字干什么？如果你做好事的时候想着回报，那么这不叫做好事，这叫工作。至于说为了社会...这是从何说起呢？陈光标做好事出名了...这个社会因为他多了几个好人？当然他的行为不可厚非，我不解的是是不是每个做了好事的人宣传了自己以后就能让更多的人变成好人？
众 所周知，雷锋乐于助人。不过我对“雷锋做好事不留名”的这一说法，一直表示怀疑。若是他真的做好事不留名，事后大家怎么会知道是雷锋而不是另一个解放军战 士？要知道当时抚顺也不是一个小城市啊，驻军也很多的。如果没有许多人很确凿的指认，作为一个局外人，我只能说，雷锋做好事做得多，证据不足。若真是这 样，那雷锋的“乐于助人”的名声就是炒作出来的。但是，这和我们常人所有的良心似乎抵触。我们仍然倾向于相信，这些好事都是雷锋做的，因为我们的社会，实 在是太需要一个无私奉献真爱的榜样了。事实上，从公开的有关雷锋的资料中，我们也常常可以发现雷锋做好事留名的记载。其实，这本无可非议。我们学习雷锋，重要的是学习他乐于助人的精神，而不是他留不留名。
雷锋做好事从来不留名，做好事不留名，做好事不求名，是中华传统美德。这种美德，彰显了一个人乐于奉献、不计较得失的名利观，彰显了一个人尊重生命、善待他人的人性光辉，彰显了一个人淡泊名利、不沽名钓誉、不贪图名利、做好事不求回报的至高思想境界。这种美德，好就好在主动奉献、不事张扬，好就好在勇往直前、不带个人目的。如果见义勇为或做了好事不求利就求名，或不求名就求利，或者即求名又求利，当初见义勇为或做好事的意图和初衷就值得怀疑，人品就要大打折扣，甚至为人所不齿。
俗话说的好：做好事，不留名！一心一意，为人民，生为国家生，死为国家死，生的光荣，死的伟大。做好事，帮助人，不是要某些人知道自己，也不是想让自己的名字有多响亮，只是发自内心的感触，遇到该帮助的人，就得帮助！这样良心才会过得去。帮助人不是为了留名，而是法子内心的！
留名有和意义？如果被助人想要感谢你，你留不留名他终究要找你，你留了名，方便了你我，如果没有，反而从客观上影响了社会的进步与发展；如果被助人不想感谢你，你留与不留，都无所谓。
做好事，不留名。“雪中送炭”这个成语我想同学们都知道。当我们向他人伸出援助之手的时候，我想大多数人是不会去要求回报的。如果能给别人带去帮助，我认为那是一件快乐的事情。现实生活中，有很多助人为乐的好人，有些甚至献出了自己的生命。我的老家金华，就有一个叫孟祥斌的军人。当看到有人落水时，他奋不顾身地跳进冰冷的江水去援救。结果，那个人得救了，孟祥斌自己却牺牲了。当时围观的人并不知道他的名字，在救人 之前他也没有告诉别人自己的姓名。做好事不留名是一种高尚的品德。这也是一种需要发扬的社会美德。雷锋精神内涵，助人为乐，爱国精神，热情似火，默。．默无闻．．．．雷锋的精神是做好事从来不留名，如果你留了名，那还算是学雷锋吗？
