安全工程师考试《案例分析》练习(23)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“安全工程师案例分析题”。
2012年安全工程师考试《案例分析》练习（23）
案例57 某市应对水污染的工作
A市某化工厂发生猛烈爆炸起火，现场火光一片，浓烟滚滚。爆炸燃烧当即摧毁了苯胺装置、硝基苯储罐和多个苯储罐，并直接威胁到旁边十几个储罐的安全。为遏制火势蔓延、防止更大的连锁爆炸，消防队员使用数千吨水和几十吨泡沫进行灭火和冷却。长时间的灭火战斗后，地上产生了大量的有毒积水。经过十几个小时的扑救，终于将大火彻底扑灭，然而大量夹带着有毒苯类物质的消防水，绕过了该厂污水处理厂而进入了市政排雨管线，直接流入了甲江。3天后，处于甲江下游的B市开始停水。又过了几天，处于甲江下游的C市检测到水中苯类污染严重超标。随后，C市政府向市民发出紧急公告，全市将临时停止供水4天，恢复供水时间另行公告。出于某些方面的考虑，公告没有告知停水的真实原因，而是称将对市区市政供水管网设施进行全面检修。而此时，C市正流传该市近期将发生大地震的说法，尽管该市地震局某发言人否定了近期爆发大地震，但该公告的停水时间和停水原因解释加重了市民的猜疑，各超市人群拥挤，出现了饮用水、食物等抢购风潮，两天内离开该市的火车票、飞机票等也全面告急。旋即，C市市政府又发出一则紧急公告，称停水原因是甲江水质近期可能因A市化工厂爆炸事故受到污染。两次公告不同的停水原因解释引起了市民的困惑，而A市化工厂某负责人曾在接受某报社采访时强调，该事故不会造成水质污染。与此同时，C市中小学宣布停课7天，并进行了安全和抗震知识教育。至此，地震传言在C市造成的恐慌达到顶峰，很多市民冒着严寒，带着帐篷，夜宿街头。C市市政府不得不发布第三次紧急公告，并经过一系列有效的应急措施，终于化解了这场危机。
思考题
l.如果由你来担任该事故的现场总指挥，请介绍需要优先开展的3项工作并说明理由。
2.针对该案例在应急信息通报和谣言控制方面存在的问题，提出改进建议。
3.紧扣本案例，在制定针对该类事故的应急预案时，提出5项应急行动目标。
【参考答案】
1.作为事故现场总指挥，需要优先开展的3项工作是：
（1）作好人员抢救、疏散工作，同时注意抢险人员的防护。
（2）建立事故报警与通报制度，包括向公众的报警与通报、向政府有关部门的报警与通报。
（3）采取有效措施控制、消除事故。
这是因为事故应急抢险的首要目的就是抢救受害人员、保护灾区群众、控制消除危害。其次再考虑财产的损失、环境的损害。
2.（1）C市政府第一次紧急公告没有告之停水的真实原因，是谣言和恐慌的主要原因；
（2）A市政府和C市政府说法不一，加重了市民猜疑和恐慌
（3）C市中小学校停课，进行抗震教育也加重了市民猜疑和恐慌
改进建议：（1）建立信息发布的审核和批准程序，事故通报应真实、准确，口径一致。
（2）单位、学校进行安全教育和培训要讲策略，应和应急指挥中心保持一致，防止有负面影响。
3.5项应急行动目标是：
（1）迅速开展事故侦察、危险调查工作。掌握事故的大小、范围、危害程度、发展趋势；
（2）启动相应级别的应急预案，成立事故应急救援指挥小组；
（3）对于涉及大众健康的危害进行紧急公告和警报；
（4）建立应急通讯系统；
（5）危害事态监测与评估。
案例58 井喷后的应急工作
某日晚10时左右，某钻井队在天然气矿井施工起钻过程中，因违章作业，未按规定保证泥浆灌注量和循环时间，导致钻井溢流，发生井涌；录井员未能及时发现溢流等井涌征兆，井涌迅速转为井喷。钻井队队长迅速组织采取了一系列的紧急关井措施，但由于回压阀被违规卸掉，井喷无法控制。井场设备价值数千万元，钻井队队长未敢下令点火，旋即向有关上级公司报告井喷事故，但也没有请示点火。公司应急中心主任即率队从A市出发前往事故现场。由于喷出的天然气中富含有毒气体硫化氢，井喷半小时后钻井队人员开始撤离，并派出2名员工通知井口附近村民紧急疏散，但大多数已经熟睡的村民并没有被他们的呼喊惊醒，该2名员工也不幸中毒身亡。井喷l h 20 min左右，钻井队队长派人回井场关闭了柴油机、泥浆泵和发电机等，对井场实施警戒，并向A市政府部门报告事故情况，A市政府立即通报事故所在县政府。而此时离事故地点1 km远的当地镇政府却仍未接到钻井队的电话通报。次日11时左右，钻井队接到上级点火指示。而之前，公司应急中心主任在途中就有人向其建议点火，到达镇上后在知道已有人员中毒伤亡的情况下也都未能做出点火决定，也
没有指派专人踏勘现场点火时机。直到12：30左右，钻井队某队员意外发现井口停喷，气体从放喷管线喷出，才开始组织点火准备。14时左右，派人核实后，于16时左右点火成功，险情得到初步控制。第三天上午10时，数百名公安干警、武警组成的几十个搜救组进入了井场附近的村庄，展开全面搜救，发现大量死亡人员。
事后，新闻媒体进行了大量的走访报道。一农妇见到慰问领导就哭道：“我家的牛死了！”某村干部叹息道，要是村里有一个高音喇叭，也不至于死那么多人啊！还有些人就是不听劝，不肯离开，有的还回去锁门，拦也拦不住！一村民心有余悸地说，他家离井场也就50 m，自己是因为和钻井队以前的一个队长比较熟，曾在闲谈时无意中听说过那气有毒，才拼命跑了出来，否则不堪设想。当地某政府官员说，事故一个多小时后，当地政府即组织了数十人的先遣队，派出警车、救护车鸣警笛沿公路往返行驶，用扩音器呼叫周围山上居住的群众转移。但由于正值深夜，灾区交通通讯不便，现场有毒气体浓度太高，虽经多种努力，仍难保证灾区群众全部得到转移。并坦言：别说老百姓，连我们也不知这竟是一个大毒气筒。
思考题
1．结合本案例，如何建立高风险企业与当地政府的互动应急机制？
2该案例在应急决策和现场应急工作的连续性方面暴露出哪些问题？举例说明。
3请分析该事故造成人员重大伤亡的原因。
【参考答案】
1.对于可能发生井喷的钻井工程，应该与当地政府建立互动应急机制，具体如下：
（1）平时应通报存在的危险危害因素。
（2）建立事故紧急通报渠道。
（3）进行安全教育、安全培训、应急演习等工作。
（4）设置紧急疏散的通信设备、防护用具。
2.该案例在应急决策方面，存在的问题是：
（1）钻井队队长未敢下令点火，也没有请示点火。
（2）公司应急中心主任在知道已有人员中毒伤亡的情况下未能做出点火决定。
该案例在现场应急工作的连续性方面暴露出的问题是：
（1）钻井队向A市政府部门报告事故情况，但未向当地镇政府通报情况。
（2）钻井队派出2名员工通知井口附近村民紧急疏散，该2名员工不幸中毒身亡，使通知中断。
3.该事故造成人员重大伤亡的原因主要是：
（1）钻井队队长未及时下令（请示）点火。公司应急中心主任也未能做出点火决定。
（2）井喷l h 20 min左右，钻井队才向A市政府部门报告事故情况，并且没有向当地镇政府通报事故情况，延误了群众的疏散时间。
（3）报警设备、防护用具没有。
（4）村民缺乏安全知识教育，对钻井队存在毒气泄放的情况不了解。
