第六章 西斯蒙第：一身二任的经济学家由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“西方经济学第六章答案”。
第六章
一身二任的经济学家——西斯蒙第【本章授课教案】
【教学目标和基本要求】
要求学生了解西斯蒙第经济学说内容，掌握西斯蒙第经济学说的特点，并根据前几章的内容，让学生自己归纳比较英法古典政治经济学的异同，然后再进行讲解。
【教学内容及学时分配】
第一节 西斯蒙第经济学说的产生：0.5课时。第二节 西斯蒙第的经济学说：1.5课时。
第三节 国家干预主义的思想及浪漫主义的改良主张：1课时。小节
比较英法古典政治经济学的异同: 1课时。
【重点与难点】
本章的重点和难点是如何理解西斯蒙第既是古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人。
【教学内容的深化与拓宽】
理解西斯蒙第个人的阶级立场及其思想的双重性，理解其理论的伦理色彩。
【教学方式及教学过程中应注意的问题】
本章运用课堂教学与课堂讨论相结合的方式。
【主要参考书目及网络资源】
要求学生课外阅读： 西斯蒙第.政治经济学新原理[M].北京：商务印书馆，1997。西斯蒙第的经济思想：陈良壁著。上海人民出版社 / 1979.4。查询：“800免费论文资源网”。
胡晨光 ：“以人为本、收入分配与经济发展--西斯蒙第的部分经济思想与我国当代经济发展”，《兰州商学院学报》2004年05期.毛韵：西斯蒙第的经济伦理思想述评，《赣南师范学院学报》2002年04期。
【思考题】
1、为什么说西斯蒙第既是古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人。
2、西斯蒙第是如何论证消费先于生产并决定生产的。
3、西斯蒙第的经济危机理论述评。
4、西斯蒙第对经济自由主义的批判。
5、西斯蒙第的政府干预思想。
6、试比较英法古典政治经济学的异同。
【课时单元授课教案】
【教学内容】
第一节 西斯蒙第经济学说的产生
一、历史背景
十八世纪末十九世纪初的法国，正经历着产业革命和资产阶级大革命的洗礼，资本主义大生产正在取代小生产，小资产阶级和资产阶级的矛盾是社会的突出矛盾。
1、经济；发端于英国的产业革命席卷欧洲，先进的资本主义生产方式影响小生产者存在。
西斯蒙第恰好生活在大机器工业在欧洲大陆刚刚开始发展的时期。这个时代的特征是欧洲资本主义经济迅速地得到发展，这种发展在法国大革命消灭了封建残余以后表现得特别明显。尽管封建统治阶级为了自身的利益，竭尽全力企图阻止这种发展；但是，即使是在欧洲出现政治反动的局面下，资本主义仍然在胜利地前进。在欧洲各国中，资本主义发展的历史洪流不断地冲击着封建主义制度的基础。
资本主义对封建主义的胜利，也就是大生产对小生产的胜利。资本主义的发展不仅摧毁着封建主义的经济基础，也瓦解着和排挤着小商品生产；资产阶级的胜利不仅推翻了封建贵族，也使中世纪的小市民和小农处在动荡和不断破产的境况之中。同时，随着资本主义的发展形成了、并且作为资产阶级社会的补充部分而经常重新形成着新的小商品生产者，即小资产阶级。但是，竞争经常把这一阶级的成员扔到无产阶级队伍里去，只有其中的少数人发了财上升到大资产阶级的地位。因此，小生产者开始觉察到，随着大工业的发展，他们很快会完全失去他们作为资产阶级社会中一个独立部分的地位，在商业、工业和农业中他们很快就会被监工和雇员所代替。
在这样的历史条件下，必然会出现反映小资产阶级利益和愿望的理论家。西斯蒙第就是这方面的头面人物和典型表述者，他的《政治经济学新原理》系统地论证了小资产阶级的利益和愿望。
2、政治；社会的主要矛盾是小资产阶级与资产阶级之间的矛盾。
3、理论；其学说不仅继承修正了亚当·斯密的经济学说，还批判了李嘉图的经济学说。代表了小资产阶级利益。
二、生平、著作
西斯蒙第（Sismondi,1773—1842）出生于瑞士法语区，后学习、谋生及从事学术研究等，都在法国，且他的经济学著作主要反映了当时法国和瑞士的社会经济状况。故马克思把他作为法国资产阶级古典政治经济学的完成者。其代表作是《政治经济学新原理》（1819），1838《政治经济学研究》
1803《论商业财富》
三、特点（重点）
西斯蒙第一身二任，他既是古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人。
他前期是斯密经济自由主义学说的信徒，后期是叛逆。
其对古典政治经济学的完成是怀疑、批判、补充，其怀疑、批判本身是对资本主义制度本身而言。资本主义制度并非为英国资产阶级所认为的那样美妙和谐，它存在弊病，必须进行改革完善。同时西斯蒙第在对古典政治经济学怀疑、批判和补充的同时，又开创了小资产阶级政治经济学。
小资产阶级是过渡性的阶级，处在资产阶级和无产阶级之间。小资产阶级在资本主义社会中的这种地位，使得它具有两面性：一方面是劳动者，由于资本主义的发展使它贫困和破产，因而倾向于无产阶级；另一方面是私有者，倾向于资产阶级。西斯蒙第的《新原理》充分地反映出小资产阶级的中间地位和两面性。
第二节 西斯蒙第的经济学说
一、政治经济学的研究对象和方法（重点）他认为物质福利是政治经济学的研究对象；在研究方法上，他把道德因素引入了政治经济学的研究。
政治经济学的目的和方法应立足于人。西斯蒙第在政治经济学的理论原则方面是亚当·斯密的信徒，但他在英国古典学派的方法、目的上对斯密学说进行了“修正”。英国古典学派所关心是财富怎样生产、流通和分配，认为政治经济学的目的就是为了国民财富。西斯蒙第所关心的则是政府应该怎样指导和管理财富的生产、流通和分配以满足人的需要，认为政治经济学的目的是研究财富和国民享受的关系。他指责英国古典学派，说他们舍去人而谈财富，完全忽略了占有财富和应该享受财富的人。他说：“财富既然是人的一切物质享受的标志，我们就应该使它给所有的人带来幸福”[1](P17)“他所创造的这一切，都应该用于满足他的需要或他的愿望”[1](P49)，他认为如果财富不能满足这种愿望或需要，则不能算为财富。
由此西斯蒙第认为，政治经济学的真正对象应该是人，而不是财富，政府应该通过政治经济学使全体居民都能获得物质上的享受。因此政治经济学是一门研究人民物质福利的科学，它应该给政府提供管理全国财富的真正方法。他给政治经济学的对象下了一个定义：“从政府的事业来看，人们的物质福利是政治经济学的对象。”[1](P22)从而强调了政治经济学应当立足于人的重要性。在他看来政治经济学应该是一门道德科学，在理论上应研究为满足人的需要寻求道德依据。他指责李嘉图根本不考虑人的问题，而把无限制地增加财富作为政治经济学的目的。因此他认为政治经济学研究的对象是人们的物质福利，它的最终目的是人的幸福，所以政治经济学是关于指导我们为人类谋福利的理论。西斯蒙第从人的需要和愿望出发，诉诸道德和感情，由此证明人的需要的首要地位。在他看来，政治经济学应当从属于伦理学。
作为经济学家，在理论上，西斯蒙第是把人的情感需要放在显著地位的第一人，他对政治经济学的兴趣和研究是基于对人的关爱，他将主导经济学派所一贯忽视的某些事实，诸如人的情感需要提到显著地位。他的贡献在于他的伦理学说对经济理论的实现具有前瞻性和指导性。他对人的重视和关爱，他的谆谆教诲和劝诫都引起以后致力于经济实践的各国政府、社会及团体的探讨和关注。事实证明，经济学不可能放弃它对伦理道德世界的探索，否则将加剧随着迷恋于物质财富的增大而带来的人的异化状况。
二、消费决定生产的理论（略讲）消费先于生产，并决定生产，而不是相反。生产不应该是无限制的，而应该服从于消费。3 西斯蒙第对消费先于生产并决定生产的论证，是从鲁滨逊式的自给自足经济开始的；然后，把这种孤立个人的消费与生产的关系推之于整个社会；接着，从简单商品经济社会进一步跳到资本主义社会。
在西斯蒙第看来，人首先是消费者，人仅仅是按照自己的需要来生产，消费决定生产，而决定消费的是消费基金即收入的多寡。西斯蒙第指出财富分配所得收入必须和人口的增减保持一定的比例关系，否则，社会便陷入灾难之中。他反对无限度的生产，认为无限度生产是不平等不断发展不断加深的原因。无限度的生产严重侵犯了工人群众的身心健康，而劳动生产力无限生产的结果，只能是助长无所事事的富人们的穷奢极欲，从而扩大富人和穷人的贫富差距，这是不合理也不公正的。
在他看来，分配问题不仅仅是个经济理论问题，而且是一个伦理问题。这个伦理问题的公平性在于分配应该在一切参加生产的人中进行合理分配，才使人们得到幸福。西斯蒙第驳诉了资本主义分配，认为这是不公平，是一切罪恶的原因。因此他寄希望于国家站在公正的立场予以人道主义的救助和干预，来医治资产阶级社会的重病。
评价：
西斯蒙第把消费列为首位是不科学的，这完全颠倒了消费和生产的关系。在社会生产总过程的生产、分配、交换和消费这四个环节中，生产具有决定性的作用，它不仅为需要提供对象，规定需要的方式，而且为需要提供物质。他不了解资本主义生产方式的经济特点，只是以小资产阶级的道德规范和说教来描述社会矛盾和社会现象，但西斯蒙第从人民群众的感情需要出发，看到了需求对生产的重要作用，从人本主义出发，强调人人都有追求利益和幸福的平等权利，强调每个阶级的人都有分配自己财富的权利，具有明确的平等观念，这同古典学派盲目地强调大机器生产作用而漠视人的状况的机械教条味是不同的。
三、劳动价值理论（略讲）
西斯蒙第对劳动价值论的贡献，主要在于他强调了创造价值的劳动的特殊社会性质，论及了第二种含义的社会必要劳动时间。
在政治经济学的基本理论观点上深受资产阶级经济学家亚当·斯密的影响。和斯密以来的一切古典经济学家一样，西斯蒙第在价值学说方面承认商品的交换价值由生产商品时所耗费的劳动量来决定的原理；在关于剩余价值的问题上，把利润和地租看为是工人劳动产品的扣除，是额外价值；在对社会资本再生产过程的分析方面，接受“斯密的教条”，认为年产品的价值只分解为收入，抛弃了不变资本部分。但西斯蒙第处于当时的主要思潮之外，热烈拥护小生产，反对资本主义大企业经济及其维护者。
（1课时）
四、经济危机理论 在政治经济学史上，西斯蒙第第一个论证了资本主义必然爆发经济危机。这是他成为法国资产阶级古典政治经济学完成者的重要标志。
西斯蒙第揭露了资本主义生产关系中的矛盾。他感觉到资本主义生产是自相矛盾的，它一方面刺激生产力和财富的自由发展，另一方面又限制着这种发展。他指出，在资本主义制度下存在着使用价值和交换价值间的矛盾，商品和货币间的矛盾，买和卖的矛盾，生产和消费的矛盾，资本和雇佣劳动的矛盾等等，随着生产力的发展，这些矛盾也将发展。他还觉察到这样一种根本性的矛盾：一方面是生产力和财富的无限发展，另一方面劳动群众只能获得最低限度的生活必需品。因此，在他看来，生产过剩的经济危机必然会发生，它是资本主义矛盾的必然结果。
1、经济危机的产生及原因：
他指出，生产虽然创造收入，但每年的生产物并不能立即成为收入，它必须实现后，即找到了需要它的消费者，变成消费基金后，才能成为收入。
因而，西斯蒙第批评李嘉图和萨伊，指出他们把生产和收入直接等同起来，认为生产增加，收入必然增加，生产创造需求的观点是不对的。当生产猛烈增长，超过上年收入很多时，就会发生收入不足，年产品不能全部实现，从而发生生产过剩的经济危机。
西斯蒙第把产生经济危机的原因，归结为是收入不足，即消费不足。西斯蒙第认为，这种消费不足只在资本主义制度下才会出现。
分析了资本主义大生产及其分配制度造成的生产无限扩大和消费不足的矛盾，认为这是资本主义的根本矛盾，也是经济危机的总根源。
为什么资本主义生产会无限扩大呢?
一是因为资本主义的大生产受错误经济思想指导，把积累财富作为生产目的，不像小生产那样是以消费为目的，人的消费这种目的是有限的，而积累财富的目的是无限的，因此，资本主义生产有无限扩大的要求。
二是因为资本主义分配造成利润不断增长，从而资本不断积累，而资本主义再生产不是与需要相适合，而是与可利用的资本相适合，使生产有不断扩大的可能。
三是因为资本主义下生产者之间自由竞争，竞相提高生产率，竞相使用机器。都想压倒对方，就要不断扩大生产。
为什么资本主义会发生消费不足呢?
收入即消费的差异程度决定着市场的大小。自由竞争的结果，使许多小生产者破产而沦为无产者，缩减了他们的收入，从而缩减了他们的消费。而资本主义分配发展的趋势是不断增加利润而压低工资，这必将导致工人阶级收入和消费的减少。小农场、小企业为大农业、大企业所代替，贫富两极分化加剧。这种分配上的不平等必然会缩小市场。而小生产者的收入和消费又是国内市场的重要支柱。
2、西斯蒙第指出资本主义经济危机是永久性的，而不是周期性的。
这是因为在他看来，今年的产品是由去年的收入购买的，所以应该是今年的生产与去年的收入相适应，这样才不会发生生产过剩，但是资本家不会顾及这些，资本家只是按他的资本来进行生产，资本年年增加，而为了利润，他们也年年扩大生产，根本不知道生产是否与社会收入(即购买力)相一致。所以，资本主义是生产年年扩大，总产品年年增加，今年的产品总是超过去年的收入，这样就发生了一种永恒的收入不足，因而经常存在着过剩的产品。
3、既然资本主义生产处于永久性危机状态中，那么它为什么目前还能支持下去?资本主义再生产为什么还能够不断扩大?
西斯蒙第认为这是因为有“第三者”存在的缘故。这第三者一是指小生产者，二是指国外市场。由于有这两个条件存在，资本主义扩大着的再生产，暂时还是可能的，因为它们在相当程度上能使产品得以实现。
4、怎样才能克服资本主义的经济危机
途径主要有二：一是发展小生产；二是加强国家对经济的干预。
他认为小生产有无比的优越性，不会发生经济危机。在小生产条件下，生产者同生产条 5 件不分离，他的全部劳动产品都归自己，他不剥削别人，也不受别人剥削，能保证每个人的幸福。所以资本主义应该取消大生产，保存小生产，至少要削弱大生产，发展小生产。
西斯蒙第还要求国家根据宏观经济的各种比例关系加强对经济的调节和干预，建立以小企业为主体的经济模式，通过立法使工人有分享雇主享有的保障的权力。这样一来，他就成为国家全面干预经济的倡导者，同时也成丁第一个和经济自由主义传统决裂的经济学家。
5、评价：
西斯蒙第生活的年代，生产过剩的危机才刚刚开始。西斯蒙第的历史功绩，他超过他的前辈和同时代人的重大贡献在于，他敏锐地看到了为生产而生产所导致的资本主义生产的盲目性，看到了劳动人们在国民收入中所占份额的减少所导致的生产与消费的矛盾。论证了资本主义经济危机的必然性和资本主义制度的历史过渡性。西斯蒙第强调消费先于生产和国家干预经济对现代经济学中的凯恩斯理论产生了重要的影响，成为凯恩斯经济理论的重要思想渊源。
【教学方式】 课堂讲授.【师生活动设计】 采用启发式教学。【讲课提纲与板书】 参见多媒体课件 【布置作业】
1、为什么说西斯蒙第既是古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人。
2、西斯蒙第是如何论证消费先于生产并决定生产的。
3、西斯蒙第的经济危机理论述评。
【课时单元授课教案】
【教学内容】
第三节 国家干预主义的思想及浪漫主义的改良主张
一、对以斯密、李嘉图为代表的古典经济自由主义的批判。
由于资本主义自由竞争引起资本主义生产规模的扩大，西斯蒙第对竞争提出了严厉的批评。他对亚当·斯密等古典学派反对政府干预，鼓励自由竞争的主张提出了异议。认为追求廉价不但促使企业主在原料方面节省，而且也在人工方面节省。竞争促使妇女和儿童代替成年人挑起生产的担子。企业主不分白天黑夜强迫工人劳动，竞争损害了人类的生命力这种最宝贵的资本。如果廉价竞争是以摧残工人健康为代价，则竞争显然只产生害处而没有好处。公众的利益不仅在于促进物质财富的生产，而在于保持身体健康。西斯蒙第这个观点的正义性是无法否认的。他从全人类的利益出发，指出自由竞争使人们为保全自己，追求各自的利益相互伤害，最终违反全人类的利益。“每个人不顾别人的利益而只追求个人的利益。……于是最强有力的人就会得到自己所要得的利益，而弱者的利益将失去保障；……在这各种利益相互竞争的斗争，不合理的事几乎常常在邪气占上风的情况下得到社会力量的支持，……”[1](P243)
“个人利益常常促使它追求违反最大多数人的利益，甚至归根结底可以说是违反全人类的利益。”[1](P243)在这里，他一语道破了人具有自利的本性，人是基于自利、自爱的本性来从事经济行为和道德行为的，肯定没有人为公众利益而作对自己有害的事，人既然有权享受幸福生产，他就有理由围绕利益而进行活动。在自由竞争的驱使下，势必引起人们为追求各自的利益而相互冲突，妨碍全人类道德的建立和发展。因此，西斯蒙第寄希望于政府采取措施，制止人们逐利过程中有害的盲目冲动，限制不正当竞争，并制定从业规则，建立合乎道德秩序，从而使整个社会更好地发展。西斯蒙第反对资本主义及其自由追逐个人利益的制度，但他也反对以团体利益代替个人利益的社会主义。他认为个人利益一定要保存，因为不要个人利益，商品生产就不能存在。
二、政府干预经济的思想。
三、具有浪漫主义色彩的改良主张。
他说：“道德，即热爱秩序、节约、俭朴和正义，正如促进社会的幸福一样，对财富的增加也是有效的动力”。[1](P245)同时他指出：“这些道德几乎永远是由公共组织来培养的。宗教教育、政府和荣誉感，在改变人的本性。”[1](P245)他认为社会、政府应为良好道德的建立、培养付诸努力，通过道德教育和感召力量来改变人们的自私本性，从而使自利和利他相协调，这种社会道德在保障人们的幸福方面都会行之有效。
西斯蒙第对资本主义及其制度的批判，是以小资产阶级的所谓道德、良心来代替对资本主义经济的客观分析，以浪漫、伤感的笔调来描绘他一心向往的理想社会，这一方面源于他所处那个时代、阶级的局限性，另一方面更为重要的是蕴含在他心底里对劳动人民的深深的同情及其滋长的人道主义的力量，这使他的伦理道德的精神超过了对经济现状的描述和分析。
他重视人本身，重视人人都有追求幸福、满足享乐的权利和平等性，提倡人的地位、尊严的平等，他把诸如诚信、守法、公平、正义等道德观念带入经济理论的分析中，强调它们对经济理论和实践的重要作用。
他关爱全人类的利益，希望借助国家的力量把贫穷的劳动群众纳入公共慈善事业，尽力缩小贫富差距，推动整个社会福利事业的发展，完成最终满足每个人的幸福生活的宏伟大业，为此他提出一系列改良计划，使他的经济理论充满人道主义色彩。虽然他的理论带有空想成份。但是，人道主义的实现本身就具有超越现实的理想性，这本身就是一个逐步探索和努力的过程，正是西斯蒙第对实现人道主义理想的执着与热情，才引起更多人对这一问题的关注与探讨！
附：小结
英法古典政治经济学的比较
一、共同点
1、研究对象：把资本主义生产方式作为研究对象和出发点。
2、研究重心和方法：从流通领域转到生产领域，同时又不同程度的运用了抽象法，揭示了资本主义生产方式的内在联系。
3、理论本身：两国都以劳动价值论为基础，初步的说明了资本主义社会的阶级关系及其对立的经济根源。
4、局限：由于阶级和时代的局限，两国的古典政治经济学说都包含了一定的错误与庸俗成分。
二、不同点
1、产生的方式和阶级倾向不同
英国：产生不仅早于法国，而且其产生还表现出重商主义向古典政治经济学过渡的特点，一开始就具有明显的代表工商业资产阶级利益的倾向。
法国：不仅晚于英国半个世纪，而且是以激烈的抨击重商主义，与重商主义断然决裂的姿态出现，同时法国古典政治经济学产生一开始就具有小资产阶级倾向。
2、理论研究的广度和侧重点不同
英国：广泛考察了资本主义生产方式的各个方面，他们对劳动价值论的研究已初步形成了较完整的理论体系，对剩余价值的各具体形态以及他们之间的对立关系作了相当全面的分析，对生产劳动与非生产劳动、社会资本再生产与经济危机、国际分工与贸易等问题都有比较深入的研究。
法国：缺乏系统性，但是他们对劳动价值论的研究比较重视第二种含义的社会必要劳动以及对社会资本再生产和经济危机问题的研究。
3、在某些理论问题的认识上存在着对立
（1）配第与布阿吉尔贝尔：对货币与财富的看法
配第重视财富的交换价值形式（货币形式）
布阿吉尔贝尔重视财富的使用价值（物质内容），而仅把货币作为交换的手段，认为超过了这一职能，货币便成为莞尔之源，主张取消货币。
（2）李嘉图与西斯蒙第：如何看待资本主义的发展，资本主义制度的优越性与发展前景
李嘉图认为资本主义生产方式是自然的、和谐的、永恒的，不会有大经济危机，对其前景乐观。
西斯蒙第认为资本主义生产方式存在弊病，不能实现最优配置，经济危机不可避免，因而对资本主义制度需进行改良。
4、完成的方式和理论归属不同
英国：李嘉图作为英国古典政治经济学的集大成者，在资产阶级视野及阶级利益所许可范围内，为英国古典政治经济学发展作出结论，并发展到顶峰。
法国：而法国古典政治经济学的完成者西斯蒙第却是以特殊方式结束了法国的古典政治经济学（怀疑、批判、补充），与此同时，西斯蒙第又开创了小资产阶级政治经济学。
【教学方式】 课堂讲授.【师生活动设计】 采用启发式教学。【讲课提纲与板书】 参见多媒体课件 【布置作业】
1、为什么说西斯蒙第既是古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人。
2、西斯蒙第是如何论证消费先于生产并决定生产的。
3、西斯蒙第的经济危机理论述评。
4、西斯蒙第对经济自由主义的批判。
5、西斯蒙第的政府干预思想。
6、试比较英法古典政治经济学的异同。
