反腐倡廉由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“反腐倡廉最终版”。
反腐倡廉
——侧重道德还是侧重法律
最近频繁曝光的官员贪污腐败事件，再一次引发我们的深思：反腐倡廉究竟该如何展开？靠道德约束还是靠法律制裁？个人认为，道德约束对部分人有作用，法律约束是具有普遍约束力的，所以应该将工作重点放在健全法制和加大惩罚措施上面。
有这样一种说法：条件谈不成，是因为筹码给的不够。将之运用到贪污事件里，官商勾结的条件达不成，多数是因为一方觉得另一方所能给出的筹码低于自己能接受的底线。举个例子：黑社会老大给相关部门领导100元红包，希望能将自己判了死刑的小弟无罪释放，部门领导一定不会做这笔生意，原因是筹码太少了，在领导的角度这样的交易不值得。所以治理反腐问题就转化成如何抬高一方的需求，使得诱使其腐败的筹码远远高于另一方的承受能力。
假设只靠道德约束，完全没有法律约束，每个人都靠着自己的道德来保持廉洁。这样，当另一方所给的好处一点点上升的时候，官员是否腐败完全取决于其自身的道德修养。这种情况下，绝对有无论好处多么诱人都廉洁自律的父母官，同样会有经不起诱惑立场不坚定、能为利益出卖良心的人。这样的情况下，腐败是一定会滋生的，而且没有其他力量来打压腐败的趋势，腐败问题势必愈演愈烈。另一种假设，每个人都是利欲熏心的人，法律制度严酷到查到一个杀一个的地步，纪检部门做到只要有腐败就能查得到。这种情况下，每个想贪腐的人都需要将利益与自己的生命做权衡。腐败问题也许会上演，但那绝对是个例，毕竟求生是每个生物的本能。
所以，就有这样的结论，法律这种他律措施比道德自律更加有效。如果反腐工作不能双管齐下，那么应该侧重法律制度的建设而不是道德培养。
