甲午战争与满汉民族矛盾(原创)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“甲午战争对中国的影响”。
甲午战争与满汉民族矛盾
摘 要：甲午战争是影响中国近代史进程的重大事件。甲午战败并非偶然，而有着深层次的原因。中国缺乏国家和民族观念，满汉民族矛盾重重，不能举国一致对外，是导致甲午战败的重要因素。
关键词：甲午战争 满族 汉族 民族矛盾
满洲贵族1644年入关，推行民族压迫政策，诸如“圈地法”、“逃人法”、“剔发易服”等，就引发了汉民族的反满情绪。相对落后的少数民族，统治占人口绝大多数的汉族，很容易受到儒家“华夷之辨”思想的顽固抵制。满汉民族矛盾贯穿整个有清一代，对晚清政局包括甲午战争的结局都有着不可低估的影响。
一、内忧外患清廷重用汉族官僚
清代从建立伊始，就官缺分满汉，轻汉重满，汉族官员在统治阶层中所占比例较少。但凡出身满族者就能担任较为高级的职务，同级的汉族官吏总是从属于满族官吏。清廷还特别对汉族乡绅知识分子严加防范，同时竭力避免汉族官僚握有兵权。19世纪中叶，外敌入侵，农民起义不断，危机四伏，满清统治阶层中始有人开始“敬礼汉人”。
第二次鸦片战争前后，为了镇压太平天国等农民起义和抵御英法联军的侵略，汉族官僚开始受到满清政府的重用。曾国藩的湘军、李鸿章的淮军都是满清政府军事上的中流砥柱。加上洋务运动的开展，一帮汉族官僚势力飞速攀升。尤以李鸿章为代表，官居直隶总督兼北洋大臣。但统治集团内部满汉矛盾此时也逐渐显露出来。
二、统治集团内部满汉矛盾斗争激烈
满清皇室贵胄对汉族官僚集团既倚重又排斥，满汉民族矛盾在统治集团内部表现为对权力的争夺。甲午战前，李鸿章及其淮系集团成为斗争的焦点。一些主战的满族官员在中日双方宣战之前即上书光绪帝，弹劾李鸿章。满洲镶红旗人礼部侍郎志锐在《奏倭人谋占朝鲜事机危急请速谋大计折》中严厉批评李鸿章：“一味因循玩误，辄藉口于衅端不自我开，希图敷衍了事”，“趑趄不前”,“坐失时机”。同时斥责北洋海军提督丁汝昌：海军不扼仁川，实是将“险要之地拱手而让之外人”。战争爆发后，8月23日志锐上奏：“近闻李鸿章衰病侵寻，情形甚为可虑”,“语言时有舛误”，举止更多荒唐。9月底，志锐奏请撤去李鸿章北洋大臣、直隶总督之职，“责令统帅淮军，专筹攻战。”《中日甲午战争档案》载：“举凡淮军将领和北洋人物，除聂士成等个别人外，几乎人人皆在弹劾之列，诸如淮军将领叶志超、卫汝贵等；海军将领丁汝昌、方伯谦等；李鸿章幕僚盛宣怀、胡燏棻等；李鸿章的亲属子侄 1
李经方、张佩纶等”。显然满洲贵胄将打击面扩大到了整个淮系，其目的在于将李鸿章排挤出中央最高决策层，使其不再有统筹全局之权。
三、缺乏信任互不配合司督阁在《甲午战时辽居忆录》中写道：“他们自己也互相不信任互相怨恨，内地来的军队看不起满兵，满兵更不愿与汉兵发生交涉，每个人都仿佛是他自己来打仗的，别人与他没关系，他也不去帮助别人。”吉林将军长顺在给荣禄的信中说到：汉族官员将他和黑龙江将军依克唐阿所率的军队“视为旗员旗兵，遇有战事往往观望不前，胜不相让，败不相救，此为通病。”《东方兵事纪略》载：“辽阳南九十里之吉洞峪为岫岩倭袭踞，辽阳大震，庆璋请援于依克唐阿，依克唐阿乃托援辽东走，长顺随之。”在各部清军与敌鏖战时因满汉民族矛盾而作壁上观者大有人在。满汉民族矛盾使本来力量有限、武器装备陈旧、军纪涣散的中国军队变得更加脆弱。
四、置身事外幸灾乐祸
自鸦片战争以来，清政府在对外战争中屡屡失败，并把战争的赔款转嫁给百姓，加上官员腐败，使人民对满族政权充满仇恨。以至甲午战争时，国人对满族的痛恨扭曲为对强敌侵略的漠不关心甚或幸灾乐祸。
1895年3月，英国人贾米森做过一个中国人对甲午战争态度的调查： “以道台为代表的当地官员拒绝谈论政治事件，我屡次试图就事态发展趋势套出道台的印象意见，但总是得到同一回答：‘我什么也不知道’。”而商人“对这场战争似乎毫无兴趣，他们只是耐心的等待可能发生的任何事件。”知识界“完全无知，充满偏见，对任何向他们提供情况以了解真相的事，都抱十分反感的态度。” 国人置身事外的冷漠态度，着实令人心寒。
孙中山《支那保全分割合论》中讲了这样一件事：“往年日清之战，曾亲见有海陬父老，闻旅顺已失，奉天不保，雀跃欢呼者。问以其故，则曰：‘我汉人遭虏朝涂毒二百余年，无由一雪，今得日本为我大张挞伐，犁其庭而扫其穴，老夫死得瞑目矣。’”海陬父老的话让笔者觉得不可思议，充满天真与幸灾乐祸，但不难看出汉人对满清政府的深恶痛绝。1894年3月，上海《字林报》记载：“叛乱分布的地区很广，长城的张家口到黑龙江都有。叛乱分子都是从直隶、山东和山西下关东的非法垦荒者。他们对蒙古人和满洲人表现出不共戴天的仇恨，只要一有机会就大开杀戒。”这其实就是会党利用外患来反抗满族的统治。
面对强敌入侵，满汉民族矛盾使得清政府焦头烂额，疲惫不堪。“民为邦本，本固邦宁”。没有人民的支持，这样的国家岂会赢得反侵略战争的胜利？
五、满汉矛盾为日本提供可乘之机
日本侵略中国蓄谋已久。日本多次派间谍深入中国内地搜索情报，有关中国的社会风俗、政治、经济、地理、军备等情况详尽具体。日谍宗方小太郎在其日记中写道：“（元朝）当其末运时，举叛旗者均以‘恢复宋朝’为名举兵。方今中国之形势颇似元朝末运，彼因起于满洲异族，夺取明亡之天下，正如元之于宋，出自异族而统治中国则一也。”日本人把满汉民族矛盾作为侵略中国的一件利器，极力夸大、利用，以削弱中国。
日本人用古代的天命思想来诱导中国人的民意，指出满族入主中原并非正统：“满清氏元[原]塞外之一蛮族，即非受命之德，又无功于中国，乘朱明之衰运，暴力劫夺，伪定一时，机变百出，巧操天下。”“熟察满清氏之近状，人主暗弱，乘帘弄权，官吏鬻职，军国渎货，治道衰颓，纲纪不振。”这些宣传正好迎合了传统的“华夷之辨”观念，转移国人的视线，激起汉族的反满情绪。
日本媒体全方位美化自己，蛊惑民众。“我日本应天从人，大兵长驱，以问罪于北京朝廷，将〈迫〉满主面缚乞降。”“夫贵国民族之与我日本民族同种、同文、同伦理，有偕荣之
谊，不有与仇之情也。”“除民害，去虚文而从孔孟政教之旨，务核实而复三代帝王之治。”日本把出兵中国的侵略行为伪装成为仁义之举，貌似替天行道，助汉人恢复华夏之正统。日本的挑拨离间，加剧了满汉民族矛盾，在一定程度上化解了来自中国民众的抵抗。
六、力量分散民族国家观念缺失
民族意识、国家观念是一个国家凝聚力的外在表现，更是其强盛不衰的根本动力。宗方小太郎认为：“中国之人脑中无天下国家，无公义之心，上至庙堂大臣，下至地方小吏，皆以利己营私为事，朝野滔滔，相习成风，其势不知所底。”这个日本人没有说错，当时之国人没有形成正确的民族观念和国家意识，大汉族主义甚嚣尘上，连后来中国民主革命的先行者孙中山提出的革命纲领——“驱除鞑虏，恢复中华”，都带着典型的排满思想。汉族与周边少数民族的长期对立，严重消耗了国力，难以形成合力，给强敌制造了可乘之机。满汉民族矛盾是导致甲午战争中国走向失败的决定性因素之一。[参考文献] 陈 洲《丧失执政基础：晚清灭亡的根本原因》2006年2月25日.中国史学会《中国近代史资料丛刊·中日战争》第一至六册 上海新知识出版社 藤村道生《日清战争》上海译文出版社，1981:第75-76页.理查德·迪肯《日谍秘史》北京世界知识出版社
