繁华落尽终成空由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便”。
繁华落尽终成空
——《史记》魏其侯窦婴角色分析
摘要：西汉文景时期，窦婴用尽才智辅佐君主，铸就了汉朝前期的辉煌，也成就了他的一生。但后来因灌夫闹酒事件惨招杀害。窦婴不懂官场的沉浮变化，使得他成为皇室政治斗争的牺牲品。
关键词：窦婴窦婴与田蚡之间矛盾政治斗争
窦婴是汉文帝皇后窦氏的本家内侄，因在景帝时平定吴楚七国之乱有功，封魏其侯。《史记·魏其武安侯列传》中劈头一句就是“魏其侯窦婴者，孝文后从兄子也。”传中又借高遂之口说窦婴“能富贵将军者，上也；能亲将军者，太后也。”事实也是这样，窦婴之贵，很大程度上是源于和窦太后的裙带关系。随着大靠山窦太后的去世，窦婴的失势也是必然的，加上后来卷入了与新贵族武安侯田蚡的权力争夺战，最后落得满门被抄的结局。魏其侯窦婴的跌宕人生充分反映了那个时代平庸官僚的生存特性。
两个权倾一时的外戚，两位争相干政的皇太后，一位少年得志的皇帝，一班保官自重的朝臣，一帮狗苟蝇营的宾客„„司马迁将错综复杂的各种矛盾巧妙地组织起来，勾画了一幅绝妙的官场群丑图，充分展现了统治集团上层各色人物的内心世界。作为这场斗争的核心人物，魏其侯窦婴的地位非常尴尬，身为外戚却与窦太后政见不同，崇尚儒教却被武帝所诛，为人仗义却遭小人暗算。
窦婴为人耿直, 喜善疾恶。他能进士,“言衷盎、架布诸名将贤士在家者进之。”他不贪财。平吴楚七国反时, 景帝拜他为大将军,“赐金千斤” , 但他将“所赐金, 陈之廊庞下, 军吏过辄令财取为用。” 这个正直廉洁,有能有为的一臣吏, 仅概括为“率直”是很不够的, 但有很多事实确也说明他的坦率、耿直。至于说魏其“ 轻浮”便甚为不妥了。说“轻浮” 主要根据景帝十四年桃侯刘舍免相, 窦太后“ 数言魏其”, 而景帝说他“ 沾沾自喜, 多易, ” 即指因废栗太子事他“ 自引谢病”,“屏间处而不朝”, 后被劝说改正,但景帝终于不原谅他, 怎么能用景帝带主观感情色彩的话来肯定对魏其所下“ 轻浮”的结论。当七国叛乱, 汉朝中央政权发生动摇时, 景帝认为窦婴最有才干,“上察宗室诸窦毋如窦婴贤”, 拜他为大将军去镇压叛乱, 要是他真的沾沾自喜, 草率轻浮, 怎么能担当如此重任? 其实,景帝重用窦婴, 主要因为他耿直, 窦触犯窦太后的话, 正中自己的心怀, 因而便看中他的“ 才干”, 从而重用他。而在废栗太子这件事上, 耿直的窦婴却直接触犯了景帝。仍是那个贤者窦婴, 却被目为自满自得, 草率轻浮而不堪重用了。封建统治者的用人, 就这样仅凭自己的喜怒取人、斥人, 并不能真正做到因才用人, 充分暴露封建统治者腐朽的本质, 不可救药的病根。因此, 我们便不能以景帝目窦婴为“沾沾自喜、多易”而认为他“ 轻浮”了。
史学家评论窦婴是一个“不懂权术”的官员，但窦婴正直，有原则，有自己的信仰。窦婴有判断是非的标准，敢于仗义执言，敢于承担责任。他为了维护封建祖制，不怕得罪窦太后而失去她的庇护, 反对立梁孝王为太子，慷慨陈辞：“高祖者, 高祖天下, 父子相传, 此汉之约也, 上何以得擅传梁王。”为挽救废太子刘荣，几次劝谏争辩，不惜得罪皇帝。“工于某国，拙于谋身”，窦婴一生忠诚，按照自己的价值标准为人处世，不计个人得失。倪思《班马异同》赞叹道:“婴不顾窦太后, 引谊别微, 真忠臣也。”
窦太后去世后，随着窦氏一门的势力被肃清，窦婴与王太后、田蚡的矛盾又日益尖锐起来。过去窦婴得势, 田蚡官小, 对窦卑躬屈节, 平辈却象个晚辈。窦婴失意而田纷越来越得势, 对窦婴大摆架子, 前恭后据。于是就有了灌夫酒席骂座，田蚡正好利用这一点扣他一顶对太后“ 不敬” 的大帽子, 将灌夫下狱论死。随后窦婴为救灌夫, 奋起向占绝对优势的田蚡斗争。他的夫人劝他不要为救灌夫而件逆太后一家。窦婴却怀着“ 且终不令灌仲孺独死, 婴独生” 的义气, 不怕坐牢、杀头, 瞒着家里人向武帝呈上奏章攻击田蚡。他的刚烈性格、道义精神驱使他为救灌夫而不恤一死, 不能说是“不自知”。
由于武安侯的阴谋陷害，魏其最终悲惨死去。司马迁总结说：“魏其诚不知时变, 灌夫无术而不逊, 两人相翼, 乃成祸乱。” 他指出窦婴的得祸, 是由于“不知时变”。深思其中的蕴意，又确是如此。窦婴失去窦太后这座靠山时，田蚡的靠山却稳如泰山。窦婴不满,田蚡就借灌夫来打压魏其，加上田蚡向王太后挑拨, 王太后用绝食的手段迫使汉武帝严办窦婴和灌夫, 田蚡又动员手下大小奴才官僚用明枪暗箭围攻窦婴, 结果, 灌夫和窦婴先后被诛杀。魏其不知靠山变了，窦田两人地位、关系变了，不知时变的严重性,不知田蚡因口角忿争而陷人于死的阴险毒辣的程度，选择明知山有虎, 偏向虎山行的孤注一掷。他与田蚡的斗争, 失败是必然之势。
魏其武安间的矛盾, 不能仅从一般的人伦道德着眼。魏其武安侯之间先蜜后疏到你死我活的关系变化,只反映了当时政治形势的变化, 从某种意义上说, 他们是西汉初期向中期转变时代“过渡性”人物, 是统治集团内部某种倾向的代表人物。魏其的被杀,与当时的政治斗争有关。魏其的被杀, 是由他所处的时代背景所决定的, 是由窦婴本人的思想观点、政治立场和社会地位所决定的。权力的争斗、人际关系的变化在此无疑起到了催化的作用, 是统治集团在大变革时期矛盾激化的结果。在社会大变革, 走向开拓时代, 窦婴、灌夫之流只是“过渡性”人物, 他们不能适应时代潮流, 也就不可能有所建树。汉武帝需要的人才是像董仲舒和公孙弘、霍去病、卫青式的文臣武将, 窦婴、灌夫之被历史所淘汰是必然的, 仅从作者爱憎的观念来评论他们,不能真正领会《魏其武安侯列传》所揭示的微旨。
参考文献：①司马迁《史记·魏其武安侯列传》
②朱东润 中国古代文学作品选(上编第二册)上海古籍出版社
③王立群.王立群读《史记》之汉武帝长江文艺出版社
④秦明《史记》写人艺术评析湖北大学学报
