ICC与CIC除外责任讲稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“cic和icc的除外责任”。
我认为这些特别的地方，你可以扩展开来，讲稿如下，当然希望你能再添点： 一切险(All Risks, AR)与ICC(A)的除外责任比较
ICC(A)险承保范围采用“承保除规定的除外责任以外的一切风险所造成保险标的的损失”，其除外责任包括一般除外责任、不适航和不适货除外责任、战争除外责任和罢工除外责任四类。
ICC新条款的(A)险对应于CIC的一切险，看起来承保范围很广但通过仔细分析其所列的除外责任后，便会发现其实ICC(A)的承保范围与一切险几乎等同，但对(A)险的有些规定还是值得注意的。
1.在(A)险的一般除外责任中规定。归因于被保险人故意的不法行为造成的损失或费用保险人不负赔偿责任。并未规定归因于其他人的故意不法行为造成的损失或费用不负赔偿责任。说明(A)险对除被保险人以外的其他人的故意行为造成保险标的的损失或费用是负责赔偿的这与我国海洋运输货物保险条款的除外责任并无差别。
2.在(A)险的战争除外责任的规定中，将“海盗行为”排除在除外责任之外，说明(A)险对“海盗行为”的损失是负赔偿责任的。这一点比我国一切险的范围大。因为在我国海洋运输货物保险中只有加保战争险时才对“海盗行为”的损失予以负责，假如未加保战争险是不予以负责的。
水渍险(With Particular Average,WPA)与ICC(B)的除外责任比较
在(B)险的除外责任中规定:对“由任何个人或数人非法行动故意损坏或故意破坏保险标的或其它任何部分”不负赔偿责任，对“任何人”可以理解为包括被保险人及其他一切人的故意行为所造成的损失都是不负赔偿责任的被保险人如要获得此保障，需加保新附加险“恶意损害条款”。而我国CIC的除外责任中规定对“被保险人的故意行为或过失所造成的损失”是不负赔偿责任的。说明我国条款仅限于被保险人(包括被保险人的代理人)的故意行为或过失造成的损失不予负责，而对其他人的故意行为造成的损失是负责赔偿的。平安险(Free from Particular Average,FPA)与ICC(C)的除外责任比较
在(C)险的除外责任中与(B)险规定相同“由任何个人或数人非法行为故意损坏或故意破坏保险标的或其他任何部分”不负责赔偿。如获得这些保障同样需加保新附加险“恶意损害条款”。
