志希(罗家伦)：今日中国之新闻界（推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国植物志在线查询”。
今日中国之新闻界
志 希
在此篇开端的时候，我有一句话要预先申明，就是我也是曾经从事过新闻界的人，所以我知新闻界的内容很详细。但是我虽曾处新闻界中，却又等于处在新闻界外，所以能以有第三者的眼光，说几句“局外人”的话。现在中国新闻界的情形，异常复杂，即欲批评，亦无从说起。不得已，乃以本篇专为普通一般居心无他的报纸说法。凡机械报，金钱报，评花评戏的小报，都一概置而不论。我方才引古人的话说“惟善人能受人尽言”，我现在想我国的新闻记者都是善人，所以敢把我对于现在新闻界的感想详细一说。望诸君平心静气一问本心才是。
我第一件对于现在新闻界最不满意的，就是新闻记者缺少常识。一般新闻记者，除了最少数是受过完全教育的，或是真有志向学的而外，其余约分二类。一类是“斗方名士”同“末路官僚”，一类就是堕落的青年。两类人大都只会做几篇“策论式”的论说，甚至中学教育都未曾受完，就来“摇笔纵谈天下事”了。前几月我看见了北京报纸上登了一篇“新闻记者之必须品”的谐文，里面开的只有《两湖课艺新编》《饮冰室文集》等四五部书，这篇问虽然有点刻薄，但是每看各报议论，却也觉同看十几年前的《两湖课艺新编》《饮冰室文集》差不多。不知新闻的天职何等重要。新闻记者所必备的学问，何等繁多。对于政治方面的记载，必须精通政治法律财政等学；对社会方面的记载，必须深研社会经济心理等学；对于外交方面的记载，必须熟悉历史国际法外交史等学；对于记载各事的手腕又须借重文学美学哲学。你看科目这样的繁多，新闻记者是容易当的吗？舆论是容易代表的吗？世上的人，对于做不来的事，偏要去做，是终究要失败的。不过其中有个迟早的问题罢了！所以我劝那一类的人，可收手的时候，早点收手。那二类的人，赶快去求学，十年之后，出来当一个“名实相符的新闻记者”，倒也不迟。我有个朋友舍我知道此中情形很熟。他对我说起，也深为那第二类的发愁。他现在发奋求学，正是最好的榜样。我还有一位旧同学陈清华君，他在美国加利福尼大学已经毕业，现在旧金山办报。他写信对我们说：“吾辈甫得一知半解，便舞笔弄墨，高谈大事，设与伦敦泰晤士报的记者一谈，能不愧死”。诸君听了，自己回心想一想看。
因为记者缺少常识，所以一切纪事的眼光，非常之短。天天的职务，只是抄袭盲从。今天朋友来了谈了几句时事话，他夜间就写出来做他的“大事记”。今天那位要人说了一番酒余饭后的意见，他就立刻抄下来做他的特别要闻。应于大势不应于大势，合于逻辑不合于逻辑，是不问的，只要填得满那一栏好了！你看二三年来世界大势何等紧急，关于中国，何等重要。但是国内大多数新闻记者的眼光都不出国门一步。因为一般名人要人都是勤于国内不谈外事的，所以新闻记者也就跟着不谈了。我问他们何以跟着不谈呢？他说：“谈了没有人看”。我说“没有人看的原因，虽是很多的，但是你们新闻记者对于世界的大事，不能编成一种有统系的记载，是一个最大原因。你们对外研究以为译出了几个路透电就完了事，其余就可以不问了（《申报》上载有欧洲特别通信，实是万分难得）。若是诸君便的时候拿出几份伦敦纽约各大报纸所记载的远东事情，与诸君所记的世界事情，两两比较，诸君能不惭愧吗？现在因为诸君记载不善，所以社会上不愿意看，因为社会上不愿意看，诸君也就不愿意记了。这样快刀断麻的法子，实在佩服。但
是因为诸君不愿意记载，那想看的人也没得看，那不想看的人，更是根本忘记了。现在世界大战已经完毕，‘处治远东’‘国际同盟’的一种声浪，满布天地。独有我们中国人如醉如梦，永不得知。目前虽欲得知，恐怕已经来不及了。岂不伤心！将来如果编其亡国史来，诸位目光盈寸的新闻家，能逃得了万世公论，不负一点责任吗？”这番话是我对我的亲切朋友说的，诸君以为是偏激呢？还是公论呢？
还有一件事，也是因为新闻记者缺乏常识所发生的，就是各报无精确的评论。我天天看报，觉得一切评论都是不痛不痒的调头。大约可以分为三派。一种是“道学派”，一种是“诙谐派”，一种是“莫名其妙派”。除了这三种之外，欲求一精确独到痛快淋漓的评论，真是“百不一见”。“莫名其妙派”不但看报的人看了莫名其妙，就是记者写的时候，恐怕连自己也莫名其妙。这派可以不必说了。至于那种“道学派”的评论，天天只晓得提出一个“诚”字，或是一个“决”字，或是“箴某某人”，或是“勖某某官”等字样来做题目。满口所说的都是《人谱》《格言》《联璧》《五种遗规》几部书里的话。自命为“道气古风，训励末俗”等人物。遇着此种材料缺乏的时候，就搜出三四十年前《论杨月楼案》一类的笔记，出来充数，以示维持风化。我以为这派人如果是怕政府社会都忘却了格言，那就把《人谱》等书，印在报上，却也痛快，何必今天背一节，明天背一章呢？如新闻记者见到了政府社会有不诚不决的事，那就把这件事明明白白说出来好了，何必“隔靴抓痒”，令人难过呢？“诙谐派”的评论虽是报界的另一法门，为英国斯委夫特Swift 一派所用过的。但是也有两种流弊，一是太诙谐多了，看的人徒发一笑，就是重要问题，也不把他当做正经事看待；一是诙谐的时候，往往令人真意不明。所以我盼望做这一类评论的记者先生，也要稍微留意一点“徐徐云尔”的时评，实在不见高妙。总之，报纸上的评论，不是仅为规劝政府而设的，是为普告社会而设的；不是为受高等教育的人而设的，是为一般人民而设的。所以总须就事论事，庄谐并出，以明白精确独具眼光八个字为主，“不关痛痒”“人云亦云”的话，日后以少说为是。
近来的新闻界，似乎对于“新闻道德”也缺了一点。我说的“新闻道德”，并不是一定说新闻记者敲竹杠的问题：新闻记者敲不敲竹杠，是没有证据，我不敢说的。我所说的新闻界没有道德，一件就是“逢社会之恶”。他国新闻界是开导社会的，我国新闻界是逢迎社会的真真可叹！近来社会不愿意有世界眼光，新闻记者也就不谈国外的事。社会不好学，新闻记者就绝口不谈学问；社会喜欺诈作恶，新闻记者就去搜辑许多小新闻，来做他们的参考；社会好淫乐，新闻记者就去徵访无数花界伶界的消息，来备他们的遗忘。这番话不是我言之过甚，乃是实在有的。两年以来，更发达了！北京的报纸，除了小报几十种不计外，其余大报之后，也纷纷增设评花评戏的附张。北京日报从前算是正经一点的，去年也都设了消闲録登载满纸的“花询”。我以为也就够了，不料他还要印出种种的照片，来替一般的倡妓分“仿单”。诸君想想，这是何等行为！近日上海几位驻京通信员，办了一种《京报》算是消息灵通的报纸，但是也不免附一张《小京报》。现在《小京报》听说也在徵求仿单呢！略举二事，北京新闻界的情形可以看见了。至于上海本是新闻发祥地，报纸都是地位很稳的，无论如何能站得住的。不料去年一种有身份的报，也要添出一张小报来。里面载了些什么“花国花总统”的消息，同人家太太小姐的佚事，弄得一班青年学生，天天离不了这些新闻。请问这些新闻对得这些青年学生住吗？其余若《探海灯》《黑幕大观》种种花门更不消说了。真是可惜！以上所说的都免不了“有心逢迎社会”的嫌疑，还有那无心与社会生恶影响的，就是广告。虽不是记者所管，但是新闻记者是觉醒社会的“木
铎”，也是应该负点连带责任才是。我每拿起一张报纸来，无论前面后面，常有“卖春药”“医梅毒”的广告，“血肉模糊”一大片。西洋大报中几曾有这样怪现象呢？（蔡孓民先生七年十月在新闻研究会演说，也特别提出这层，引以为忧）。其余卖秽书卖假货的广告，更不必说了。（西洋报纸对于一切卖货广告，大都先经审查，然后才登入。民国四年《甲寅杂志》曾以此为例）。现在问来登广告的人，他说“我是营业呀！”唉！营业！营业！社会上一切的罪恶借你的名字去做好了！我以为中国社会污浊的情形，不过是一时的现象。若是有人提倡，终有廓清的一天。廓清的责任就是新闻记者的天职。现在新闻记者也同社会一样，那中国的社会真是“万劫不复”了。现在中国识字的人是一天多一天，只要记者有手腕，仅可以不需用评花评戏的小新闻，而能使报纸一天畅销一天。这不是我的空话，现在美国意里诺意英国伦敦各大学里的新闻科均异常发达，出的书也很多，稍一研究，便可相信的。英国《邮报》《太晤士报》每种一天总要销二三百万份，我国销路最广的报，一天只销得二万份上下，虽是英国的文化发达，但是也差不了许多呢？此事“非天授乃人为”是可以知道的！有人说广告严加淘汰，报馆不免亏本。我以为这是可以不必虑的，若是报上的广告，个个可靠，那不但报纸的名誉可以增进，就是被登广告的货物，身价也就日高了。人家的广告，何乐而不送来登？所以我说若是报纸能取缔广告，日后广告，反可加多不过过渡的时候，稍为受些影响罢了！
资本充足，地位稳固的报纸，何妨出来一试呢？新闻记者常骂官僚得“造孽钱”。我以为若是从“贻误青年”“流毒社会”得来的钱，比官僚“造孽钱”好得多少呢？又有人说，“你所说的是社会的罪。今日的新闻家不幸而生在这种的社会里面罢了！”我说，“这是社会的罪恶，我也十分承认，但是我问你世界上还是报纸改良社会呢？还是社会改良报纸呢？”我望新闻记者想一想。
以上所说是我对于现在新闻界不满意的感想，但是我对其中的好处也不敢一笔抹杀。且把他分别提出来一说。近来报纸上第一件“差强人意”的事，就是有许多报都有了高等通信员（这个风气是黄远生开的）。有几封通信都能将政局内幕，详细揭出，而且有统系，这是很好的（《时报》有几个通信员专说笑话，实在太空虚一点）。若是他们能够把世界的情形，也能如此记载，那就“尽美尽善”了！第二件就是国内的情形，有时颇详。编辑取材，也比前几年进步。不过进步稍迟，未能如我们心中所预想的。第三件就是今年北京同上海的新闻界联络，有渡日考察等事，足以为他日“国民外交”的援助。但是我还望他们继续行，足迹还远一点岂不更好吗？总之，大战以后，国际间趋重一种“平民统治的外交政策”。美国大总统威尔逊的演说与通牒，又口口声声说到“世界有组织的舆论”。我们国内各位新闻记者，又安得不放大眼光，以担负这个重任吗？
统而言之，我上面所说的，都是我良心上的主张，并非攻击那个。我新闻界的好朋友也很多，要求他们见谅我之所说，乃求其“心之所安”。出于此刻政治同社会中间，诸位的痛苦，我也是知道的。不过我望诸位的心太切，所以责难的话愈多。亦惟诸君是“贤者”所以敢责难，诸君是“善人”，所以敢尽言。冒昧之处，望诸君指教才是。
国民七年十一月五日
