1留名的好处由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“1留名的好处”。
留名的好处：
1.榜样作用。
我国还处于社会主义初级阶段,不仅仅需要物质文明的建设，更加注重精神文明的建设。因此需要通过某些激励手段使人接受，从而慢慢形成良好的道德循环.留名，留下一个标榜，这一代号犹如海上的指航灯，指引着更多的人为“社会文明”而无私奉献。
2.感恩教育。
不留名可能使社会上有限的文明行为逐渐淡化、削弱，乃至最终消失。长期以往，人们便不轻易相信现在还有人做好事.而留名，则是给予受助人感恩的机会，同时也是去教育那些受助人要学会感恩，学会再将这份爱心传递给他人。（写感谢信的例子）
3.影响力。
学雷锋做好事不留名，也许也会将这份爱心传递下去，但这仅仅是一条爱心的传递链，仅能一传十，十传百。留名则效率快得多，你留名了，将其提升到一定的高度，那么四面八方，成千上万的人会蜂拥而至，爱心将传播得更快、更远。
4.坦荡的行为。
“君子坦荡荡”，留名是一种君子之举。不仅展现了做好事的美德，同时更是体现了自我问心无愧的坦然行为。
反方的立论点：
1.学雷锋做好事不留名是中华传统美德。
中华的传统美德是学雷锋做好事，而不是学雷锋做好事不留名啊！全心全意为人民服务和为了人民的事业无私奉献的雷锋精神是中国传统美德。二者并不等同啊对方辨友！如果你方连这个最基本的前提都无法理清，那么我们今天又站在这里辩什么呢？
2.反方可能的攻击点：
1.国家提上一定高度的人往往都是一些默默无闻的人，而非是一些留名的人？
（做好事的人不留名，而是由国家来提名，间接承认了做好事不留名的这一行为，）然而国家将他们提名，也正是表明国家需要、社会需要、人民需要这一标榜。对个人而言，做好事可留可不留名，但对国家而言、对人民大众而言，做好事需要留名，应该留名。
2.国家提倡的都是默默奉献，做好事不留名的人，其是鼓励人们去学习他们做好事不留名？（国家也是在鼓励大家做好事不留名，最终都是在提倡做好事不留名。）不知对方可知道郭明义，他如今成为了名人，常有人问他是不是“升官发财”了？郭明义说，我一不图权、二不图利。如果出名对我有什么好处的话，我希望能带动更多人爱岗敬业，奉献爱心。同时，中央精神文明建设指导委员会昨天作出决定，授予郭明义同志“当代雷锋”荣誉称号。这不正是说明了国家不仅仅只是提倡做好事不留名的人吗？
3.真正的社会是不需要留名来标榜的社会？
按对方辨友这么说来，那么真正地社会应该是“路不拾遗，夜不闭户”的社会，真正的好的社会是不需要做好事的社会，因为理想中的社会是不存在困难的社会，但现如今的社会有可能吗？
5.做好事留名可能导致被报复等伤害？
这属于思想上的狭隘，当我决定做好事，决定站出来见义勇为时，那么我就是本着无私奉献的精神，我就已然深思熟虑，考虑道理后果。如果一个人的见义勇为可能会被报复，1
那么如果是一大群人见义勇为呢？他是否连报复的机会都没有了呢？
6.学雷锋做好事不留名同样能够带动周围的人做好事，为什么非得留名呢？
（这就涉及影响力的问题了。）学雷锋做好事不留名，也许也会将这份爱心传递下去，但这仅仅是一条爱心的传递链，仅能一传十，十传百。留名则效率快得多，你留名了，将其提升到一定的高度，那么四面八方，成千上万的人会蜂拥而至，爱心将传播得更快、更远。
7.学雷锋做好事应该留名，那雷锋做那些好事的时候不留名，难道就是错了吗？
雷锋没错呀！留不留名都可以啊！但相对来说留名的利大于不留名，所以应该留名！
我方问题
1． 请问对方辨友，你是如何知道雷锋的?
（国家或者他人披露其事迹）再请问对方辨友，国家为什么将雷锋的精神升华为“雷锋精神”，并让全民学习？
（从小教育就知道了或小学教科书）再请问对方辨友，为什么要从小我们就知道雷锋做了那么多的好事，并知道要向他学习呢?
（1）
《···其目的在于社会需要啊！需要这么一个标榜来引领千千万万的人去做好事。这也就说明了学雷锋做好事留名的必要性。》
（家喻户晓）这么说来，不仅你知道而且所有人都知道。
（1）是的。
那么说来就是雷锋不留下雷锋这一称号，我们又从何去知道雷锋这个人，又从
何去学习雷锋精神呢？
（2）我不知道他们知不知道。
对方辨友这不是自相矛盾了吗？既是家喻户晓，那就是所有人都知道了。对方辨
友，您在逃避什么呢？
2.对方辨友提到做好事应该不留名，例如匿名捐款等也是在做好事啊！
那么请问对方辨友，我们现在是提倡公开化政务吧！而匿名捐款不利于捐赠财务的公开化，从而导致一些黑幕事件呢？此时对方辨友还一味的坚持匿名，是否是
对此置之罔闻，从而达不到做好事的初衷呢？
3.站在人的立场上，一个人做好事应该被表扬吧！
（应该）一个人受到表扬是因为他做了好事，而不在于他是否留名，所以留不留名都是无可厚非的啊？对方辨友难道想否认这一点吗？
（做好事的人道德高尚，觉得自己不需要表扬）是的，他接不接受是他个人的选择，然而社会给予表扬是应该的吧！留不留名都是无可厚非的啊？对方辨友难道想否认这一点吗？
（视情况而定，不一定）对方辨友，你的观点呢？如果你连自己都无法代表，那你又如何代表你方呢？
4.志愿者举行活动时，为什么要戴有“志愿者”标准的帽子，披绶带呢？
（难道志愿者这么做就是为了留名吗？）难道不是吗？那您能告诉我为什么吗？
（打广告，做宣传）是的，他们是在宣传，志愿者任劳任怨的去为人民服务就是为了宣传志愿者做好事，是为了让更多的人来参与做好事，难道他们有错吗？
(好看)如果是为了好看，为什么他们不天天佩戴，而是只在做好事的时候，您能告诉我吗？
（活动需要，为了方便管理）是啊！对方辨友，就是为了方便管理，这不也正是留名的另一种好处吗？
（学校的要求）所谓志愿者，就是本着自愿去参与，当你参与了志愿者，也就证明你默
认了这种留名的行为。
（我不知道披绶带跟留名有什么关系？）难道对方辨友不认识绶带上的字吗？
（显眼）如果是为了显眼，为什么他们不在头上戴朵红花，更显眼呢？所以他们根本就
不是为了显眼，而是为了彰显他们是志愿者，留下志愿者这一称号啊！
5.请问对方辨友，你做了好事会不会留名？
（不会，为什么要留名呢？）
1.为什么不留名呢？
（1）为什么学雷锋做好事应该不留名。
1.施恩不图报是传统美德。
对方辨友是将留名与施恩图报等同起来了吗？我国（古圣贤做好事留名不图报的事例）可见做好事留名与施恩图报是不等同的啊！
2.做好事应该是发自内心的纯粹的行为，而不该带有私心。
(1)留名就一定有私心的倾向吗？留名就不纯粹了吗？中国在给印尼捐款时，留了中国这一个名字，那么是不是中国就不纯粹了！是不是中国就是有了获取名声的私心了呢！（温家宝在此的讲话）
(2)做好事留下名字，是为了让更多的人来学习他做好事，他真的好自私啊!
3.留名可能会被报复等。
不留名是为了怕被报复？而因此不去留名，不去标榜这件该做的好事，这不正是私心的表现吗？说明不留名才是带有私心的啊!
3.不留名会让人感恩，从而将爱心传递。
留名了更会让人感恩，因为这个人做了好事，留在了更多人的心里。
4.不留名是高尚的行为或者留名是不高尚的行为。
原来不留名是为了保有个人的高尚啊！这难道还不能说是自私吗？
5.留名可能会伤害受助人的自尊心亦或造成困扰。
伤害或困扰，说明受助人的不健康的心理。（心理书籍，区分心理疾病和自卑）例如，各院校的救助金在其校网上都可查阅到相关的资料，那您是不是说学校这么做伤了多少受助青少年的自尊心啊！
2.请正面回答我的问题。
（我不正面对这你回答问题吗？）
这常识性的问题你都无法正确理解，那您又如何正确理解今日辩题呢？
（会）是啊！你做好事也会留名，那不代表你也赞成我方观点，应该留名吗？
6.反方问题
1.为什么不留名就不能树立榜样了呢？
因为不留名，根本就无榜样可立。没有主人公的榜样我们能称之为榜样吗？虚无飘渺的东西，如何让人信服呢？
2.学雷锋做好事是中华民族的传统美德。
学雷锋，好榜样。中国的传统美德是学雷锋做好事，请不要偷梁换柱。
我们所熟悉的“李嘉诚基金会”、“宋庆龄基金会”等不就是这样的慈善机构吗？当一个人做好事留下了真实姓名，也许对方辨友会说：他这么做是在“作秀”，是图名利。然而，在面对“中国红十字会”、“微尘”、“中华慈善总会”等爱心慈善机构呢？对方辨友还能说这是作秀的行为吗？这千千万万的好心人，他们做好事并非留下了他们的真名，而是留下了一个标榜的代号。这一代号犹如海上的指航灯，指引着更多的人为“社会文明”而无私奉献。面对这些，对方辨友您不得不承认学雷锋做好事应该留名吧！
被美国人称为“除了父亲之外最值得尊敬的男人”的巴菲特、2010年荣获“中国首善”的曹德旺，堪称富豪的楷模，他们以身作则，乐善好施，用自身的行为作为模范去展现人性的光辉、去引领他人为慈善公益事业奉献自我。再如，“感动中国十大人物”的评选、“践行福建精神十大人物”的评选等活动，不也正是体现了国家、社会、人民需要这些模范来激励一代又一代人学习他们做好事吗？
郭明义如今成为了名人，常有人问他是不是“升官发财”了？郭明义说，我一不图权、二不图利。如果出名对我有什么好处的话，我希望能带动更多人爱岗敬业，奉献爱心。郭明义事迹被广为传颂后，得到各级组织的奖金、慰问金和各种组织、个人捐赠资金20多万元，但他没往家里拿一分，全部交到矿里的党费账户保管。同时，他把各级组织、机构和个人捐赠给他的奖品、慰问品、纪念品近千件，全部捐献给了困难工友和群众。
中央精神文明建设指导委员会昨天作出决定，授予郭明义同志“当代雷锋”荣誉称号。
