留名的好处由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“1留名的好处”。
留名的好处：
1.榜样作用。
我国还处于社会主义初级阶段,不仅仅需要物质文明的建设，更加注重精神文明的建设。因此需要通过某些激励手段使人接受，从而慢慢形成良好的道德循环.留名，留下一个标榜，这一代号犹如海上的指航灯，指引着更多的人为“社会文明”而无私奉献。
2.感恩教育。
不留名可能使社会上有限的文明行为逐渐淡化、削弱，乃至最终消失。长期以往，人们便不轻易相信现在还有人做好事.而留名，则是给予受助人感恩的机会，同时也是去教育那些受助人要学会感恩，学会再将这份爱心传递给他人。（写感谢信的例子）
3.影响力。
学雷锋做好事不留名，也许也会将这份爱心传递下去，但这仅仅是一条爱心的传递链，仅能一传十，十传百。留名则效率快得多，你留名了，将其提升到一定的高度，那么四面八方，成千上万的人会蜂拥而至，爱心将传播得更快、更远。
4.坦荡的行为。
“君子坦荡荡”，留名是一种君子之举。不仅展现了做好事的美德，同时更是体现了自我问心无愧的坦然行为。
反方的立论点：
1.学雷锋做好事不留名是中华传统美德。
中华的传统美德是学雷锋做好事，而不是学雷锋做好事不留名啊！
2.反方可能的攻击点：
1.国家提上一定高度的人往往都是一些默默无闻的人，而非是一些留名的人？
（做好事的人不留名，而是由国家来提名，间接承认了做好事不留名的这一行为，）然而国家将他们提名，也正是表明国家需要、社会需要、人民需要这一标榜。对个人而言，做好事可留可不留名，但对国家而言、对人民大众而言，做好事需要留名，应该留名。
2.国家提倡的都是默默奉献，做好事不留名的人，其是鼓励人们去学习他们做好事不留名？（国家也是在鼓励大家做好事不留名，最终都是在提倡做好事不留名。）
3.真正的社会是不需要留名来标榜的社会？
按对方辨友这么说来，那么真正地社会应该是“路不拾遗，夜不闭户”的社会，真正的好的社会是不需要做好事的社会，因为理想中的社会是不存在困难的社会，但现如今的社会有可能吗？
5.做好事留名可能导致被报复等伤害？
这属于思想上的狭隘，当我决定做好事，决定站出来见义勇为时，那么我就是本着无私奉献的精神，我就已然深思熟虑，考虑道理后果。如果一个人的见义勇为可能会被报复，那么如果是一大群人见义勇为呢？他是否连报复的机会都没有了呢？
6.学雷锋做好事不留名同样能够带动周围的人做好事，为什么非得留名呢？
（这就涉及影响力的问题了。）学雷锋做好事不留名，也许也会将这份爱心传递下去，但这仅仅是一条爱心的传递链，仅能一传十，十传百。留名则效率快得多，你留名了，将其提升到一定的高度，那么四面八方，成千上万的人会蜂拥而至，爱心将传播得更快、更远。
7.学雷锋做好事应该留名，那雷锋做那些好事的时候不留名，难道就是错了吗？
雷锋没错呀！留不留名都可以啊！但相对来说留名的利大于不留名，所以应该留名！
为什么学雷锋做好事应该不留名。
1.施恩不图报是传统美德。
对方辨友是将留名与施恩图报等同起来了吗？我国（古圣贤做好事留名不图报的事例）可见做好事留名与施恩图报是不等同的啊！
2.做好事应该是发自内心的纯粹的行为，而不该带有私心。
(1)留名就一定有私心的倾向吗？留名就不纯粹了吗？中国在给印尼捐款时，留了中国这一个名字，那么是不是中国就不纯粹了！是不是中国就是有了获取名声的私心了呢！（温家宝在此的讲话）
(2)做好事留下名字，是为了让更多的人来学习他做好事，他真的好自私啊!
3.留名可能会被报复等。
不留名是为了怕被报复？而因此不去留名，不去标榜这件该做的好事，这不正是私心的表现吗？说明不留名才是带有私心的啊!
3.不留名会让人感恩，从而将爱心传递。
留名了更会让人感恩，因为这个人做了好事，留在了更多人的心里。
4.不留名是高尚的行为或者留名是不高尚的行为。
原来不留名是为了保有个人的高尚啊！这难道还不能说是自私吗？
5.留名可能会伤害受助人的自尊心亦或造成困扰。
伤害或困扰，说明受助人的不健康的心理。（心理书籍，区分心理疾病和自卑）例如，各院校的救助金在其校网上都可查阅到相关的资料，那您是不是说学校这么做伤了多少受助青少年的自尊心啊！
