自写《天朝的崩溃》书评_天朝的崩溃书评

其他范文 时间:2020-02-26 16:42:33 收藏本文下载本文
【www.daodoc.com - 其他范文】

自写《天朝的崩溃》书评由刀豆文库小编整理,希望给你工作、学习、生活带来方便,猜你可能喜欢“天朝的崩溃书评”。

颠覆与重构

---浅评茅海建《天朝的崩溃----鸦片战争再研究》

当我看到“书立方”活动的推荐书目中有《天朝的崩溃---鸦片战争再研究》一书时,不禁眼前一亮,也就有了写下这篇简评的冲动。关于该书的书评在网上有许多,我告诫自己少去参阅,简单写下自己的想法就好。

从初中一年级开始正式意义上接触历史,到如今也有十二年时间了,在这么长时间的历史学习过程中,对历史不同时段的内容我并不能等而视之,我尤为感兴趣的是中国近代的历史。中国近代史中充满屈辱、血泪、抗争、伤逝,也许正是因为这种复杂性才使我有求索的欲望。谈到中国近代史的内容,鸦片战争是不可绕过的,因为它是中国近代史的开端,从这场战争结束开始,中国的社会面貌就与以往截然不同了。正因为鸦片战争的独特地位,无论在教学领域还是学术领域,它是被要求熟知并能掌握的内容。初中、高中、大学里,历史教师们都要给学生们讲授鸦片战争的内容;学术界的鸦片战争研究热也从未降温。从历史教师的讲授中和常见学术著作的论述中,这样一种印象逐渐形成:林则徐、关天培、葛云飞等人正气凛然,是民族英雄;琦善、奕山、牛鉴等人是臭名远扬的卖国贼;虎门销烟、三元里人民抗英,一派全民族同仇敌忾的气势……

这样的印象至少在我的脑海中停留的时间是很久的,直到我读过茅海建先生《天朝的崩溃---鸦片战争再研究》时,我心中不能不因之而震撼:我以前所知的鸦片战争难道不是历史的真相吗?茅先生用扎实的考据颠覆了这种先入为主的印象,这种颠覆于我而言是具有冲击性的,我不禁疑问历史的真实性难道是虚伪的吗?茅先生用详尽的史料证实琦善未必卖国,林则徐也未必了解世界局势,他要还历史一个真相。对《天朝的崩溃---鸦片战争再研究》一书,我是不忍卒读的,因为我从读绪论和第一章后就预感到,往后每读一章,我原先对鸦片战争的印象就要被颠覆的多一些。我是用了近两个月的时间才将整本书读完的。长期以来,很多人认为考据之功是旧史家的雕虫小技,不值一提,总以为深入分析、透彻说理才显得有学问。其实,这是一种误解,甚至可以说是无知的表现。对史学研究者而言,考据是必须的基本功,也最能体现学者的史学功底。读毕此书,佩服茅先生的史实考订之严密,我也逐渐接受了这种颠覆。

颠覆之后的工作是重构,有“破”有“立”才能求得圆满。茅先生在书中为读者重构的是一段让人耳目一新的鸦片战争史,他从技术、军事、政治、文化及心理等多个角度考察分析鸦片战争这一历史事件,重新描绘鸦片战争的面貌,他的这种重构多是建立在其坚实的史实考订基础之上的,但是不可否认茅先生自身的当代治史思想也在其中发挥着作用。从茅先生的笔触上可以窥探出,卖国与爱国的判定更多是后人从道德层面上描画的,这是为意识形态的统一认识而服务的。战争的失利也并非因为国民的爱国心不够炽热,更多的是旧式心态输给了先进技术。茅先生的重构是别出心裁的,它会引起争议,也已经引起争议,而这些争议恰又彰显了这种重构。

感谢《天朝的崩溃---鸦片战争再研究》还历史一个真相,让我们感受到历

史演变的轨迹,对这段历史,深刻描述的过程中含着热忱痛切,给人震撼之感。《天朝的崩溃---鸦片战争再研究》留给我们要思考的东西有很多,以上只是我浅薄的一两点认识,它的价值有待于读者自身的认真探求。最后引用罗志田教授

评论该书时的一句话:“在能够预见到的时间内,中外鸦片战争的研究者都不能

绕过该书。”我想,于每一个历史学习者和喜欢中国近代史的人而言,这该是首

选的必读书目。最后,希望大家可以找来该书,细细品读,相信它会给你带来颇

多收获。

下载自写《天朝的崩溃》书评word格式文档
下载自写《天朝的崩溃》书评.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏。
点此处下载文档

文档为doc格式

    热门文章
      整站推荐
        点击下载本文