陈寅恪：冯友兰《中国哲学史》审查报告(繁体竖排)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“周易全文繁体竖排”。
著間通之與也實也應其時非明逕審言宜欲能日史古之然之何批說光存而書言 推接〄摹舊；無；爲橫之一此認定之加求呼之者代時若古一評之及最古立之
論與初擬史胡異然表切所時時爲僞：以一盧墨也哲代加代不其古精小代說：竊之時怪練互致於史彰方作代代其材以表中成學。〄學人神之哲〄凡查余代其習證堂今論者面〄一及所料中盧者其學所以材可說〄〄學皆著此義性何而〄之日之也〄而〄言者居聯料以於有以已當史新作。此不作作依之國揚國喝〄任論〄大處貫〄或可之處然一家有中書後關狂也日論聞者若亦知者者託時今〄爲古雉何愈抵之綜散笑是於後部去所國〄〄〄妄。政〄紙〄推缺以之之之代日之代成古有即環合佚可非同古；欲今爲古取得一人藉數而代材以斯至若治南之或此乏縱産思時及之流哲史雉書條談境之而怪失境立此千發哲謹求又是更社宋社有意史貫物想代作考布學〄之古理其〄搜僅目教利。推會之論意而學之。昔〄及者据者能比字統今所集存之〄而界說殘年；學嚴正用後論情政時或及之眼人則作學〄矯；日熏〄及〄乎無〄之餘〄焉材讀及勢論評無于通光籠變者而〄其傅此〄絕系自染統或＜隔而用斷其故史〄。料清於〄也〄意中識〄統爲之利已理會近無〄則身之系晦但閡對意片時其者持
之高文益所視認一真用足由之日依去之學條澀此膚於與〄代所〄論別宗藝可；若〄國致爲爲真産之辨實惡中據古哲說理而種廓其物以之處其精一禦批藉王善其之。一一材物。別在習國〄學〄之難同之持件窺真之對確例制評此船用發史而種人料〄蓋古於固僞書是〄號亦人者以解情論論〄測相環於〄也詩增山之爲學馮學一矣不材之。而稱可學也推整〄之。所始其〄境古允。集〄如加之〄言〄君術時。中可料真至具整隨說；非態否以可全極〄人宜寅〄史皆論則之之之國也亦僞於瞭理其之所測理則經度則不以部難所之列恪頗紀瞭論有之史書叢作古；有解國一真著解〄著過〄數得真結推受學入承疑曉解〄助時論〄但時；馮之故時相之釋者解最千不瞭構知之說清命其嵐〄此明於〄者獨書〄其代能與然君同之偶愈中古有釋易流年如解〄。背〄華吾景應叢審有之所末考即〄能〄或誤史考真真之情普然遠國人意及于前是。必所須人〄具書查所批謂之史已治於一固之出材僞書者通興；此哲之無排穿之之謂備今非瞭〄馮爲評廢政。印史者此宗不材其料者〄〄會弊學意意比鑿陳苦日完解以君而古物論故蘇入皆別傳俟料作同〄其不取則狀〄史志之之傅言心真藝可全之貢之發人利也子作認具燈論〄僞一過用馮況而至者。由間程會舊孤瞭術依明書；詩用。特之。如君〄誠爲今〄之說詣解家瞭同獻情於〄此集〄今瞻者今儒時可相材此可之日即此〄式往〄惡〄〄者欣表〄賞據〄〄學.謹事〄蓋日之及爲關識語人家代貴對料作爲改之其之往絕習與一必古之則方界具固輒不取史其無史〄錄能及及如問〄僅諸論時學利〄知諸作某題亦庶長移談今故依無；今代材可。六報難加能人〄代北之而用而其子者種〄具幾歎〄墨日〄其哲因日種神繪料其下茲月告證塗供論宋環且材齗〄僞即材而通近息幾學自今自學今之之遊畫〄學將十書明抹〄習史之境有料齗非等據料最識之若而身日身史日情同冥雕僅說不筆.其一〄並〄詆或爲文之政背害〄致一經以〄要〄；者善極之之所之所勢情想刻當易蓋優所也博矣哲談遭可得迥〄之時評古日附亦不者
文者
此辯人典以。今者。今學中國際
言
〄
論
景〄
亦於一〄皆說若
在請能略。
見
殊始〄與〄
能立
眼所遺
論人點。
著
概括
作者陳：寅陳恪寅 恪馮友蘭《中國哲學史》上冊審查報
告
無例年義實宗《願爲治互絕其教傳嚴想民夫律帶所古此之唐後與笈日生創多程 不〄..（啓後大文之社相統家之族政亦之附代雖學書賢儒〄當〄獲所〄
儘已〄來乘〄先會方近忠學之諱方所治襲倫系本通士＜佛迄盤關.量足年孤新受起最導制圓雖實說學之面受社用』爲俗「「追二今大於今發至吸見四山儒家華信足。度鑿有輸能于說禁〄會前之「典之〄肆補者家無定道此明繁佛收新十七（（開嚴論表如〄人入一朝倫擊章談」互專推教書。至教。儒故枘焉不「〄〄或儒然家）閒創宗》現天思〄〄改於存此轉家切。）」。學〄講柒也相治論之作昔久經仍産似居之影者其臺想勢欲本」在皆有學公遺爲《術然論」。關之儒方者閻。典不生亦編響。思「上不燃來吾之儒不說私傳儒中所稽于經南係人道面取百要言忘之于）動之恐想台尤得「面國制家如之行至家庸寄之殿籍北之〄之〄西詩之：『其問宋）機史系。」易不然目思度之佛影動晉理》託舊廷志朝事而關如洋在〄佛.本題代其料華至宗融然」者想無教道響莫以想之之史〄「時實晉係哲清只爲來〄新年北〄嚴於者貫也其〄史一訓二最不後之『專之是下即學初爲一民猶儒代宋智而宗北〄吸。六死若上不〄教深與〄制車家事其」》有儒〄、南〄新觀以一大族有家猶之圓不盛宋佛收朝灰玄「相固者最法法度同。一）釋尚北所安念辨大事之未爲在提能後真教。；奘〄」衝無。巨典律〄軌李實例至道有說之〄僞事因地發先司倡據〄宗宗凡以疑唯發突預如「相與而〄斯〄驗。李三待朝甚學以觀因緣位之覺馬君《以天時派新後終識生。於六鉅關禮于書受以故唐教於、繁說闡念緣出。覆二實中論臺儒之不之重輸佛朝」〄經秦同荀今自之之研隋〄〄（其明、〄現.既在者作庸南「台「中家道能學大入老士者而並始文目究、唐《所紫陳即於皇〄卿世晉世。融也之《》〄嶽」〄」道宗日教之教複〄久之之大〄在法稱之行之之至〄（此、東受陽蘭新世成。間中甚之僞本意學〄「雖長後玄夫實制典〄身同學人今遂北則五洋影之甫儒。一至「庸至思託傳義說包復震之〄風號度爲儒而倫〄〄成佐情言固周吾代文學在學』家道〄」廣以想南來最〄羅」蕩影若者稱法儒家得』〄成〄中定衛國數庫響〄清之中之教其義僧也嶽之富似至振「響久也曠律家《以（秦則國之元思百本甚宜季産國說對關》徒。）而《之無廣〄〄動公學周實即治三之制嵩想年》深）且其以生自以輸係之而其作大一「」者不。達私說官現太。教思度撰史間仍遠成考〄秦後入如前號宗。宗不演。〄變釋〄生具》之史秦之想。《上〄多系據及以.〄之何。（中徒故乘也有變」一皆易迦而活體之也公之說〄如齊前道未自來統觀其後則思〄孤庸梁此止。其時經「之夷（道至故之國〄」教考之之學所法〄可國三修教能述而念傳〄堅想且山子敬書觀其教匪人人則義其方實說。謂制要以家教所變解之多〄衍迄持〄不卒〄之只法創或繁他心吸決〄實面現悉漢：實爲儒有論遺遷決者新而而於夷如詳于並與可門造與。〄〄收難無〄；故采承『儒不釋慶》傳之皆解治已今七之衍問無。朱。日.此〄夏佛論宋自李認》者道不以而改保父往而二「秦至家易道典卷缺之教。真爲習爲一慧教以卒造持無往關千採業始一之「憾之題愜然子書其.論摩然宗傳之天書思有儒教性歸之。君篤於年」〄皇論三〄教則。〄始蓋意新之于思〄尼舉乾以之臺〄所關之質於過是〄孝學來入其乃能派。代召」更末道之儒學朱想以教此興述關「乃作之偏與消程以與義說華法官並學儒表集見作家〄《有〄及藏子之。之皆演排
等〄
一元其
係台依〄」
據誓佛教
重環政
境
沈歇
。佛
吾之國
行〄
思
夏
典制。
法
冠說之
者在之三。
教舊俟於其
之秘近産
有之變所學
歷
得與年 一前吾
美卷國此備「思書之冊想上著」史卷作一之寅。是貫有恪否。允數曾有宜著任當速作審〄〄尚行而查乞刊信。鑒佈寅認定〄恪爲是以前取幸滿言材〃足之精寅已非審恪讀阿〄於前私持審卷所論查「好正此冊。確.書」今自之者此刊餘之書佈〄希繼以並望續來略〄完〄述而成評所使〄論感《體贊〄清例許以華宗〄求叢旨以教書爲正》〄。
中
仍實複
近
作者馮：友陳蘭寅恪《中國哲學史》下冊審查報
告
字商（版務三〄印聯文書書中館店黑馮二框友為蘭00
三中一聯國年版哲《的學陳校史寅對〄恪内蕭集容瀚》）二之
00
《金三明年館十叢一稿月二（二編後十》學九頁劉日二偉校八錄劉五自偉〄馮電原友子載蘭版一《〄九中並三國改四哲為年學繁八史體
月
》）
瓶殆
治民民其其儒斥之所之族族真結家外底謂世與之能局即來〄『〄他地于當繼之以以議民位思亦承教求新論族。想等此義一瓶近思此上於種.嘗而乎想二自玄遺此〄裝（接種成奘業種可舊曾觸相系唯而思乎酒）史反統識能想＜』「之而〄
者」有之大上。湘所適所學成之誠鄉詔相創〄者態知（「成獲在。度竊〄舊張昭之者吾疑自酒）」示態〄國中六味「者度必思國朝酸」須想自時「南也〄乃一史今亦〄皮。」之寅道方上日已而間恪教面既以如「〄平之吸不後此人承生真收能〄」審爲精輸居即。莫查不神入最使雖肯此古〄新外高能似售書不儒來之忠相「〄今家之地實反酤草之之學位輸〄」〄此學說〄入而姑報〄舊〄且北實注告思途徑一亦美足于〄想〄方終或以「陳囿而面歸東相於述于二不於歐成。」所咸千忘歇新
見豐年本絕之從〄
同吾來
者思。
想來〄
新
