运用唯物史观分析群众与英雄的作用及反腐倡廉由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“谈群众史观和英雄史观”。
运用唯物史观分析群众与英雄的作用及反腐倡廉
材料1 规律是为平常人设的，不是为天才设的，在天才表现力量的时候，一切规律的桎梏，立刻就打破了。
摘自陈铨《狂飙时代的席勒》 材料2 社会的进展是靠少数超群绝类的天才，不是靠千万庸碌的群众。天才是民族的灵魂，是群众的救星，没有天才的领导组织，民族国家，根本就不能存在发展。摘自陈铨《德国民族的性格与思想》 材料3 对于民粹派所谓群众是群氓、只有英雄才能创造历史并把群氓变为人民的论断，马克思主义者的回答是：并不是英雄创造历史，而是历史创造英雄，也就是说，不是英雄创造人民，而是人民创造英雄并推动历史前进。摘自《联共（布）党史简明教程》 材料4 如果要去探究那些隐藏在——自觉地或不自觉地，而且往往是不自觉地——历史人物的动机背后，并且构成历史的真正的最后动力的动力，那么应当注意的，与其说是个别人物、即使是非常杰出的人物的动机，不如说是使广大群众、使整个民族，以及在每一民族中间又使整个阶级行动起来的动机。摘自《马克思恩格斯选集》第四卷 材料5 始终保持惩治腐败高压态势，坚决查处大案要案，着力解决发生在群众身边的腐败问题。不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。摘自中国共产党《十八大报告》
请回答：
（1）运用所学理论分析材料1和2中的观点。
（2）分析材料4，说明我们应如何理解杰出人物的动机。
（3）比较材料1-4的观点，指出其区别，并简述英雄的产生与作用。
（4）结合材料5，简述马克思主义认识论与党的群众路线的关系，这对我国当前的反腐倡廉工作有何指导意义？
【参考答案】
（1）材料1和2的观点都属于唯心史观。材料1中的观点完全否认了社会规律的客观必然性，夸大了天才的作用，把天才看成是可以脱离社会规律限制的神秘力量。材料2中的观点则完全颠倒了群众和天才的作用，认为天才是可以决定社会历史的力量，是完全错误的。
（2）杰出人物在历史上起到了重大的作用。杰出人物的动机往往要受到社会发展的客观必然性和人民群众意志的影响和制约。
只有当杰出人物的动机符合社会发展规律、代表人民群众利益的时候，他的动机才能促进社会的发展；相反，如果杰出人物的动机违背社会的发展和人民群众的利益，不仅不会推动社会的发展，反而会起阻碍作用。
（3）材料1和2是唯心史观，颠倒了天才与群众的关系。材料3、4都属于唯物史观，正确地揭示了英雄和人民群众的关系。
英雄人物的产生往往是历史必然性和偶然性的统一。只有当社会基本矛盾激化到一定程度，并且英雄人物本身主观上也具备了必要的素质的时候，英雄才会产生。
英雄人物在历史上起了重大的作用，在尊重和掌握社会历史规律的前提下，英雄人物可以提出历史任务，并且组织、宣传、领导群众实现历史任务，从而推动历史的发展。
（4）材料5体现了我党坚持走群众路线、铲除腐败的决心。党的群众路线是一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去，马克思主义认识论是党的群众路线的理论基础，党的群众路线是马克思主义认识论的运用和发展。
从群众中来，就是从实践到认识的过程；到群众中去，就是从认识到实践的过程；从群众中来到群众中去的多次反复和无限发展，与实践、认识、再实践、再认识的认识运动多次反复和无限发展的过程是一致的。
正确理解马克思主义认识论与党的群众路线的关系，对我国政府当前反腐倡廉的工作有重要指导意义。当前在我国市场经济建设中，在少数党员领导干部中出现了严重的腐败现象，已经引起党中央的高度重视，要彻底反腐败，就必须坚持群众路线的工作方法。
首先反腐倡廉必须坚持从群众中来的方针，积极听取群众的呼声，听取群众对反腐倡廉的工作的意见和建议，形成党关于反腐倡廉工作的指导方针和政策；其次，进一步将党的反腐倡廉的政策和措施运用到工作中去，以便检验、修正和改进；再次，反腐倡廉工作也要坚持多次反复的过程，不断地从群众中吸取建议和呼声，不断地把党的反腐倡廉的措施用到实践中去检验，最终从根本上铲除腐败，维护党的威信和形象，加快我国的现代化建设。
