院士不是万事通由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“夏穗生为何不是院士”。
院士不是“万事通”
刘琴
中国工程院和中国科学院分别于12月2日和4日公布了院士增选结果，紧接着，中国工程院发表了致2009年新当选院士的公开信，信中明确提出，院士不能充当“万事通”。
近年来，院士“万事通”之风越刮越烈。国家各种基金项目评审和各种科学成果评奖、评价以及各高等院校、科研部门重点科技项目的立项、审批、运作中，院士是盛筵之“红萝卜”；不少地方政府、企业、社会机构的活动上，院士是锦上之“花”，一些地方政府及社会各类机构把院士纳为自己的智囊、顾问；不少媒体也喜欢用院士充门面，在各类公共事务中频发“院士之声”。这些，难免让人心生疑团：院士究竟是干什么的？院士很闲吗？果然，在中国工程院“院士课题组涉嫌多篇论文造假”事件中，涉事院士的理由就是：兼职太多，分身乏术。
其实，现实条件下，根本就没有院士成为“万事通”的土壤，毕竟达芬奇的时代已经一去不复返了，在某个领域的某个极窄小的空间的研究就大可使研究者穷其一生。术业有专攻，学海何浩瀚。聂卫平开口闭口不忘自己的桥牌成就，但到了，人们还是只认他是个围棋高手；乔丹终于去打棒球了，可全世界都觉得他其实是个票友。一些院士充当“万事通”，在自己并不熟悉的领域频发议论，但除了引来人们对院士制度的更多质疑，似乎于事并无增益，比如曾经沸沸扬扬的“核酸**”“呼吸税**”，以及一些院士在收容制度、食品安全等领域的言论，等等。可见，没有院士是万万不能的，但院士却不是万能的。
细究之下，某些“万事通”院士的产生，不仅是社会热捧的结果，也是学术官本位化、商业化的体现。拥有院士不仅是各高等院校、科研部门，各地方政府科技实力的标志，甚至成为衡量其“政绩”衡量标准，而且，院士的产生意味着资源的集聚效应以及一系列衍生价值，这种资源的集聚效应以及衍生价值进而催生出各地区各部门或企业竞相参与院士评选竞争的“盛况”。比如本届两院院士评选结果刚刚出来，一个剃了光头的地方政府就已经放出话来，要“像培养明星一样培养院士”。“盛况”之下，则是院士评选制度公信力和权威性的屡屡遭人诟病以及院士学术水平的总体下降。
说起来，要求院士不当“万事通”的建议，早在2007年就已经出现在中国工程院致当年新当选院士的公开信中，且内容几乎完全相同。今年，两院院士评选制度有了新的突破，这是否会引发一系列，包括刹住“万事通”之风的正面效应？我们拭目以待。
