踢馆 99A重型坦克不适合南方水网稻田？这样想就大错特错了由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“水网稻田地”。
踢馆
99A重型坦克不适合南方水网稻田？这样想就大错特
错了
今天堂主再次被《沙特装甲车队遭也门胡塞武装伏击》这条新闻震出了一口老血，虽说早知道沙特军队很菜，但用着传说级的装备的金币玩家屡次被一帮屌丝级玩家虐菜，也没sei了吧……中东的战事真是屡屡刷新堂主的认知下限啊。好了，我们开始翻今天的牌子。FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！追求学♂问的分割线问：糖主，我觉得近几年我兔的空军海军发展迅猛，米国及其狗腿子对我国发动地面战的概率微乎极微，那么我兔为什么不把有限的陆军装备经费生产出少量的99A坦克用于装备北部战区，中部战区，西部战区应对俄熊，阿三，朝鲜半岛及阿富汗的美军基地，其余的全面打造轻型快速反应机械化部队，为何还要研发96A改这种高不成低不就的坦克，我觉得轻装机械化部队加武装直升机完全可以应付台湾和越南的作战需求吧？ 情况和你想的恰恰就相反了，地形复杂的地方，反而还是坦克好用…… 因为像大平原或者大戈壁滩之类的地方，到处都是路，先进国家打落后国家可以利用机动性到处迂回，这时候就能发挥机动性的优势，从而掩盖防护和火力不足。对付烂路的能力方面，履带是比轮子强的。而在越南啊，中南半岛那种地方，到处都是山和河，能走部队的道就那么几条，闭着眼睛都能知道你从哪儿进攻，所以主要道路周围必然是重兵把守。而这时候，只能靠轻装步兵和直升机才能迂回了，机械化部队那就只能正面硬怼，这时候防护和火力就很重要了。实际上越南战争中，从法国人开始，到最后坦克冲进总统府，大家的一致意见就是，要打进攻战斗，那必须要靠坦克开路，不然的话都是搞笑，在对越自卫反击战中决定性的几次穿插作战也是靠着坦克-机械化集群，而这时候暴露出来的就是62轻型坦克和63水陆坦克防护性太差损失大了。东溪穿插战
坦克冲进“南越总统府”
问：堂主好，我发现我军目前同时装备了红旗
6、红旗
7、红旗
9、红旗
12、红旗
16、红旗17这几种防空导弹，有的部队还保留了红旗2，为什么会出现这种情况？这些导弹分别都是基于哪些任务而设计的？性能上在国际同类产品中各自处于什么水平？ 这是因为，过去三十年时间，我国的技术快速发展，从50年代水平快速达到了21世纪初水平，等于是用30年时间走完了别人50年的路，但是单个武器研制的周期还是基本不变的，尤其是因为国内资金和管理的问题可能还会更长，所以武器研制的谱系结构非常乱，加上仿制那更是乱上加乱。90年代初期拿到70年代后期水平的道尔导弹，先惊为天人后开始仿制，等花了十几年仿制出来，发现这套复杂的系统在21世纪的战术环境下价值很低，在21世纪的技术环境下属于画蛇添足，但是花了十几年时间仿制又不能不装备…… 红旗6相当于美国的海麻雀/陆麻雀和意大利的蝮蛇导弹，执行的是十几公里距离的中低空防御，也可以拦截掠海导弹。
红旗6和陆盾是空军的近程防空装备 红旗7是基于法国响尾蛇系统的，主要是近距离点防空。
红旗7是陆军的野战伴随防空装备 红旗12则是固态和相控阵化的红旗2，是80年代对未来技术水平发展悲观的产物，尽可能用简单技术凑合。
红旗12是空军中程防空用的 红旗17就是山寨的道尔导弹，执行的是伴随防空任务，可以行进间发射，不过在现代已经很落伍了。估计有网友又说堂主黑毛子，道尔设计出来是为了打俯冲或者贴地攻击机用的导弹，那是7、80年代战场的主要威胁，90年代也凑合，但现在战斗机都是高高飞着用雷达或者狙击手吊舱丢制导炸弹，道尔的小胳膊根本够不着了。红旗17和红旗7定位相似，都是陆军伴随防空的，但价格更昂贵，它和双35炮这对搭档在现在的战场上略有些尴尬。
红旗9和16是主力，相当于爱国者和萨姆17，技术比较先进，当然在现在也略微有些被嫌弃了。
红旗16是陆军手里打得最远的防空武器了，但实际上也是中程的射程再远的红旗9是空军的如果说有什么适合我军未来的战场防空，堂主觉得伴随野战部队的话，把像ESSM或者SD-10A这样的弹，装到一个机动发射架上，再配一个搜索兼跟踪的旋转相控阵最合适；战区的话就是进一步改进红旗9/16这些，增加射程和杀伤能力。
SD-10A会比较适合未来防空 问：请问堂主，航母采用 滑跃+弹射的方式和单一弹射方式有什么区別，各有什么好处？ 堂主觉得，弹射+滑跃纯粹是给自己找不自在。滑跃的优势在于不需要额外的设备和人员，就能有效增强飞机的起飞能力，从总体水平上能能够给航母省下很大一笔排水量、减少大量的维护工作和影响作战能力的维护修理时间，节省大量的建造和维护成本。给滑跃航母装弹射，将使得滑跃航母的所有优点全部丧失殆尽。
毛子的乌里扬诺夫斯克号航母是舰艏滑跃，在斜角甲板处设置弹射器，左侧的滑跃起飞线还大幅侵入了降落跑道 另一方面，滑跃甲板的缺点在于它对于甲板运作的调度影响非常大。无论飞机轻重，动力好坏，弹射起飞的飞机所需要的起飞位置和起飞距离都是固定的；而滑跃起飞的航母上，各型飞机、不同载重情况下则不同。这使得滑跃航母在运作时，必须按照起飞能力最弱的飞机也能保证安全起飞的前提进行甲板调度，实际上大大降低了航母甲板的运作能力——尤其是高甲板密度、连续放飞的情况。只要保留滑跃甲板，这个缺陷就不会消失。乌里扬诺夫这种相对还算靠谱一点的方案以外，也有人提出过内段弹射、外段滑跃的组合设计。这种设计就更加不靠谱了，问题在于，弹射器的加速效果和行程是密切相关的；比如戴高乐上的弹射器，和美国自用的源于同一型号，但是因为航母尺寸限制，缩短了弹射行程，结果性能指标大幅下降。
伊丽莎白女王级航母在设计阶段曾想过要搞个弹射接滑跃的起飞方式，后来因为资金等原因放弃了 因此这种内段弹射、外段滑跃的组合设计，其弹射的动力效率非常低，完全发挥不了弹射器的性能潜力优势；而又完全无法避免弹射器带来的体积重量、建造维护成本、故障率对航母使用影响等方面的问题，一无可取之处。滑跃加弹射，唯一的结果就是同时具备两者的毛病，而不是获得两者的优点。
实际上美国人搞斯特瑞克的时候，评论家也反复指出这个问题了，斯特瑞克旅丢到非洲大草原和中东沙漠去对抗黑叔叔和油霸们的坦克部队反而没啥问题，但是如果卷入复杂地形和城市战那就过于脆弱了。问：求问堂主 随着坦克等装甲车辆的防护能力越来越强，反坦克武器击毁他们的成本也越来越高，而且如果没有击穿装甲，敌人还有继续进攻或撤退的能力。可否发明一种低成本的凝固汽油单兵导弹，打到装甲车辆上就粘住猛烈燃烧，利用高温破坏装甲车辆表面和内部的元器件，同时迫使里面的乘员迅速离开装甲车辆，这样车辆马上失去战斗力，人也成为普通步兵很容易被消灭。单兵导弹的体积和重量太小了，有限的战斗部并不能携带多少燃烧剂；坦克虽然也比比较怕火，但是前提是那也得有足够大的火、足够长的时间附着燃烧才行，这对于燃烧剂份量有着很高的要求，并不是中小型导弹就能确保可靠毁伤的。即使是采用攻顶设计，能准确将燃烧战斗部打在底盘发动机舱上面，这样需要较长时间、而且效果不确定的杀伤机理，也远不如聚能破甲原理，用射流直接打穿整个发动机变速箱靠谱。而对使用武器的大兵们来说，一切不能立马奏效的手段都跟没用差不多。对于化学能武器，聚能类的杀伤原理才能获得最大的能量利用效率 总而言之，燃烧武器的能量释放速度、释放的方向，都决定了它的能量利用效率是很低的；而在开阔地带打坦克这样的坚固武器，单兵导弹既不可能让坦克处于长时间的缺氧状态，有限的燃烧剂也不可能使坦克的主装甲结构和内部设备被高温破坏——如果设备都扛不住，其实坦克内部成员会更早就死于高温。用燃烧武器打坦克，其实更多是一二战期间没有更好条件下的折衷之法；否则如何打坦克这个问题各国研究了几十年，为何主流反坦克设计中一直没有主要依靠燃烧杀伤为主要机理的型号？ 问：万能的糖主，前几天看我兔的CH-4又出国了，这也从一方面反映出我无人机水平已有所建树，那么请问糖主：我在无人机制造方面与米帝有多大差距，有没有像《天空之眼》那样操控歼敌千里之外。再一个现在在个人成像及办公成像方面，基本由岛国和米帝占据，那么无人机的成像查打系统关键部件制造如何？是否受限？ 差距依然很大啊，目前代表美国人水平的是全球鹰和X-47B，全球鹰的超大翼展复合材料机翼，国内现在还是没法解决的，只能剑走偏锋搞联翼机凑合，但是这样凑合下来在空中续航的时间就远不能跟全球鹰比了，所以广大人民群众亲切的称呼为，全县鹰…… 全县鹰……用联翼布局绕开了超大展弦比机翼的门槛 X-47B的智能化飞行控制系统，更是厉害，已经可以在无人控制的情况下，自主的在航空母舰上着陆，还可以自动的寻找加油机，自动的完成对接作业，想想看，航母着舰和空中加油在我国海空军，哪怕是载人飞机上都是高难度科目，就知道这玩意的控制系统设计难度多高了。
X-47B的智能化水平目前最高 我国现在主要是在中低端战术型无人机上，靠价格优势和服务优势，占领了很多市场，但是在高端和前沿的领域，还是比较弱的，要追上美帝可能还要十几年时间。不过国内在成像市场早已没你想象的那么弱，比如说监视领域，大量的视频监视系统都是国内设计生产的，这用到的图像处理技术跟军用的也很像，比如说人脸识别，人脸跟踪之类的。
去珠海航展看过之后，对国产光电设备的阵容真是感到惊讶 问：KC-46A为何又开始使用波音767为原型，而不是777为原型呢？最后装备的一般是用民航公司淘汰的767改的，还是新制造的呢？//小编你好，我今天看到新闻说美帝已经开始初步量产KC-46A型加油机，并称其将改变未来游戏规则，我就一直不明白加油机不就是给飞机加个油吗？有KC-135和KC-10不就行了吗？为什么还要研制生产新的加油机，加油机的区别不就是载油量和软硬加油管吗？有什么先进落后之分？ 用波音767做原型，主要是因为在满足基本运载能力需求的前提下，波音767的尺寸和吨位跟过去的加油机更接近。KC-46的翼展为48.1米，全长为50.5米，而之前的KC-10翼展是50.41米，全长为55.35米，小型的KC-135翼展39.88米，全长41.53米。之前能支援KC-10的机场设施，就能支援基于波音767的KC-46加油机。而为什么不用波音777，就很明白了，波音777-200是家族里最短的版本，长度也达到了63.7米，翼展60.9米，而现在大规模生产的版本长度达到了73.9米到76.5米，翼展达到了64.8米到71.8米水平，比以前的KC-10大了那可不只是一圈，而是完全两个级别的东西，实际上波音777在绝大部分民用干线机场都无法使用，军用机场支持起来更加困难。777太大了，很多机场用不了 最后装备的KC-46，都会采用新制造的机体，因为这玩意是要用几十年的，用二手机体省出来那点钱跟服役寿命比起来完全是九牛一毛。为什么要生产新的？因为新的便宜啊……KC-135那可是1956年的机型了，在此基础上衍生的波音707客机都基本退光了，现在的KC-135寿命也消耗得差不多了，配件也很难找了，所以看起来老飞机省钱，实际上维护使用成本高得吓人。现代客机的话，寿命长，维护设计好，而且关键是民用市场有数不清的配件可以用，这样用起来成本就比KC-135低得多了。就像现在白送你一部老解放，你拿去跑运输可能都要赔得吐血一样，民用航空的公司，买个客机用几年最多十几年就换掉不拿来执行主要航线，也是这个道理。迷你踢馆
问：堂主你从昌平去小汤山路过有在马路上横穿的一条半截的路是飞机预备跑道吗？很宽很直！你是说航博门口那条路吗？并不是正式跑道，但确实跟飞机有关，是旁边空军沙河机场以前的疏散道，航博以前是沙河机场的一部分，航博著名的洞库展区就是当年修建起来专供战机防御核弹轰击的掩体。当然紧急状况下，轻载的飞机理论上也可以从疏散道直接起飞了。
卫星图上看航博洞库建得相当有讲究，两端入口前都有很大的转弯用来抵挡爆炸冲击波，只要炸弹不是正落在门口就能扛住 问：堂主，B2的进气道在上方，进气道吸力那么大，再加上起飞时仰角大，难道不会进水熄火吗？都有啥设计啊？ 进水倒是不怕，不少飞机进气道在机身下侧更容易进水也没见谁有事儿。但S形进气道+上置进气口在起降时的进气效率确实是个需要考虑的问题，B-2进气道上面为此增开了4个辅助进气门。不过B-2因为是飞翼无尾结构，本身就很难以大仰角飞行，又因为是轰炸机飞起来四平八稳的，所以这个问题还算可以忍受。
注意进气道上面开的小窗 问：堂主：坦克打炮，炮弹壳哪里去了呢？是被弹药装填手扔到车外去还是留在坦克车里呢？ 带自动装弹机的坦克都有自动抛壳机，射完直接把弹壳抛出去。而手动装填的不少都是暂时扔在车内，所以原先的坦克车组乘员才要穿长筒皮靴，就是怕腿被弹壳烫伤。以99坦克为例，看到这里的小门了吗，这就是抛壳口 问：堂主你好，第一次提问，直升机的减速系统很复杂，有没有可能采用舰船的全电推动思路，采用全电传动呢？这样发动机是不是可以配置的更灵活，也省掉复杂的减速系统？ 很简单，因为重……纯电的话，以电池电池的发展水平就众所周知地不用想了。那剩下的情况也就能实际上发电机+电动机取代掉传统直升机上的减速器了，燃机还不能取消。这俩东西加一起比起传统结构还要沉重，而直升机又是对重量更敏感的，装发电机电动机就丧失意义了。问：请问堂主，俄罗斯在诸多展会上都展出了本国最新装备的坦克支援车，据说是坦克打了惨痛的巷战之后得到的经验，可为什么中美法等大国没有类似的计划呢？这是他惨痛代价换来的教训，可为什么其他国家不以为然呢？ 你看连以色列这种长年打巷战的主儿都对这类概念不屑一顾，so……巷战关键还是步坦协同，BMPT的机关炮+导弹能干的事儿没有什么是一发坦克炮解决不了的（不过不行，那就再来一发）。协同做好了，坦克比这玩意有用得多，而协同不好的话，换啥上都得给跪，堂主认为并没有专门搞个车型的意义。问：堂主，问个问题：有人说像F22这类型的隐身战斗机在打开弹仓的时候RCS会大增会被雷达锁定，那么在打开弹仓后再关闭弹仓那么RCS不是又恢复原来水平了吗？雷达还能不能继续锁定飞机并引导导弹攻击飞机。如果是近距离格斗时，侧面那个格斗弹弹舱会长期保持打开状态以便导引头寻的，目前有计划加入让载机为导弹预先输入敌机方位的功能，让格斗弹不必自行寻的再发射，但天晓得还要多久才能实现。装中距弹的主弹舱是开一下马上就关了，要保持锁定是很困难的。
格斗状态下会保持这样 问：堂主，请问飞机投放的声呐浮标是一次性的还是重复使用的？如果是一次性的，完成任务后那玩意儿被敌人弄走咋整？有自毁装置吗？如果是重复使用，又怎样回收那东东呢？ 一次性的，用完以后他自己会进水下沉。当然也会被捞走，美国人的声呐浮标就被渔民捞了很多，不过这种小玩意里面也没什么高科技的玩意，捞走也无所谓。问：“假设，中印两国发生冲突，两国不动用空、陆两军并在没有第三国干预的情况下，两国海军在印度洋摆开架势打一场，谁能赢？如果五年之后爆发这场冲突结果会如何？” 现在来看，印度的新航母问题一大堆，我国的新航母也没形成战斗力，我国海军其他舰艇强，核潜艇更强，所以优势还是很大的。五年后我国有两条大型航母，印度两条中型航母，那优势就更大了。问：有个问题百思不得其解，坦克炮弹打出去以后还有增加动力的装置吗，难道就靠惯性直接撞？能否安装一个像子弹的击发装置，撞到目标后二次加速的东西。迫切想知道答案！
不能的，因为穿甲弹必须尽可能减小阻力，你加上这个玩意让炮弹本身速度下降那么多性能损失太大了。
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
