合同法由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“合同法及其”。
在商业中，合同（Contract)是保证交易双方权益的基础，合同的重要性不言而喻。这章来看法律对合同的解释
－－－－－－－－－－－－－古今多少事，都付笑谈中－－－－－－－－－－－－－－－－－
合同（Contract)
在法律上合同的定义是通过法律绑定的协议。
协议可分为两种：
1.简单合同（Simple Contract)
90％的都合同为简单合同，特点：
1.合同双方必须都有使合同与法律绑定的故意动机(Intention)
2.达成协议
3.对价（Consideration，此概念下星期讲到)
2.正规协议（Formal Contract)
正规协议必须手写，没有对价
后面涉及的合同都为简单合同，此课程中忽略正规协议
起草合同
各方达成一致，同意对方的承诺并不意味着这是一份被合法保护的合同
各方必须在起草合同的目的上有明确的故意（clear intention)行为，且双方希望他们的承诺与法律绑定，这份合同才是法律保护的对象
只有最终的协议文本才受法律保护，草稿不受法律保护
故意行为的适用
在普通情况下，故意行为在社会（Social)，家族(Family)，家庭(Domestic)，志愿(Vountary)行为下不适用，也就是说这些情况下作出的承诺一般并不受法律保护。但也有例外，如果可以证明所做的承诺是带有商业性质的，那么合同的故意行为可以被法律认可
在经济和商业上的合同故意行为被法律认可，这就是说一般情况可以被推翻（rebuttable)
举个例子，在家老妈让你去买东西，你答应了，又忘记了，你老妈不能起诉你 你朋友约你去看电影，答应了又放你朋友鸽子，你朋友不能起诉你
案例1A是一个居住在澳大利亚的孤寡老人，独居一套很大的别墅。晚年将至，A希望他居住在英国的妹妹和妹夫（B）能回来照顾自己，便承诺B如果能回来照顾自己并和自己一起居住那么等自己去世后就将房子的所有权留给B。B经过考虑后把自己所有在英国的不动产卖掉并且辞掉了工作赶往澳大利亚和A一起居住。
没过多久，A因为和B经常吵架便把他们赶了出去，并且声称要将承诺收回。B将A告上法庭要求履行遗嘱。A的律师说这是家庭范围内的合同，不受法律保护，但B的律师说这是带有商业性质的法律合同。法官最后采取了B律师的辩护，这是带有商业性质的法律合同
案例2一位老人每年春天都要生病。一天她走在街上看见一种烟球广告上写着：如果你吸了烟球里的烟后还得任何疾病，那么我们赔偿200英镑。老人看了很高兴，买了一个烟球，吸光了里面的烟。到了春天，老人和她预想的一样又一次生了病。她跑到卖烟球的地方所要200英镑，售货员说：“你不是当真的吧？”老人把商店告上法庭，要求返还那200英镑。法院考虑老人完成了广告上的一
切要求，这说明这个广告已经成为他们之间的合同，所以法院判决商店返还200英镑
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
交易双方的协议（Agreement between the Parties)
交易的参与方至少有两方，提供协议（Offer)的一方为Offeror，接受协议的一方（Acceptance)为Offeree.Offeree发出交易邀请（Invitation)，offeror接受邀请后发出offer，Offeree接受offer，发出Acceptance后协议立刻生效
Offers的规矩
Offeror必须在主动和知晓的情况下提供强硬的承诺
需要清晰的辨别OFFER和交易邀请，Offer是Offeror接到交易邀请后发出的协议要求。交易邀请包括广告，价格单，拍卖（Auctions),商品展示等。Offer的例子可以是MACQUARIE学生入学时提供的OFFER，房产OFFER等
Offeror必须和Offeree沟通
拍卖
当拍卖商品有低价（reserve price）时,拍卖师所喊拍卖价格不是offer,而是向可能的买家发出的offer请求（交易邀请）
当拍卖商品没有低价时，拍卖师变为offeror，当最高的价格被接受时，必须以此价格成交
案例Hyde v Wrench [1840] 3 Beav 334 教科书P282
原告希望购买被告的土地。被告提供Offer给原告，希望以1200镑卖。原告不同意，然后被告报价1000镑，原告还是不同意。原告自己报价950镑，被告不同意。原告最后希望1000镑买，但被告这时不愿意把地卖给原告，原告告被告违反合同
关注焦点：是否新叫价可以更改原始的叫价
判决：答案是肯定的，当原告自己以950镑报价时，前面的1000镑自动撤销，因此原告和被告没有1000镑买卖土地的协议，原告败诉
Offer的撤销（Termination of offer)
Offeror或其他可以信赖的第三方在Offeree接受Offer之前告知撤销Offer，那么Offer便可以成功撤销。
案例 Dickinson v Dodds [1876] 2 ChD 463 教科书P281
Dodds向Dickinson提供Offer以800镑销售自己的房子，Offer截至日期为星期五上午9点。
星期二上午Dodds将自己的房子卖给了第三方，下午可以信赖的第四方告诉Di Offer被撤销。星期五9点之前Di同意了Offer，要求Do将房子卖给自己 关注焦点：撤销Offer是否必须由Offeror来做
判决：可以信赖的第3方可以代替Offeror告知Offeree撤销Offer，Do在Di同意Offer之前撤销Offer并且履行了告知义务，因此Di败诉
Offer可能在以下条件下失效：
时间条件（Lapse of Time)
在合理（Reasonable)或者规定(Stipulated)的时间内没有没有人接受，Offer失效
在接受Offer之前，任何一方当事人死亡，Offer失效
特定环境（Lapse by failure of a Condition)
如果Offer的设定是在一定条件下的，如果这些环境或者说条件没有满足，那么Offer失效
如果有Condition Precedent，必须在达成协议之前满足
Condition Subsequent可以终结协议
Condition Precedent
达成后便可以使合同生效的条件。比如贷款买车，你的收入证明和工作证明便是达成贷款协议的Condition Precedent
Condition Subsequent
发生后协议失效的事件。比如贷款买车，接入3个月的贷款，当最后一个月的贷款交付后贷款结束，所以最后一个月的贷款为Condition Subsequent
Acceptance的规矩
Acceotance必须主动接受Offer
Acceotance必须严格按照Offer上的条款执行
邮寄规定（Postal rule)
如果交易双方如果利用邮件来交换各自的承诺时，邮寄规定适用:
Offer没有生效直到它被Offeree收到，而Acceptance即发送时生效
