答辩稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“名师答辩稿”。
各位老师，下午好！
我论文的题目是论我国民事举证责任制度的问题与完善——我国民事举证责任倒置研究。
本文第一章阐述了对于我国民事诉讼举证责任制度的基本理解。一般认为举证责任具有双重含义，即具体包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任，两者都是举证责任含义的有机组成部分。同时我国民事诉讼中调查收集证据既可以由当事人进行，也可以由诉讼代理人进行，这是我国民事诉讼举证责任主体。
我国民事诉讼法规定了“谁主张,谁举证”的举证责任的分担规则。这一规则通常被认为是举证责任的一般规则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的制定既确立了举证责任分配的一般原则，也明确了举证责任倒置原则这个相对于该分配原则的例外规定的适用问题。
第二章是对我国民事举证责任倒置的发展与现状进行相关阐述。我国的倒置规则的发展是通过相关立法、司法解释实现的，在2001年关于民事诉讼证据的若干规定中更加全面的规定了倒置的情形，扩大了举证责任倒置的范围，增加了如医疗纠纷侵权诉讼的相关规定，并且把一些特殊侵权责任中的倒置内容更加细化，做出了界定。我国现行规定的举证责任倒置要考虑举证难易程度以及要保护弱者。
第三章是对我国举证责任倒置应用规则的研究。首先根据证据规定的规定，我国的举证责任倒置应适用于实行过错推定的侵权诉讼，实行因果推定的侵权诉讼，以及难以收集证据，难以举证的诉讼。同时，证据规定在规定了倒置的使用情形后，也规定了侵权人承担举证责任的事实所有的法定免责事由和不负责任或无责任事由。
通过对证据规定的八种具体举证责任倒置的情形进行了具体的分析，包括其可以适用的情况，遵循的归责原则，适用的一般方法，法律构成要件，以及相关的免责事由，这是本论文的核心部分。旨在通过归责原则的确定，对倒置的问题更加全面的了解，由此进行对规定的评价，在适用中倒置问题出现的主要原因是在于没有准确界定案件的归责原则因果关系的问题，这样就无法准确适用举证分配原则，对于倒置方的举证时限也没有明确的规定，有可能造成举证方拖延举证，在规定中仅规定了何种情况下由应由哪方负举证责任，而没有规定具体的举证内容，和证据保全的内容，这些对于审判的公正高效的进行都是非常不利的。
第四部分是提出解决我国民事举证责任倒置问题的途径。首先要正确领会过错推定原则和无过错责任原则的理论；其次，要用科学的方法进行合理的分配举证责任；第三、明确被告的举证内容；第四，应区分好举证倒置与被告运用证据抗辩的关系；第五，要严格被告的举证时限和恰当的证据保全。
综上所述，本人认为民事诉讼中的举证责任倒置有关的各大学说分类及相关立法，其目的均在于使实体法更能客观有效的运用在审判实践中，更有利于兼顾法律的公平和公正，保护当事人合法权利。我国民事证据立法虽然存在不足，但是《证据规定》在一定程度上弥补了审判实践中的司法漏洞，为进一步完善立法打下了坚实的基础。但只有结合本国国情，在实践中总结经验，完备法律规范，才能保障法律的全面正确实施，更好的维护当事人的合法权益。
