坚决抵制“军队非党化”错误政治观点由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“军队非党化非政治化”。
坚决抵制“军队非党化”错误政治观点，毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度
正确处理党和军队的关系，是我军建设和发展的首要问题。这个问题解决得正确与否，不仅直接关系到我军的性质宗旨，也关系到党的事业的兴衰成败，关系到社会主义的前途命运，关系到国家的长治久安,关系到中华民族的复兴伟业。党对军队的绝对领导是我军区别一切旧军队和资本主义国家军队的显著标志，是我党我军的优良传统和特有优势，也是处理党和军队关系的基本准则。建军80多年来，正是由于我军高度自觉地听党指挥，才始终保持了坚定正确的政治方向，形成了强大的凝聚力和战斗力。新世纪新阶段，国际国内形势正在发生着深刻变化，思想文化和意识形态领域的斗争尖锐复杂。敌对势力加紧对我国实施西化、分化的政治战略，采取各种手段对我军进行思想和文化渗透，使部队思想政治建设面临严峻挑战和考验。在这种形势下，坚决抵制各种错误思潮的冲击和影响，特别是抵制“军队非党化”的错误政治观点，进一步增强坚持党对军队绝对领导的坚定性和自觉性，显得尤为重要和紧迫。
胡锦涛主席明确指出，党对军队绝对领导是我军的军魂，这一条永远不能变，而且在新的历史条件下更要强化这一观念，这是新形势下党对军队提出的根本政治要求。面对新的形势任务和意识形态领域的复杂斗争，我们必须坚定不移地坚持党对军队绝对领导的根本原则，始终不渝地高举旗帜、听党指挥，坚决抵制“军队非党化”等错误思潮的渗透和影响。要深入学习中国特色社会主义理论体系，坚定中国特色社会主义理想信念，坚决贯彻执行党的路线、方针、政策；大力培育“忠诚于党，热爱人民，报效国家，献身使命，崇尚荣誉”的当代革命军人核心价值观，不断强化人民军队的“党性”观念和广大官兵的军魂意识，筑牢抵御各种错误政治观点的坚固思想防线；毫不动摇地坚持党领导人民军队的一系列根本制度，并结合新的时代条件，探索贯彻执行这些制度的有效途径；大力加强和改进军队党的建设，不断增强各级党组织的创造力凝聚力战斗力，切实把各级党组织和党员队伍搞坚强；要自觉遵守党的政治纪律、维护中央领导权威，坚决同一切削弱党的领导、诋毁党的形象、损害党的声誉、破坏党的团结的言行作斗争，确保全军在任何时候任何情况下都坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥。
“军队国家化”、“军队非党化”，都是伪命题
《解放军报》发表《“军队非党化”将导致国家分裂与混乱》后，引起国外媒体注意，在国内，右派公开不说什么，左派中，马门列夫的《在现宪法的荒谬的基础上重申“党对军队的绝对领导”的可笑》，铁血狼心 的《军队没有非党化却正在非毛化》，提出意见。我认为，这两篇文章讲的都有道理，而且都是根本性的问题，只是现在首先要揭露右派的“军队国家化”、“军队非党化”的欺骗性，防止国内外一些人借此攻击中国是军国主义。因此，有些问题宜稍后去讨论。文化大革命过中，造反派的一个大错误，就是唯我独左，唯我独革，结果是全面内战，自己孤立自己，打倒自己。
右派中一些极右搞了个“宪章”，提出所谓“军队非党化”，要求什么“军队国家化”，其实这些都是骗人的东西。我就反对所谓“军队国家化”，赞成“军队和政党都从属于一定的阶级”的观点，希望中国人民解放军保持工农子弟兵的本质。有人提出一个问题：“1946年1月的政协，中共可是极力主张军队国家化的。”我回答说：“道理是一样的”。后来又有人、或者是同一人又提出同一问题。我同样回答说，道理都一样，那时是共产党要反对国民党控制军队，现在是一些人反对军队掌握在共产党手里。
一些人没有认真读《解放军报》文章，不注意文章中的这些论述：
“早在苏联红军创建时，针对当时资产阶级所宣称的武装力量应当是‘独立的’、要‘置身于政治之外’、实行‘非党化’等错误言论，列宁一针见血地指出：‘军队不可能而且也不应当保持中立。使军队不问政治，这是资产阶级和沙皇政府的伪善的奴仆们的口号，实际上他们一向都把军队拖入反动的政治中’。”
“ 在近代以来的政党政治中，资产阶级政党本质上是资产阶级内部不同利益集团的代表，但为了竞选和维护自身统治的需要，它们往往以全民利益代表的面貌出现，不仅不愿承认其政党的阶级性，也不愿承认其军队的阶级性。由于资本主义国家实行两党制或多党制的政治制度，执政党总是处在经常性的更替轮换当中，这也客观地决定了军队不能为某一个党派所直接掌控。”
“在实行政党政治的国家中，执政党领导军队是一个普遍规律，军队与政党具有必然联系是一种客观存在，是不以人的意志为转移和不能被掩盖抹杀的事实。有人推崇美军的所谓“非党化”，殊不知美军的最高统帅——总统，就不是党外人士，仅有‘驴’与‘象’之分而已。”
《解放军报》文章讲的这些是事实，谁也否认不了的。外国媒体清楚这个事实，但是不提西方国家事实上也是执政党掌控着军队，避而不谈《解放军报》文章的论述，只是简单对比，让人们产生一个共产党政权是“军国主义”的印象。
其实，“军队非党化”、“军队非政治化”和“军队国家化”本身就是荒谬的矛盾，都是伪命题。
军队，本身就是国家的构成，而国家的首要职能，就是政治，军队怎能不政治化？军队，不论是用来抵御外国入侵，或者入侵他国，不论用来防止国内政变，或者进行政变，都表现了军队是进行最极端政治的组织手段。
就拿号称民主国家典范的美国来说，它的建国，靠的就是军队，移民们组织军队，用战争使自己从宗主国——英国的殖民统治下解放出来，同时又是用军队进行种族灭绝战争，实现对有色人种的统治。执掌美国国家政权的，指挥美国军队的，从美国建国到今天，哪个时候不是资产阶级的政党？有时是民主党，有时是共和党，变来变去，都是资产阶级的政党。
西方国家制造了这些观念，“军队非政治化”、“军队国家化”，“军队非党化”，军队不能介入国内的政治斗争，不能介入政党间的斗争，只能服从国家利益，服从国家指挥，虚假得很。我们看到，就是宣扬这些观念的国家，常常在国内用军警来镇压国民，这能说是“军队非政治化”，没有介入国内政治斗争？至于政党之间的斗争，只有本阶级的政党之间的斗争，军队才可能——也不一定——不介入，对于敌对阶级政党的斗争，也只有在敌对阶级政党的斗争不威胁本阶级的统治时，才无需军队介入，而一旦危及本阶级统治，使用军警进行镇压，古今中外都是司空见惯的事情
以上，我只是摆事实，形式上没有讲马列主义的道理，其实马列主义的道理就源于普遍的事实中。
《解放军报》文章看得清楚：“‘军队非党化、非政治化’和‘军队国家化’，是意识形态领域引人注目的错误政治观点，也是敌对势力对军队渗透破坏的一个纲领旗号。其中，‘军队非党化’处于首要和核心位置，‘军队非政治化’和‘军队国家化’都是在不同方面对这一问题的延伸。”它集中批判“军队非党化”，指出“宣扬“军队非党化”的实质和要害是要军队脱离共产党领导，最终目的是改变我们国家的根本政治制度”，抓住核心的东西，这是正确的，它的缺点是忽略了不同听众特别是西方民众的感受。
应当看到，这些错误观点，这些人的活动，虽然在国内有一定的基础，但是其力量主要靠国外，就是谋求霸权的国家策动的“颜色革命”；国内最广大的劳动者是反对他们、咒骂他们的。我们应当注意到这点。所以，要使这些人在国内彻底孤立，同时使这些人及其外国主子，在国外民众中也陷入孤立，单靠权力手段是不行的，只是官方讲话也是不够的，应当放手让民众批判它，让世界听到真正的中国民众的声音。
