不应该重建圆明园立论稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“不重建圆明园的原因”。
不应该复建圆明园
谢谢主席！尊敬的各位评委，各位观众，充满智慧的对方辩友，大家好！
坐落在北京西郊海淀区原占地6165亩的圆明园始建至今已有300年。被毁150年风雨至今，关于是否应该复建圆明园的问题社会上一直争论不休。那么，何谓复建？复建即是指在原址上全面复原圆明园原貌。
现在，让我们先来分析一下圆明园其本身所具有的价值，圆明园的价值大致可以分为两个方面。第一，在于其前150年也是假使能够复建后所能达到的效果，很大方面在于其在园林史上的价值，在艺术方面的观赏价值以及在旅游业上所带来的经济价值。第二，在于其被毁至今的一百五十年也是保留遗迹的价值，在于其所具有的历史价值，圆明园作为150年中国风雨动荡的见证，其存在意义是任何事物都无法媲美的。其历史价值还有相应的教育意义，它是一种对于侵略者的无声控诉，是要告诉我们勿忘国耻，是要告诉我们落后就要挨打。
那么综合圆明园的价值以及复建的现实意义及其可行性，我方观点认为，不应该复建圆明园。我方将就以下两个方面进行论证：
第一：假如复建圆明园，我们能够得到什么？我们可以得到一个可以与清朝时期样貌完全相同的园林。国家可以通过斥资几百亿让国人得以一见昔日万园之园的辉煌，或许也可以向外界证明出自己国力的强盛。但是，让我们来思考一下，达到这个效果所需要的代价和是什么呢？不仅是大量的资金投入，也是大量物力，人力和时间的需求。考虑到中国当今的现状，不将这些物力人力财力投入到基础设施建设这些必须品上，却将之投入到圆明园这种奢侈品园林的建设上，这显然是不应该的。不仅如此，圆明园水系分布广泛，以及绝大多数木质结构的建筑，在缺水的北京，和生态效益为重的现在也是代价高昂的投入。况且，要做到这一切，还将以失去现有圆明园遗址及其历史价值，对其造成再次破坏为前提，两相权衡之下，这到底是应该还是不应该呢？
第二：假如不复建圆明园而保留遗址，我们能够得到什么？是一部中国近现代史的证明。1860年10月6日，英法联军将圆明园洗劫一空。10月18日，将圆明园付之一炬。1900年，西郊诸园再遭八国联军劫掠。民国初期，废墟再次被搜罗一空。日寇占领时期，农户陆续入园平山填湖，开田种稻。圆明园这处在清初盛世历经150余年苦心经营的湖山之胜，面目全非。其所遭受的劫难之多，岁月之长，都是其他景观遗址所无法比拟的，可以说，圆明园作为历史遗址的价值，是独一无二的，正如岁月的不可逆一样，历史同样是不可以被重塑的。而圆明园现代的最主要价值，正是在于它作为历史遗址所承载和所需要传承的价值。由此，它也是一部铭记国耻的教科书。圆明园的残垣断壁与伤痕累累无时不刻地在触目惊心地提醒着我们曾经的历史，所谓知耻而后勇，它激励我们铭记历史然后奋发而图强，不让历史再次重演。一如对方辩友所说，复建圆明园是可以实现的，那么就说明其作为园林的价值是可以复制的。一边是可以复制的成百上千，一边是不可复制的独一无二，我们是否还应该在原来的历史遗址上复建圆明园呢？
《威尼斯宪章》中曾有如此的表述，“将文化遗产真实地、完整地传下去是我们的责任。”文物的价值和文物的美，也正在于它的历史原初性。作为一名游客，我们感性上也希望能得见圆明园的辉煌。但作为一名园林人，我们理性上知道不应该这么做。
所以我方坚持认为，不应该复建圆明园。
