武汉大学新生辩论赛：与谁同行,去向何方由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“武汉大学辩论赛”。
4月10日，武汉大学新生辩论赛（半决赛）在理学楼104教室举行，历史学院白麟队与电气工程学院特斯拉队将在这场比赛中争夺最后的决赛席位，获胜者将与经济与管理学院的标准普尔队争夺新生辩论赛决赛的冠军宝座。
比赛还未开始，教室里已早早的坐满了前来观战的同学。双方的辩题是“去向何方更重要还是与谁同行更重要”。正方历史学院持“去向何方更重要”的观点，而反方电气工程学院持“与谁同行更重要”的观点。担任此次比赛的评委是龚声亮、丁聪、吴思思、李雨石、张文逸五位资深辩手。
立论公辩环节：历史学院完美开篇电气学院从容应战
比赛开始，由正方一辩进行立论。辩手首先从古希腊的哲学问题“我是谁？我能干什么？”以及人生态度几个方面展开辩论。反方一辩则从生命的意义、人的价值观还有人生的关怀与担忧这几个方面展开立论。在最初的较量中，正方历史学院在立论、防守、语言包装等方面无懈可击，博得满堂喝彩。而电气学院并没有积极的去进攻。而是抓住问题的核心：价值与方向的剥离，并且就这一核心展开渲染，重在强调价值观的形成并不是由方向决定。正方由于没有抓住这一观点展开进攻，在价值观形成问题的讨论上显得底气不足。
自由辩论环节：史院辩场吃紧电气游刃有余
在自由辩论环节中，双方激烈争夺“决定论”这一制高领地，究竟是“去向何方决定与谁同行”还是“与谁同行才有前行的价值”。正方以“孟母三迁”、“大禹治水”的事例进行论证，强调人生的方向决定了我们与谁同行。反方则强调价值观的形成与人生的方向没有关系，正是因为有了同行者帮助我们树立价值观，“得道多助”的人生才有意义。
在反方的一再进攻下，正方在驳辩上显得力不从心，自乱阵脚，频频出错，给了对手进攻的机会。而反方显得更加游刃有余，进攻追问方面更加得心应手。同时，由于正反时间把握不当，留给反方足足一分钟的发问时间。
总结呈词环节：历史自乱阵脚电气略显不足
在总结呈词环节中，正方四辩犯了前后矛盾的错误：在他讲出“价值观是由诸多因素决定的”之后，紧接着的呈词中又出现“是人生的方向决定了人所追求的价值和同行者”。反方呈词总结虽然思路清晰，却也有论证不够充分的不足之处。
最后，反方特斯拉队以5:0的成绩领先，获得了进入决赛的资格，将在之后与经管院争夺冠军宝座。
