高三年级时事评论系列材料五由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“五分钟时事评论”。
全国假日办被撤销，看点在哪？
据报道，运行14年后，全国假日旅游部际协调会议于15日正式撤销，其全部职能并入新设机构国务院旅游工作部际联席会议制度之中。由此，相当于全国假日旅游部际协调会议办公室即公众熟悉的“全国假日办”也随之撤销。
从2010年为中秋国庆连休而安排的“最折腾假期”，到穿插于多个假日节点的“挤掉双休日、拼凑小长假”，再到2014年放假安排中除夕不放假引来的一片吐槽„„近年来，“全国假日办”屡次陷入舆论风潮中，或被调侃，或被揶揄，或被口诛笔伐。如今，当“假日办”被撤销的消息传来，网上一片“普大喜奔”之声，很多网友感叹“这个机构终于被撤销了”。
但说实在的，网友并非对“假日办”这个机构本身有意见，主要是因为其所安排设计的诸多休假方案有违众愿。起始于1999年的“黄金周”休假方式，本意是为了振兴假日经济、加快旅游产业发展、满足休闲需要。但随着收入水平的不断提高，公众对休闲生活、旅游质量的要求越来越高，在这样的大背景下，多数人肯定不赞同挤掉双休日去拼凑“黄金周”、“小长假”。然而，“假日办”在这个过程中，却和“黄金周”一样，无法跟上时代变迁的节奏，除了闭门造车推出种种不让人满意的休假方案，对公众建议和舆论风向要么不闻不问，要么把所谓的征求民意弄成了幌子，公众对其有意见也就不难理解。
其实，把所有的板子都打在“假日办”身上多少有些冤。一方面，从原有的协调会议组成人员和单位看，作为召集人的国家旅游局，与成员单位相比大多同级甚至不如对方，能否真正协调好工作要打个问号；另一方面，在关于休假安排上，其并没有最终的拍板决定权，顶多只是居间协调，向上级部门建言献策。两相叠加，很多问题自然是其无法解决也无力解决的。如今，新组建的旅游工作部际联席会议，由副总理汪洋挂帅，不论是召集人，还是成员单位负责人，该联席会议均提格、扩容。不会再出现“官衔小的指挥官衔大的”现象，也有利于所有单位“心往一处想，劲往一处使”，不再出现推诿扯皮的问题。
在“黄金周”走过15年后，一窝蜂似的“拥堵式休假”已经远远跟不上时代发展的需要，而由其所引发的人流过于集中、交通拥堵、景区不堪重负等连锁问题，也越来越成为公众“不能承受之重”。带薪休假条例虽然已颁布多年，但对不少人来说仍是“镜中花水中月”，至今仍未能完全落到实处。同时，旅游产业过度依赖“门票经济”的单一发展模式，公众对多元休假方式的新期盼，传统节日如何能优化休假安排„„在“假日办”撤销后，新成立的国务院旅游工作部际联席会议制度能否顺利解决好这些问题，才是此轮变革真正的看点。
“军训”成风暴眼革新势在必行
军训本身没有原罪，那些个性张扬的90后更没有错，各种批评也并非无理，问题的关键就在于军训的内容、方法、模式要不要与时俱进，跟上时代的节奏。
当“罚学生男上女下做俯卧撑”的微博在网上热传时，近来屡受热议的军训又被推到了风口浪尖。据媒体报道，“有图有真相”的“俯卧撑事件”源自南京师范大学泰州学院，该校学生处处长表示，相关教官已作出道歉，校领导保证不会再发生类似事件。
近来，各地军训**不断，有教官与学生发生暴力冲突的、有学生纷纷病倒累瘫的、有军训裤子哗啦啦开裆的„„“军训”这个标签似乎已形成了龙卷风，急速旋转的风暴眼将各类话题裹挟进来，横扫舆论场。这次“俯卧撑”事件，据了解并非体罚，而是不乏戏谑成分，但贴上“军训”的标签后，“不雅”图片就瞬间引爆舆论。
同样的“军训”，在此前的数十年并未成为引起广泛关注和争议的公共话题，何以在当下突然“火”了？站军姿、踢正步、打军体拳这“老三样”，多少年都安稳无事，为何仿佛一夜之间就被冷嘲热讽？
分析原因，可能是遇到了两个大的变量：一个是微博、微信等新媒体的发达，这令一件微不足道的小事，也可能在瞬间“蚂蚁变大象”；另一个是个性十足、独立自我的90后成为军训主体，陈旧无趣、简单粗暴的“老三样”军训天然不合他们的胃口。都说改革开放的30多年是翻天覆地的30多年，日新月异、与时俱进是时代的鲜明特色。但当“老三样”成了军训一成不变的“形象代言”，当刻板僵硬的军训与90后新生们的貌合神离日趋凸显，军训被卷入舆论的风口浪尖是迟早的事。
其实，军训本身没有原罪，那些个性张扬的90后更没有错，各种批评也并非无理，问题的关键就在于军训的内容、方法、模式要不要与时俱进，跟上时代的节奏。
军训的目的无非是培养青年的国防意识、忧患意识，健全其体魄、强韧其意志，最终促进其人格体格的健康发展。为此，“军训”就必须与时俱进、贴近现实，把军训内容与学生短板结合起来。当前学校教育的短板是什么？比如，火灾、地震的逃生救助、恐怖袭击的安全避险，现代国防、军事的前沿科技，各种困境中的防护和生存技能，等等，这些，不仅可以成为军训内容，还能在趣味性、新鲜性方面契合90后的特点，让军训达到事半功倍的效果。此外，大学和高中、东部和西部、大城市和小县城，都应根据当地实际和学生特点，根据需求量身定制不同的军训内容，包括教官队伍的专业化培养等。
“大锅饭”式的军训，也需要与时俱进，甚至用市场化改革为其注入新鲜血液，路才可能越走越宽。
人人有话筒的时代，“当代鲁迅”就是笑话
今天是鲁迅先生诞辰133周年纪念日。
鲁迅肯定想不到，自己这个笔名，在他身后产生的巨大影响力。他采过覆盆子的百草园，刻过“早”字的三味书屋，现在是一过节就被挤爆的旅游景点;他笔下一碗酒卖七文钱的咸亨酒店，已是全国连锁的“中国餐饮名店”。就算是不熟悉鲁迅文章的中国人，都会说上几句“世上本没有路”，或者“时间就像海绵”。
鲁迅也绝对想不到，自己这个笔名现在有多高的含金量，以至于知识分子们都拿它当一顶高帽戴。任何勇于批判现实，或者指望别人勇于批判现实的人，都乐意或自诩，或追捧别人是“当代鲁迅”。
很遗憾，现在来看，早几年那些“当代鲁迅”，要么还当着文青，要么做了“国民岳父”，没人再提鲁迅这回事了，这在今天看来像一个笑话。很显然，做鲁迅也是很要有点资格的。
最近热映的电影《黄金时代》里，鲁迅这个角色的宣传语是“想骂谁，就骂谁”。真的是谁敢想敢骂，还骂得好玩，谁就是鲁迅了吗？鲁迅自己说过，中国最需要的是改变人们的精神面貌，如果中国人思想不觉悟，就只能做毫无意义的示众材料和看客。鲁迅思想的精髓不是批判，是唤醒。鲁迅的根本着眼点，不在对现实政治的批判，在对国民心理的反思。他在用自己的笔，点醒昏睡沉沦的国民，重塑健康强大的灵魂。他想从思想上和文化上，为这个老迈而麻木的民族找一味药。这样的深刻和高度，谁有把握说自己达到？
鲁迅伫立的那个时代，是文化精英的黄金时代。人民大众文化层次普遍较低，个别学贯中西的大家，在芸芸众生间显得鹤立鸡群。而鲁迅远去的当下，是一个大众文化横行的时代，一个属于普通人的时代，整个社会受教育程度普遍提高，人们独立思考的能力不断增强，文化精英的作用相对在缩小。在这个人人有话筒的时代里，精英们的声音不但渐渐变小，还容易被粉丝裹挟。粉丝爱听什么，爱骂什么，精英们就怎么去说，怎么去骂。精英们如此媚俗的时代，哪里能生出硬骨头的鲁迅呢。
鲁迅远去的年代，不代表文化精英除了出书讲课骂街骗钱，就无事可做。鲁迅也说过：“我不是振臂一呼的英雄。”多元化价值混乱的时代，知识精英的作用依然存在，但如何真正继承鲁迅的深度，而不是简单的哗众取宠、嬉笑怒骂，考验着知识分子的担当。
市政府设在何处引发争夺的奥秘
9月28日,贵州黔东南州人大通过决议,拟撤掉镇远、岑巩、三穗3个县,合并为镇远市。但在10月13日,中共三穗县委员会和三穗县人民政府又发布公告,称三县合并建市方案暂缓报国务院审批。关于合并进展突然暂停的原因,官方尚未给出明确说法。然而,从当地网友提供的相关信息可知,可能是原定建在三穗县的市政府拟改迁至镇远县,引起了三穗县民众不满。
不论原因是否属实,单是这一说法便引人深思:市政建设要占用农民的良田上千亩,说要建在别处,当地民众难道不应高兴么?为何会引起这么大的不满?从网上流传的相关材料中可见,三穗县不少民众埋怨县长不为县里谋“福利”,不积极争取未来成为市中心的机会,“来到我县做了官,却把利益他县搬”。
争取成为市政府所在地,被当地人看作是利益最大化的一种选择。这种看上去有些荒谬的逻辑,却是中国现实的生动反映。纵观全国,地方政府所在地是权力中心,各省会城市几乎都是省里最大的城市,绝大多数省会城市的GDP排名在省内位居前列,医疗、教育、就业等各项优质资源也集中于此。政府一落户,其他的好处也都纷至沓来,这种“惠及子孙后代”的好事,自然是必须争取的。
地方政府的吸引力,并不是在世界上所有地区都如此之大。在美国,各州议会所在地,很多都是些名不见经传的小城市:加利福尼亚州州议会位于萨克拉门托,而非洛杉矶、圣迭戈等大城市；纽约州议会也并非在国际大都市纽约,而是在人口约10万人的奥尔巴尼。
行政中心的吸引力,一方面来源于其对各种资源磁铁般的自然聚合能力,但另一方面也来源于行政权力对资源配置的决定性影响。而这一点,在中国表现得尤其明显。比较极端的例子是,2005年亚洲开发银行资助的一份调查报告提出,在国际大都市北京和天津周围,承担着保护首都水源和生态的区域形成了“环京津贫困带”。行政中心对于资源配置的掌控力,稀疏了周边地区的资源,加剧了中心与边缘的发展差距,形成“政策致贫”。
而对于行政中心自身来说,过分的功能集中也会让它不堪重负。人口和环境的压力不断增加,交通拥堵、空气污染、房价上涨,这些问题也困扰着当地居民。2011年6月,中国社科院与首都经贸大学共同发布的《中国30个省会城市生活质量调查报告》称,在30个省会城市(拉萨除外),没有一个城市的居民对生活质量感到满意。
可以这样说,无论哪种原因所导致的城市功能的过分集中,都不利于城市和地区的发展。反观我国发展较好的几个省份,其行政中心与经济中心却并不一定完全重合。如江苏省省会南京市,2013年的GDP总量位居全省第三,次于苏州和无锡；广东省深圳市也几乎与省会广州市平起平坐。山东青岛也与此类似。相反,一些整体发展水平较低的省份,其经济中心、交通中心、文化中心、教育中心等往往与政治中心完全重合,区域发展不均衡凸显。
正是因为行政权力的落户能带来各种资源的聚合,从而给当地居民带来巨大的福利,贵州三个县的民众才会争夺市政府这个“香饽饽”。但是,单一中心的发展模式潜力毕竟有限,如果能削弱行政权力与资源配置之间的联系,分散行政中心的职能,优化资源配置,带动区域整体均衡发展,相信是民众更愿意见到的。
可以说,正是由于权力配置资源,才导致权力中心往往意味着“所有的中心”。改革的一大重要任务,就是要充分发挥市场配置资源的决定性作用。因而,检验改革的成效,也可用“权力中心所在地”的吸引力是否淡化来观察。
