透析中国成长之路由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国透析”。
回望过去
透视未来
——浅析中国的浴血成长之路
新中国的萌芽——枪杆子里出政权
本质上说，新中国是从新旧民主主义中实践，尤其是从残酷的实践环境中成长起来的。蒋介石通过官僚体制把外国资本引入国内，然后牺牲工农的利益满足国内的资本，发展官僚阶层和所谓的精英阶层，使他们从买办利益中获得财富，结果是越发展国家越贫困，工农损失越大，最后工农纷纷破产。当时人们认为受三座大山压迫，是蒋家王朝体制不行。确实是这样的，它所保护的政权都是剥削政权。当时共产党和国民党都重视农民问题，但蒋介石后来在农民问题上反水了，他突然支持地主和官僚买办阶层，原因是他的政权建立在乡绅的基础上，还有另外一些基础是海外的资本。《蒋介石于莫斯科的恩恩怨怨》一书中提到，自从蒋介石背叛工农，他就失去了北伐时深厚的人民根基。所以说，那时的“星星之火”是主要是蒋介石点燃的，而外资更是火上浇油，这两者对当时中国最底层的人民形成了沉重的双层压迫。
国共分裂迫使共产党和最基层的农民结合，这反使共产党获得远比国民党深厚的成长基础。20年代初，共产党本无意挑战国民党，只是想跟着国民党先实现资本主义以后再实现共产主义。共产党那时候也特别书生气，共产党早期的领导人多是做学问出身的，多数没见过流血，一见血就犯晕。陈独秀等都整天忙着到处谈判。蒋介石“四·一二”杀戒一开，共产党才清醒过来，才知道政治是带血的，马克思主义也是要带刀子的。毛泽东提出“枪杆子里面出政权”后就上了井冈山，决心抓武装，说这个世界是枪杆子打出来，在这方面蒋介石是共产党的先生。
进山以后毛泽东和农民打成一片，他不光给农民喊口号，还给农民送土地！既给精神食粮，也给白米饭吃，所以，共产党走到哪里，哪里的老百姓就愿意跟着共产党开展武装斗争、根据地建设和土地革命，大家共同的理想就是要为建成美好的社会主义而奋斗终身。《苦难辉煌》里有这样一段话：红色首脑最先在先进发达的上海租界建立，红色首脑政权却最终在贫困落后的山区边区扎根。为什么呢？不集中在最现代化的大城市，中国共产党就不可能获得先进的思想体系，不会获得后来众多的领导精英；不分散在最贫困落后的边去山区，红色武装便没有充足的给养和坚韧的战士，中国共产党也就失去了立足的根基。这样，一个政党成立大业的天时、地利、人和等必要元素也就一应俱全。
如果我们将同期的印度与中国作一比较，就更应当感谢毛泽东带领中国人民进行的新民主主义革命和社会主义革命，这种革命具有很强的彻底性，为新中国的后续发展扫除了许多障碍。我们看印度，印度尼赫鲁当了总理后，温文尔雅，他拒绝社会革命，想通过和平的方式共同进入一个新世界，结果是，即使到现在印度的发展也为庞大的私有制所累。印度的基础设施极差，铁路、公路等设施非常陈旧，因为生产资料是私有的，到处是大地主，而农民多被高利贷所困扰，农民没有投资能力，农业没有发展的潜力，国家的发展也就因此没有动力。家里破旧的家具都没有搬完，怎么进行装修改造啊？中国不一样，把家里收拾得干干净净的，在进行社会主义建设。中国1952年土改成功后，就将印度抛在后面；1978年改革开放以后，印度再次落伍于中国。印度的情况越来越糟糕。它从1950年至2003年的外贸只有两年的几亿卢比的顺差，其经济对外形成绝对依赖型关系。现在有人说印度是软件大国，实际上印度发展的都是儿童玩具电子之类的电子产品，而核心生产力和战略电子产业几乎没有发展。战略电子产业出口从1997年到2000年这3年每年分别只有1亿卢比的收益。就拿武器来说，印度是世界上最大的武器进口国吗？印度军队装备的武器也是来自全世界各个国家，昨天找英国买，今天找美国买，明天打算找俄罗斯买、找欧盟买......导弹、航母、坦克、飞机.......都是从国外进口。跟中国自主生产武器的能力相比，差远了。
中国1952年比较彻底的土地改革和1956年的社会主义所有制改造，使整个社会的生产资料化为一体。土地到了国家手中，大大降低了国家发展的成本。这对刚起步的第三世界国家非常重要。当时，国家要修一条公路，生产队马上让地，这条路就过去了。我们把基础设施建完，独立的国民经济体系建立后，计划经济的主要任务也已经基本完成。我们的国家也基本上成为一个国民经济统一的国家。可以说，没有毛泽东领导的生产资料所有制革命，我们的许多高速公路，更遑论今天的青藏铁路，仍会像今天的印度那样，因产权不清还长期被搁置在图纸上。1978年以后，中国开始搞市场经济，通过市场经济我们参与经济全球化，国家富强了起来。这里拓展一下，邓小平的改革开放为什么能够成功？我觉得这里面还是有一定深层次原因的。我们高中学历史时都知道，前苏联后期经济的崩溃是由于计划经济走向了死胡同，没有发展的活力。而中国当时是沿用苏联的计划经济体制搞建设，也出现了同样的问题。早在1956年的时候，毛泽东就怀疑苏联那套中央计划经济体制了，开始思考如何摆脱苏联计划经济体制。从1958年大跃进到文化大革命，毛泽东实际上把中国正在建立的中央计划经济基本摧毁了。邓小平能够改革成功的秘密恰恰就在于此，中国的经济体制在改革开放前就已经不识苏联式的中央计划经济结构，从而为邓小平的改革开放奠定了根本基础。
中国的衰落
中国在世界上曾拥有中世纪文明的超级大国的地位。我在读美国历史学家斯坦夫里阿咯斯写的《全球通史》中发现，在1700年的时候，世界国民生产总值是中国占23.1%，日本占4.5%，欧洲占23.3%，美国就是0。到了1820年，中国在世界国民生产总值中占32.4%，日本下降为3%，欧洲下降为26.6%。1700-1820年中国国民生产总值增长率在世界中也是最快的，中国为0.85%，欧洲为0.68%，日本最低为0.21%。这是中国最辉煌的时期，此后厄运接踵而至。1840年，中国被英国打败了。1890年中、日之间的国民生产总值分别占世界的13%和2.5%，可到1895年中国却在甲午战争中被日本打败了。到19世纪末，中国人从欧洲启蒙学者学习的样板，一下子成了“东亚病夫”。
资本主义的发展，带来了欧洲国内两极分化，并由此阻碍了经济的可持续增长。为此，这些国家必须对于国内的穷人这部分有所弥补。但国家既要保证资本的效率，又要保证公平，那钱从哪来呢？就只有从外面抢。先从非洲抢，再从拉丁美洲抢：把拉丁美洲的黄金和非洲的黑奴以极残酷的方式抢来后再拿去卖。这还不够，1840年它就来到东方。当时我们文明程度不低，文化也发达，如果不信大家可以看看欧洲启蒙学者的书，还有黑格尔的书，他们对中国的制度可是推崇备至，可中国还是被他的学生欧洲人和日本人打败了。1857年，英国又占领印度。中国和印度当时是世界上拥有财富最多却都被西方打败了的地方，战败后中国和印度的财富就流向西欧。
干完这几票后，世界就发生了奇妙的变化：从19世纪60年代后，欧洲工人阶级一下子贵族化了，也步入“文明人”行列了，社会上的密谋暴动也没有了，马克思主义队伍也修正主义化了，伯恩斯坦也出现了。这些现象的出现完全是通过掠夺东方而使欧洲中产阶级队伍扩张的结果。西方世界那边一天天好起来，我们东方世界却一天天坏下去。那怎么他就能打赢我们？
有人说，中国那时天朝制度落后，那制度落后是否就该受侵略呢？英国现在还是女皇体制，日本还有天皇体制，那怎么就没有见别人如此大规模侵略它们呢？话说起来也简单：国际政治是不太讲究那么斯文，“胜者王侯败者贼”，从古至今都是这个道理。联合国五大常任理事国，一个一个打着领带坐在那儿，拥有一票否决权。凭什么，就凭各国后面戳着一颗原子弹，不是娃哈哈。原子弹才是真东西。
到1890年的时候，我们中国还没有垮到底。中国在这个时候有些方面还不是很差，但是全国上下，莫谈国事，京城人不讲政治，只讲养生。结果就那区区几只英国船跑到中国来，就把“老佛爷”吓成那样子。全国人民奋起反抗，而“老佛爷”吓得跑到西安去了。那时的大清朝挺“胖”，但不能打仗。为什么呢？长期没有厮杀的对象，就跟现在的人工养的东北虎一样，见了羊也害怕。正可谓“无敌国外患者，国恒亡”。
19世纪下半叶，中国这块肥肉吸引了好多西方豺狼。1890年中国在世界国民生产总值中的比重降到13.2%了，欧洲却上升到40.3%，这个40.3%是从类似鸦片战争的大炮中来的，并不主要是所谓“勤劳致富”来的。1890年时日本在世界国民生产总值中的比重才2.5%，但四年之后中日甲午战争爆发，1895年中国被打败了，真是叫人不可思议，当时日本其实很虚弱，打甲午战争日本人叫“赌国运”，其战争费用一半是借来的。结果打赢了，把中国的台湾割走了。战前清政府少投入750万两银子，战后却付出6亿两银子的代价，仅欠款一项，就是战前的60倍，还不算后来割地内乱中造成的损失；紧接着日本在1905年再赌国运，打败了俄国，于是整个东北亚都在日本手里，财富就围着日本转了。财富永远是随强者走的，历史上许多国家的第一代贵族多是土匪出身。日本打赢中国俄国后，占领朝鲜，还把中国东北、台湾拿走，东北做它重工业的基地，在华北建立亲日的轻工业。中国江南本来是中华民族轻工业发达的地方，全部都被日本的暴力打垮了，日本不允许你中国有民族经济，只能经商，而商业对一国的国民经济起不了根本的作用。日本想让中国作日本的附庸国。在这种情况下，中国的经济就垮下来了，整个财富就被日本拿走了。
第一次世界大战中，欧洲的混战给世界一个机会，美国利用这场战争大卖军火，双面下注并大获其利；中国也因各帝国主义国家回欧洲打仗而在危机中获得喘息机会，此后中华民族资产阶级崛起并在工农阶级的支持下获得北伐的胜利。
我们的教育往往给人一种错觉，似乎生产力的发展、财富的发展才带动国家的发展，带来国家的崛起。其实财富是生产的结果，而国家财富的占有水平是在相当的程度上是国际分配规则及该国在这个规则中的地位的结果，而分配规则的形成多是大国强力较量后的结果。大国间的博弈从某种意义上是国家军事能力的博弈，而不是财富多寡的博弈。不然我们就不能解释历史上那么多穷国打败富国的先例，也不能解释大宋、大明何以亡于北方少数落后民族之手。所以，世界上财富的本质不是生产的结果，而是建立记帐规则的结果。而要改变规则，就得动粗。
中国的崛起
本来世界财富集中在东方，西方也整个依附于东方。在工业全球化之前还有一种“农业全球化”。当时世界上有农业、手工业、渔业、牧业等等，但只有农业生产方式可以保持国家的持续发展和大国地位。原因很简单，有耕地就有粮食，有粮食就有劳动力，有劳动力就有税赋和兵源，有税赋就能强国，有兵源就有更多的耕地。所以中国历史上才出现孝文帝改革，以及蒙古人、女真人努尔哈赤等，都是在征服新地领土后最终都从拒绝到迅速采用农业生产方式，并由此崛起为强国。东方的四大文明古国都是农业国。
世界历史到了近代又发生了变化，这就是工业全球化或资本全球化。农业全球化时期的稀缺资源是耕地，工业出现之后，土地在贬值，工业品在升值，国家间对土地的争夺转变为市场的争夺，于是战争基本上围绕着市场。两次世界大战都是打市场，并且是西方发达工业国家之间打，都打东方市场，打完了以后市场的归属就确定了，市场确定，财富分配规则也就确定了。
第二次世界大战后，市场出现一个重大变化，就是亚洲崛起。到20世纪80年代，亚洲的国家几乎是整体性转入市场经济。这时“孩子”都长大了，都能“吃饭”了，能干活了。能干活的人“饭量”即对资源的需求也大。现在亚洲给世界提供了这么多产品和巨大的市场，但带来的问题是亚洲的资源不够用了，最明显的是中国的资源不够用了。西方人对中国的评价我们要仔细读，那是狼对羊的评价。他们说中国人勤劳能干，这是表扬中国为世界提供了巨大市场和廉价劳动力。早在2003年中国GDP仅占全球GDP总量的3.89%，而对全球GDP增长的贡献率却高达15%，中国人在勒紧裤带、吃自家的饭给外人干活。当中国人自家没有“粮食”，向西方人要点吃“饭”吃时，他们就说“中国威胁”。我们现在搞西部开发，西部开发有一个矛盾，我们要求西部开发采取环保方式。环保的生活方式类似动物吃草的生活方式。过去我们的身体还不需要那么大的能量贮存，吃草也就行了，那时环保没有有问题；后来快速发展，我们的消化系统就转化为吃肉即需要石油、天然气了。使用石油、天然气又破坏了环保。于是现在又要求改为吃草，这肯定是不行的。西方环保搞得比较好是因为他们有不尽的外来石油供应，有第三世界的矿产、森林供其挥霍。把别国的资源拿回来给自己用，自己环保、速度不变；用别人的材料给自家盖房，哪有环境不好的道理。我们现在生产，材料是用自己的，却还要求环保，这样就很为难了。到现在，我们开发东部几乎用尽了全国的资源，西部再大开发，这真是让巧妇难为无米之炊，哪来那么多资源啊。环境问题已经很严重了。这就提出了一个问题：今天干活的人到哪吃饭？中国人现在是在饿着肚子干活。美国人也听到你肚子咕咕叫，知道你饿了，但你还说我会“和平崛起”，美国人压根不信。
你看，美国人是怎么生活的。1992年6月世界环境与发展大会公布的数字：美国人口占世界总人口的4.7%，美国却消耗世界石油的40%，天然气的36%、铝的46%、锡的25%、铜的23%、铁矿石22%；美国每年的消费比其产出多出7000亿美元；美国出口增长的70%靠穷国；美国经常项目账户赤字超过5000亿美元，每天需要从世界其他国家流入25亿美元。20世纪90年代中其以GDP衡量，美国的金融——保险——房地产首次超过制造业。美国一家杂志把美国称为“一个收取贡税的食利国家”。2005年，美国军费预算超大型过除它自己之外世界所有国家军费预算的总和，是俄罗斯的6倍，中国的18倍。
可见,美国是吃世界长大的。现在你说我中国崛起不靠世界资源，它不相信。现在，历史给我们提出一个任务，就是说我们给世界干活，给许多国家提供了那么多“红利”，那我们就有权利分享世界的资源。干活吃饭，天下同理。
资源稀缺是战争的根源。大家看世界地图，哪些地方边界最曲折呢？是资源丰富的地方。那里每一个拐点都流过血。边界最直的地方是没有资源的地方，沙漠地带国界直，因而没人争。
世界从本质上来说是一个暴力的世界，大国兴衰多是暴力博弈的结果；世界流行的审美标准其实多是胜利者的标准，以强者为美。现在人造美女的标准多以西方人为参照，有色人种将自己整得白白的。如果当年是非洲人征服了世界，那今天的美女标准也一定是以黑为美。中国崛起后，西方人的审美标准就会向中国参照系偏斜。中国人鼻子扁，那他们也会做手术将高鼻梁砸低，将双眼皮划拉成单眼皮，大眼睛缝成细眯眼。我们读书时学英语也是因为英语的国家富强。语言是身份的表示，在下意识中也是立场的显示。英语里头有法语，为什么有法语呢？因为法国人征服过它。
规则源于暴力，而西方人不告诉你这本质的东西，相反他们制造了一个民主光环掩盖这个本质。戈尔巴乔走火入魔，搞西式民主，结果是民主的“领带”还没系好，苏联就一下子垮了，西方人紧接着又踹了它一脚。俄罗斯前总统叶利钦在他下台的时候向俄罗斯人民道歉，说对不起。叶利钦确是对不起俄国人，他犯的不是一般的错误：他把自己的国家都解体了，让俄国人民遭受那么大的灾难。但他有个好处，他认错了，他及时推出俄罗斯的领袖普京，把俄国的颓势扭转了过来，这是人们还怀念叶利钦的地方，他能够知错改错，还是一个光明磊落的人。此后俄罗斯不是更“民主”了，而是国家意识更强了，更重视国家战略能力而非“民主发展水平”的提高。普京是克格勃出身，他到中国来的第一件事不是看唱歌跳舞，而是直奔少林寺。他告诉世界一个信号，世界得靠扳手腕！讲到这里，我想起一位中国领导人——邓小平，邓小平也是特工出生，跟俄罗斯所处时代背景有些类似，都是在拯救国家民族于危难之时，很让人佩服。
有点扯远了，我们再比较一下今天的伊拉克和朝鲜。论穷富，萨达姆算总算富了吧，萨达姆有点像戈尔巴乔夫，不懂政治又好做秀，以至临死还不忘尽其所能扮秀态。萨达姆对伊朗和科威特是“横眉冷对”，可对美国却是“言听计从”。美国让他叫交枪就交枪，很像陈独秀和戈尔巴乔夫。美国人说你有大规模杀伤武器，他说没有，不信你看，他把衣服一件一件的脱光，直脱到裸体，美国人一看真的没有后就出兵伊拉克。布什后解释说，尽管在伊拉克没找到大规模杀伤性武器，还是要打伊拉克。为什么，因为萨达姆脑子里有大规模杀伤性武器，脑子里有也得收拾你。萨达姆实际上是背叛了自己的战友。他的战友们为了保卫自己的国家，但萨达姆把他们出卖了，这点很像出卖梁山兄弟们的宋江。梁山被“满门抄斩”后，宋江被毒酒毒死了；伊拉克亡国后，美国人就把萨达姆从地洞里面抓出来，再放在监狱里面让他学美式法律，最后还是被吊死了。
还有有一个穷国，它没有伊拉克富，那就是朝鲜；它有一个领导人，也没有萨达姆那么有钱，他就是金正恩。美国也先说金正日有大规模杀伤性武器，他干脆进行核实验，明爆一个大规模杀伤性武器。美国反说它无意打击北朝鲜，还给金正日不少钱花，现在金正恩还继续在搞。这就是美国，它只认打不败的汉子，因为美国就是与欧洲英法战斗出来的。英国人懂这个，美国人也懂这个，文明不是靠西服领带，而是靠枪杆子干出来的。所以说，国际政治其实是很俗的事，政治讲的是很具体的利益。
金正恩的核实验对中国和东亚并非全是不利。原因在哪里呢？你看中国的地缘政治，其特点呈“螃蟹”状。东北有朝鲜给我们护着，东南有印支半岛给我们挡着，唇亡齿寒。因此，这两个臂膀必须硬。朝鲜核武器首先对日本有威胁，9月9日朝鲜核实验，9月11日日本地震。我注意到巴基斯坦核实验后，阿富汗就地震了，后来日本又地震了。朝鲜核实验，影响最直接的日本。日本战略呈鳄鱼状，首部向南，台湾为前冲，琉球群岛是颈椎，日本岛是身子，千岛群岛是它的尾巴。目前日本的地缘政治极脆弱，北方四岛是俄罗斯踩着的，它只有一个身子，颈椎被美国掐着，中国台湾现在尽管还不在大陆手里，理论上也不是日本的。日本想要，但是要不到。在这种情况下，再加上朝鲜的核力量，日本不敢轻举妄动。
居安思危
现在我打开手机看新闻，各种娱乐八卦非常多。像“今天哪个明星有外遇了...那个明星又结婚了...那个明星在哪里又离婚了...”一个民族不能靠“明星”崛起，盛世并不因“明星”而出现。杨贵妃在唐朝就是个大“明星”，结果把李隆基弄到四川去了，安史之乱就出来了。但是，歌还是要唱的，在今天尤其要多唱“雄赴赴、气昂昂跨过鸭绿江”，要唱“向前、向前、向前，我们的队伍像太阳”，“我们的队伍是一支不可战胜的力量”。我们应该有这个气度，别老是一天到晚总是爱啊爱。要知道，真爱情历来都只给英雄，而不会给无病呻吟的人。
看看现在社会的一些现象，跟白寿彝在《中国通史—宋代史》中所提到的有很大类似，里面是这样讲的：太平日久，人物繁阜，垂髫之童但习鼓舞，斑白之老不识干戈。知安而不知危，能逸而不能劳。此其患不见于今，而将见于后世。今不为之计，其后将有所不可救者。一个民族不能失去原始的力量，失去原始的力量就会被人欺负。艺术也是这样。你看汉代的艺术，一块巨石，简单几个线条，浑然一体，大气磅礴，象征那个时代向上的劲头。看看清朝是什么艺术，龙的睫毛都刻出来了，艺术到此，艺术也就死亡了。艺术永远要有大气、要有血气，要有腥气，要有原始野气。你看魏晋南北朝王羲之的字，字体里面透露着中华民族从北到南大迁移中的那种张势。宋、明末期多秀才，诗词多婉约，弄那些不着边的东西，结果国家就被打败了。有几个武人，像岳飞、辛弃疾这样的人，也是无力回天。辛弃疾是军人，不幸却成了词人，好好一个军人打不了仗，逼得人家去填词，尽管词风蒙迈，心却很悲凉。历史上，宋朝与辽、金、夏的战争后的谈判中，宋多偏退让，以岁币换平安，在我们现在看来，看似是无法接受的。其实，在这样一个事实背景后，宋统治者并非一无是处，他们清楚，战争的长期进行，虽然可能取胜，赢得国家尊严，但也是极其冒险的，军事的运用极有可能威胁到赵氏朝廷的稳定。这里有一笔明账，在与游牧民族的军事斗争中，宋朝所遭遇的损失，与其与少数民族政权所进行的经济贸易中所获得利益相比，汉族人的经济头脑更占优势。这样呢，每年宋给辽金夏的岁币，通过边境贸易关系可以连本带利地赚回来。但是，没有强大的军事，最后，宋朝还是难逃被少数民族政权灭亡的命运。我们可以看到，当忠臣武将正处于壮年雄心正盛之时没有得到朝廷的重用；当统治者急需用人挽救国家之时却无人可用，可用之人要么年老要么被害（辛弃疾、陆游已老，岳飞已经被害）。只能偏安江南，一步步在屈辱中走向灭亡。
历史上的大悲剧总会造就大思想。宋代以后中华民族的意识发生了大的变化，不空谈理学了，文人也有社会责任感了。从宋明理学王阳明开始，之后有王夫之、顾炎武、黄宗羲，这些人都带兵打仗。后来就出现了英雄辈出的时代：曾国藩、张之洞、李鸿章，后来的孙中山、蒋介石、毛泽东等，他们都是中国传统的“经世致用”思想发展的结果。历史上每逢盛世治世，出现的大人物是比较少的；而每到叔季之世，则大人物辈出。这是一个很有意思的历史规律。
国家战略能力的成长有一个与财富增长不平衡发展的规律，财富多了，能力下降。富不过三代，为什么？能力下去了。中国的国家战略能力提高与中国近代经历有关。第一次世界大战之前，中国跌到底谷，但天不亡我，欧洲打了第一次世界大战。欧洲这地方为什么老打世界大战，因为那是个破碎型的地带，力量对等的国家密密地挤在一起，战争不多才是怪事。我们现在有一种理论说国家多，似乎是合力大。其实不对。因为合力是辩证的、矛盾的、对立统一的。真正有力量的国家是拥有洲际主体地缘政治板块的国家。欧洲的破碎型地缘政治特征，给许多其它的国家，尤其是英国和美国提供了机遇。欧洲也有统一的时候，那是古代罗马和查理曼帝国的时候。但是匈奴人打过去后欧洲整体性被摧毁了。说到这，我们还得感谢汉武帝，本来匈奴人往我们这儿走，但汉武帝全力以赴，把匈奴人赶到西边去了。回头又看英美，英国治理世界有一套经验，面对与其作对的大国，就把它肢解；如果肢解不了，就给它培养个对手，让这个对手在另一处受到牵制并削弱英国的敌人。从这种意义上来说，英国能够称霸世界，就是因为西班牙、德国、法国等相互牵制，老打仗。拿破仑是一个地缘政治高手，他明白这一招，如果要打败英国，得给英国培养个敌人，这就是美国。1803年他把路易斯安娜卖给美国，美国一夜之间成了大国。此后，俄国又和英国打仗，俄国被打败了，于是就怀恨在心，要报复英国。于是在美国南北战争时坚决支持北方的林肯，南北战争结束后俄国还把阿拉斯加卖给美国。后来美国就发大了。19世纪80至90年代，美国迅速发展海军。1898年，在这一年之内，美国人拿下了夏威夷、古巴、关岛、菲律宾。一年拿了四个地方。当时欧洲也有“美国威胁”论，能“威胁”欧洲可不是一般国家，结果是美国在骂声中崛起了。现在美国又说“中国威胁”论，并在韩国部署萨德，这就对了，能威胁美国的也不是一般国家。中国也是在骂声中成长，在斗争中壮大。
时间原因，就不多讲了，水平有限，希望各位领导和同志们批评指正！
