老人跌倒不扶是个人问题而不是社会问题四辩（优秀）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“老人跌倒扶不扶的问题”。
谢谢主席。很高兴今天能够站101报告厅的舞台上，与对方辩友共同关注社会现象，探讨辩题。在激烈的辩论中，我方注意到对方辩友的观点存在如下漏洞。
首先，对方辩友对社会问题的定义存在漏洞。
我们说老人跌倒无人搀扶，这样类似的事件在近几年频繁出现，造成了巨大的负面影响，掀起了舆论对道德问题的热议。但，是不是说，凡是使社会关系失调，妨碍社会协调发展，造成负面影响的社会现象，就等于社会问题了呢？这样的观点显然忽视了人的主观性。离婚率是社会问题，但离婚必然是不可取的吗？封建社会男女不平等是社会问题，但它对当时的社会造成了巨大负面影响吗？所以社会问题不等于造成负面影响的社会现象。反言之，艳照门事件妨碍了社会协调发展，它就是社会问题了吗？错，个人问题也能破坏社会秩序。
正如我方一辩所述，社会问题是由于社会本身结构缺陷造成的，并且为社会上相当多的人所共识。据此，对方辩友是不是将社会现象错误地上升为了社会问题呢？
其次，对方辩友忽视了人个体的差异性。
对方辩友再三强调老人跌倒无人搀扶是因为人情冷漠，道德滑坡而造成的，对方辩友认为这是一个普遍存在的社会问题。面对躺倒在地上的老人，难道所有路人都抱着一样的想法而见死不救的吗？的确有人冷漠无情视死不理，但我们不能忽视也有人不扶是受旁观者效应的影响，有人不扶是因为没有医学常识，害怕弄巧成拙，有人不扶是因为恰好没有看到。且不论这样想法对或错，它们都是真实存在并影响路人的抉择的，怎能以偏概全地认为不扶就是人情冷漠造成的呢？而个体的内在差异性却恰好从侧面论证了这个问题的个人性。
最后，对方辩友过分夸大了人性的弱点，把它上升为一个社会问题。
我们知道，人无完人，每个人的性格都是复杂多面的。所谓中国人的劣根性，没有时间观念、不诚信，自私自利等等，这些都是人性中的固有的弱点。难道美国人就不存在这些缺陷吗？难道就没有守时守信乐于奉献的中国人吗？人性的弱点和光辉始终并存，战争年代有苟且偷生卖国贼也有为国献身的革命烈士，和平年代有冷漠路人也不乏热心志愿者。恶与善的斗争人内心固有的矛盾，怎能夸大为社会问题？
我方坚定地认为老人跌倒无人搀扶是个人问题。从问题的产生来看，不是每个老人都恩将仇报，不是每个路人都见死不救，不是每个法官都昏庸无能。个人的失败和错误酿成的悲剧，不能变成整个社会的罪名。我们不能忽视那些视死如归冲进火海的消防官兵们，不能忘记那些千里奔赴灾区的志愿者们，更不能否定那62%的愿意扶起老人的同胞！从问题的解决看，冷漠与热心不是社会法令和制度能决定的，要改变不良风气，我们更需要的是个人的积极作为。恶举让人寒心，善举也能滋润心田。最美护士当街实施急救，最美司机强忍疼痛安全刹车，最美妈妈振臂托住弱小生命，最美学妹净化校园，最美90后女大学生献出光明！他们用自己实际行动感动社会，让更多人顺从内心善的声音。
老人跌倒无人搀扶是个人问题，让我们从自己做起，从现在做起，扶起跌倒的老人，扶起道德的脊梁！谢谢。
