从巴菲特与盖茨晚宴看中西富人的差异由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“盖茨和巴菲特”。
将巴比晚宴看作鸿门宴? 从中国富人面对“裸捐”的态度看中西方经济上的文化差异
金秋9月,两位世界顶级富豪巴菲特与盖茨访华，以“共同探讨慈善事业”的名义，通过盖茨基金会像诸多内地富豪发出了慈善晚宴的邀请。而在此之前，今年的6月中旬，盖茨和巴菲特率邀请美国富豪发起“捐赠承诺”，美国众多超级富豪与最富有的家庭参与其中，巴比呼吁他们将巨额资产或至少一半财富捐赠出来，用于慈善事业。截止至来华之前，美国本土的富豪一呼百应。近40位资产超过10亿美元的大佬公开承诺“裸捐”。
盖茨与巴菲特来华，其用意是显而易见的。中国大陆地区的富人总数每年以高百分点递增，并已跃居全球第四位。从他们在当今世界的地位、影响力以及其未来无限穷力的发展趋势来看，中国富人群体实在是一块不可多得的“肥肉”。可以说，谈拢了中国的当代富人除了可以得到一笔可观的财富，还有机会抓住、引领中国未来的新生代富人（富二代）群体向西方资本家的意识形态靠拢。
然常被评慈善意识淡漠的中国的富豪会明知山有虎偏向虎山行吗?他们会买巴菲特和盖茨的账吗？有评论员曾预测说，心里买账的人肯定会很多，但是用实际行动买账的人估计不多。事实上，就当天晚宴的结果而言，也的确如此，只有一小部分受邀的人士出席。在大部分中国富豪眼中这并非是与世界首富和股神探讨商道或是取经的好机会，而是一场十分特殊的“鸿门宴”。如此看来，中国的富人真的是守财奴，怕捐、不捐？
其实不然，先来看一组数据：2009年中国胡润财富榜上前50位富人共捐出12亿美元，平均每人2500万美元。虽然按美国标准衡量，这只是一个小数目、但是与胡润财富榜2004年第一次发布中国慈善报告相比，已经是当年的8倍之多。从这条数据就可以看出，虽然捐款的基数远小于美国，但国内慈善事业这几年也确实在迅速发展与壮大。
既然，慈善事业在发展，在成熟，中国富人愿意并也曾大量捐款，那是什么原因让大部分中国富豪躲避巴比的慈善晚宴？我想问题的根源是中美在经济上存在背景文化的差异。也正是这种差异使得中国的富豪在对待“裸捐”的态度上比美国佬更为谨慎。这种中美文化背景差异大致表现在这几方面：
一．所处慈善文化发展的历史阶段不同
像美国这样一个已经历了200多年资本主义发展，经济体制相对完善的国家，慈善事业的发展也历史悠久，而慈善捐助已然成为其文化的核心特征之一。今天，最富有的两个美国人正在不遗余力，游说其他富人捐出财产用于慈善目的，这只是个寻常的故事罢了，就像大多数美国人也会告诉孩子要做好功课，多吃蔬菜一样，并不会引起普通社会大众的过分关注。而中国的情况则恰恰相反。改革开放以来，社会经济的迅速发展带动了一部分人富了起来，于此同时中国的慈善事业也是刚刚起步，慈善文化还尚未成形。社会上的慈善机构虽多，但其中绝大部分的运行是存在问题的，且问题多多。比如，其中最大的也最受人们关注的款项的去处与用法的问题（捐款无法做到透明化，捐款人无从查证他们的捐款去了哪，做了什么，是否按照他们的意志被使用。）此外，由于过大的贫富差距，使得社会上出现了“仇富”人群。他们怀疑富人的捐款目的，认为他们另有所图，别有用心（尽管的确存在类似的行为），从心底不相信富人出于善意的的捐款行为。这些问题的存在表明了中国的慈善事还比较落后，要改进的地方还很多。在这样的条件下，让中国富豪效仿美国富人进行“裸捐”，这本生就是不公平的。一方面要背负公共舆论的压力，另一方面又要面对不成熟的慈善捐赠体制，难怪中国的富人怕捐，怕被劝捐，看见巴菲特和比尔盖茨要绕路走了。
二．经济、法律制度与社会激励的巨大差异
盖茨与巴菲特的捐款倡议能得到美国本土富豪的响应，慷慨解囊，除了他们本身乐善好施之外，也缘于西方各项现行规定对慈善的鼓励。就先以税收制度来说，西方国家的遗产税数额非常高，如美国就高达50%。因此，很多美国富豪宁可把财产拿出来作公益事业。此外，在美国，如果一个企业向社会捐出善款，且善款数额超过应缴税收的10%，那么该企业就减免10%的税款。如果不到10%，则可以在税收里扣除已捐出的部分。这么一来，无论一个企业捐不捐善款，加上该公司的应缴税额，其出资大致是相等的。既然钱出的一样，为何不捐款博个名声？这是小学生都会算的题目。而在中国，企业若想通过慈善得到减免税收的优惠，必须向获得国家批准的少数基金会捐款才能实现。另一方面，在社会财富积累程度尚不明朗的情况下，中国短期内不会开征遗产税。而在设定慈善组织这个环节，法律上的限制比较严格，在一定程度上还是阻碍了一些愿意成立自己的慈善基金的富豪，去从事慈善事业。再则，中国的慈善法迟迟不出台，慈善捐赠人与捐赠对象得不到法律保障，捐赠的过程以及细节也无相应法规可循。这样看来，相比之下，中国的富人明显缺少了社会、政府给予的做慈善的激励。缺乏激励机制也是中国富豪捐赠缺乏动力的主要原因。
三．财富的获取与继承方式不同
不愿出手捐款，在中国富豪这个怪圈里还有另外一系列“中国式原因”。大部分中国富人是靠自身奋斗起家的，他们经历过苦日子，所以对穷人家的艰难深有体会。也就是说，富了还怕哪天又变穷，所以他们对财富的把持和保存的欲望要比其他富豪更为强烈。再有中国富豪通常会为子孙后代想的很多，他们会“留财为后”。这是中国人身上源远流长的传统思想与惯性做法。留下一大笔财富给自己后代，一方面怕自己过世后，孩子吃苦，另一方面也希望自己一手创办的公司能由子孙后代永续经营传承下，让后世之人敬仰。因此，面对“裸捐”，比起许多财富继承自家族，对财富概念比较淡薄，或是思想格外开化，能毫无顾忌地捐出一切的西方富人，中国富人往往三思的更多，犹豫的更多。
此外，由于中国的经济还在起步阶段，对中国富人而言慈善不仅意味是否捐款，捐款多少，还在于他是否良好的履行了其所负担社会责任。比如，他是否给消费者提供了合格的产品；是否保障了员工的基本权益；是否承担了环境保护的责任。若一个中国企业基本社会责任还没有履行好，确一个劲地想着如何捐款，本末倒置，那也就也失去了做慈善的真正意义。如果挣来的是不义之也拿去捐款，那也不是慈善，而是伪善。就曾有评论家说：“真正的慈善意味着为社会创造真正的财富，企业家通过投资来创造更多的工作机会和更多的社会财富。这才是我们的社会需要的。”
其实中国历来也不缺少做慈善的行为或者思想，当下中国富人之所以被认为慈善意识淡薄，捐的少，是因为被拿来与西方富人做了比较。然在社会经济发展水平不同，中西方经济上文化差异较巨大的背景下，这种比较显然是不公平的。这种经济的文化差异不会随着经济发展水平的差距缩小而缩小，因其悠久的历史背景、民族文化和复杂形成过程很难有所改变。这也是中西两方富豪面对慈善的态度截然不同的主要原因。
乐善好施是中国的传统美德。只是，目前，中国社会做慈善的条件与方法还未很成熟。中国富人也不是不爱好慈善，只是未得到适合的激励，未找到正确的方法。我们不能把西方社会的那一套做慈善方法强加给中国富人。我相信当，那些拥有亿万家产的中国富豪们，听到比尔・盖茨宣布退休并捐出全部财产的消息，都会有所触动。随着中国慈善制度的完善，我也相信会有越来越多的富人改变对待慈善的态度，自愿主动地捐出他们的资产，为社会、为祖国做出一份贡献。
参考文献：
1．http://www.daodoc.com（中国新闻网）
专业实践
（一）调查报告
200921049 工商0902 潘莹莹
