当今中国不应该打破学术头衔终身由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国科学技术大学学术”。
当今中国不应该打破学术头衔终身制
谢谢主席，对方辩友，大家晚上好。今天我们讨论的辩题是“当今中国应不应该打破学术头衔终身制”。首先让我们来明确几个定义，打破即突破原有的限制和约束，学术头衔终身制即院士头衔终身制，为院士制度的一部分。2013年11月15日公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中，明确要求实行院士退休和退出制度，即为打破学术头衔终身制。我方认为当今中国不应该打破学术头衔终身制，下面我将从以下三个点论证我方观点：
1.终身荣誉是对科技工作者过去成就的一种肯定，是对未来取得更多突破的精神鼓励。纵观整个科技界，23位“两弹一星”功勋奖章获得者基本都是院士，24位国家最高科技奖获得者也都是院士，试问这样的成就如何不能胜任这样的终身荣誉？在这样一种荣誉的激励下，院士们会有更大的科研热情，充分发掘院士的研究潜力。另外我要说明的是，院士是国家授予的最高荣誉称号，不是职务。院士终身制即代表荣誉终身，而不是职务终身。此处可类比于全国劳动模范，有谁听说过劳动模范也会退休的吗？院士本就是荣誉称号，谈及退休问题显得很滑稽。
2.学术头衔终身制充分保障了知识分子的研究自由。终身教职最早出现于上个世纪初的威斯康星大学，当时该大学为保证学者能表达不同观点而又不遭到政治抱负，从而制定了终身制。从事学术研究具有高度不确定性，一旦被扣上争做业绩的帽子，顶着被劝退的压力，就失去了原本宽松、和谐的学术环境。当大家都为了通过考核而力求在短时间内获得成绩，还有谁能静下心来认认真真的搞研究？又何来光辉灿烂的科技界？
3.院士制度的改革核心在于去利益化与行政化，而不在于终身制。若能在评选院士、资深教授的过程中，严格进行学术评定，切断政治经济团体的干涉；当选以后，再赋予其相应荣誉待遇的同时严格实行监督管理机制，院士将只是学术头衔与荣誉，不与利益挂钩，没有学术特权，那么打破学术头衔终身制完全没必要。另外，既然院士是至高荣誉，不管其是否终身制，都将受到许多人的崇拜，赢得业界认可，自然与之而来获得更多的投入与优待，这不是终身制的原因，而是荣誉本身带来的崇拜与光环。
综上所述，我方坚持认为，当今中国不应该打破学术头衔终身制。
