PX石化项目双输由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“px项目是什么”。
媒体札记：PX双输
英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内 【作者微博】2012年10月30日
欢呼宁波镇海PX抗议是“民意胜利”的人们一定不喜欢看见“双输”的评价，但比起厦门、大连，又或者什邡、启东，的确有越来越多的意见领袖承认，街头政治已经成为中国社会的新生困境，就算政府颟顸是始作俑者，但这苦果却是要官民一同咽下。
所以，新京报沿着环球时报和齐鲁晚报的路子，在今晨向全中国发问，《如何才能避免下一次“PX事件”》：“这次宁波PX事件得以平稳解决。但这又是一个‘双输’的结局。PX项目美国有，德国有，日韩都有，而为什么在我们这里成了一个如此‘敏感’的项目？因而，宁波PX事件结束了，但PX的未来仍不确定。还应反思的是，‘PX’是如何一步步‘敏感’起来的，弄清了这个，才能避免下一个PX事件的重演。”
这篇社论首先承认，“地方政府上马‘PX’项目的目的之一是为了‘造福当地民众’„„每一个PX项目都能给当地经济、财政、就业、税收，带来巨大的收益”，但问题是，“当地民众为何却对这些项目纷纷说‘不’”：“民众是非理性的吗？肯定不是。因为，民众的态度很明确：再多的金钱也买不回健康。PX项目真的有那么危险吗？世界卫生组织等权威机构的结论，也不是没有道理。PX项目之所以成为‘敏感’事件，显然，不在于PX项目自身，而在于官民之间的信任缺失，以及民众知情和参与权没有得到应有的保障。”
这份北京报纸再度援引已被各路学者专家说了无数遍的透明公开必要性，叹息正是因为一些地方政府为求维稳而“不让民众知情，意图暗度陈仓”，导致“社会并没有建立对PX项目的理性认知„„民众对PX过敏，地方政府对PX事件过敏”：“等到民众已经群情激愤、‘闹起事’时，再去公开信息、引导理性讨论，常常来不及了。既无助于化解当地的治理危机，也不易改变民众固有的印象。”
相关报道刊登在内版，这也是周末以来新京报第一次可以把“镇海PX”的字样正大光明地写在白纸黑字上。所述内容来自宁波市政府新闻办昨天傍晚召开的新闻发布会，根据当地市委机关报今天提供的实录通稿，副市长陈仲朝强调“前期准
