法律逻辑自测题(二)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“法律逻辑自测题全”。
自测题
（二）一、填空题
1．所谓思维形式的结构，就是指（）。
2．一个正确的划分，所划分出的任一概念与被划分概念间的外延关系一定是（）关系。
3．最常用的下定义的逻辑方法，可用公式表示为（）。
4．在论证过程中，以真实性尚待证明的命题作论据，就会犯（）的逻辑错误。
5．“轻率概括”是运用（）时最容易犯的逻辑错误。
6．根据一类事物包含的许多对象都具有某种属性，从而推知该类事物都具有某种属性，这样的推理叫（）推理。
7．“本厂与A厂许多地方都相同，既然A厂能生产出高质量的产品，本厂当然也能生产出高质量的产品。”这段议论运用的是（）推理。
8．“甲、乙、丙三人中至少有一人是本案的知情人。”这个语句所表达的命题，其逻辑常项是（）。
9．“很多刑警都是会擒拿术的，所以周某也是会擒拿术的。”这个推理属于演绎推理中的（）推理。
10．“这个死者可能不是服毒自杀的”这个命题的矛盾命题是（）。
二、单项选择题
1．“年龄30岁以下的人”与“年龄15岁以下的人”这两个概念之间具有（）关系。①全同 ②交叉 ③真包含于 ④真包含
2．在“知识分子是国家的宝贵财富”和“书是知识的海洋”这两个命题中，“知识分子”和“书”这两个概念（）。
①都是集合概念 ②前者是集合概念，后者是非集合概念
③都是非集合概念 ④前者是非集合概念，后者是集合概念
3．下列各个表达式中，能全面准确地表示出性质命题A命题与O命题之间逻辑关系的表达式是（）。
①～（A∧O）②（A→～O）∧（O→～A）
③（A∨O）④（A∨O）∧～（A∧O）
4．“她或者是硕士生，或者是博士生”这个命题的逻辑值是（）。
①真的 ②或者真或者假 ③假的 ④无所谓真假的5．“四年级甲班有的学生是藏族人”，这个性质命题的主项是（）。
①四年级甲班②学生 ③四年级甲班的学生 ④四年级甲班有的学生
6．“任何逻辑难题都不是不能解答的”这个性质命题的词项周延情况是（）。①主项和谓项都周延②主项周延而谓项不周延
③主项和谓项都不周延④主项不周延而谓项周延
7．如果命题A与命题B之间是矛盾关系，命题B与命题C之间也是矛盾关系，那么命题A与命题C之间一定是（）。
①反对关系 ②矛盾关系 ③差等关系 ④等值关系
8．违反同一律的典型错误，在逻辑证明中主要表现为（）。
①论据的真实性要依靠论题来证明②实际证明的论题不是已确定的论题 ③由论据的真实性推不出论题的真实性 ④论题是不真实的9．“这些人都是去过发案现场的人，而去过发案现场的人不都是作案人。因此，这些人都不是作案人。”这个三段论（）。
①是有效的②犯了“小项扩张”的错误
③犯了“中项不周延”的错误 ④犯了“四概念”的错误
10．以～（p∧q）和q为前提进行推理，能必然得出结论（）。
①（p∧q）②（p∧～q）③（～p∧q）④（～p∧～q）
11．“影片可分为故事片、纪录片、科教片和宽银幕立体片。”这个划分（）。
①是正确的②犯了“划分过宽”的错误
③犯了“划分过窄”的错误 ④犯了“多标准划分”的错误
12．以下哪项最能反驳“只有进了正规大学，才能成才。”这个论断（）？
①进了正规大学，成才就有希望 ②不想成才，就没有必要进正规大学
③进过正规大学的，很多都成才了 ④不进正规大学，也能成才
13．在论证中，如果采用一些激烈动听的言辞煽动听众的情绪，企图利用听众的仇恨或怜悯来达到论证的目的，这样的论证在逻辑上就叫犯了（）的错误。
①以人为据 ②诉诸感情 ③论题不清 ④论据虚假
14．“张×和李×是四川人”和“张×和李×是四川老乡”这两个命题（）。
①前者是关系命题而后者是联言命题 ②都是联言命题
③前者是联言命题而后者是关系命题 ④都是关系命题
15．下定义时如果犯“定义过宽”的逻辑错误，则其定义项与被定义项之间就一定是（）。
①全异关系 ②属种关系 ③种属关系 ④全同关系
16．“李××现在在重庆，或李××现在在成都”，这个命题等值于（）。
①如果李××现在在重庆，那么李××现在不在成都
②如果李××现在不在重庆，那么李××现在在成都
③只有李××现在不在重庆，李××现在才在成都
④李××现在不在重庆，或者李××现在不在成都
17．根据模态命题间的对当关系，若“必然P”真，则（）。
①“必然非P”假，“可能非P”假，“可能P”假
②“必然非P”真，“可能非P”真，“可能P”真
③“必然非P”假，“可能非P”假，“可能P”真
④“必然非P”真，“可能非P”假，“可能P”假
18．下列推理形式中，有效的是（）。
p∧～q p∨q p→～q p←q
r q q ① ② ③ ④ ～q
∴～p∴～q ∴p ∴～p
19．根据真实前提“S１是P”，“S２是P”，“S３是P”„„“Sn是P”，从而推出“凡是S都是P”，这样一种推理（）。
①如果它的结论真实，它就是完全归纳推理
②如果S1至Sn不是S类包含的全部对象，它的结论就不会真实
③如果S1至Sn是S类包含的全部对象，它的结论就不可能假
④如果分析了S与P之间的因果联系，它就不是不完全归纳推理
20．将“法院”概括为“国家审判机关”，限制为“重庆市高级人民法院”，则（）。①概括和限制都正确 ②概括正确而限制不正确
③概括和限制都不正确 ④概括不正确而限制正确
三、多项选择题
1．“单独概念”这一概念属于（）。
①单独概念②普遍概念 ③集合概念 ④非集合概念⑤实体概念
2．根据模态命题间的对当关系，若已知“张某可能具有作案时间”假，便可推知（）。
①“张某必然具有作案时间”假②“张某必然不具有作案时间”真
③“张某可能不具有作案时间”真 ④“张某不必然具有作案时间”假
⑤“张某不可能不具有作案时间”假
3．“说世上有鬼，这是不对的，因为这是迷信；但硬说世界上没有鬼，也未免太武断，因为有些现象还真不好解释。”下述各项都与上述的说法相似，但（）例外。
①说法律有阶级性没错，但说有的法律没有阶级性也没错
②某食客：“我的排骨面怎么还没来？我等了快半个小时了。”
服务员：“你为什么非要吃排骨面，你不能吃杂酱面吗？”
③某高校开展“大学毕业生应不应该有个人志愿”大讨论时，有位同学发表高见，其标题为“有个人志愿不好，没有也不好”。
④语言是最无情的，也是最有情的。因为它既可以刺伤一个人的心，使之永远得不到愈合，又可以使一颗绝望的灵魂重新充满活力
⑤一对青年男女准备操办婚事。女方要求“大办”，男方要求“不大办”，媒婆对双方表态说：“对你们俩人的意见，我都赞成。”
4．下列推理形式中，无效的有（）。
①（（p∨～q）∧q）→～p②（（p∧q）∧r）→（p∧r）
③（（～p→q）∧q）→～p④（（p→q）∧（r∧p））→q
⑤（（p→q）∧（r→s）∧（q∨s））→（p∨r）
5．就三段论推理而言，下列说法正确的有（）。
①中项不仅必须至少周延一次，而且必须保持同一
②结论中周延的词项在前提中也必须周延
③结论为全称命题，则大、小前提都必须是全称命题
④结论为特称命题，则大小前提中必有一个为特称命题
⑤结论为肯定命题，则大、小前提都必须是肯定命题
6．完全归纳推理与不完全归纳推理的主要区别是（）。
①前者是从一般到个别的推理，后者是从个别到一般的推理
②前者断定的是一类事物的全部对象，后者断定的只是一类事物的部分对象 ③前者的前提数量多，后者的前提数量少
④前者可以用严格的逻辑形式表示其推理形式，后者则不能
⑤前者的前提与结论之间有蕴涵关系，后者则没有
7．在一个逻辑证明中，可以作为基本论据的命题有（）。
①真实性明显的事实性命题②真实性不言自明的公理或科学定理
③真实性尚未确定的命题④经过实践反复检验的一般性理论和原则
⑤具有法律效力的法律规范
8．与“若甲队不是冠军，则乙队是冠军”等值的命题有（）。
①只有乙队是冠军，甲队才不是冠军
②只有甲队是冠军，乙队才不是冠军
③如果乙队不是冠军，那么甲队是冠军
④并非甲、乙两队都不是冠军
⑤或者乙队是冠军，或者甲队是冠军
9．下列命题中，主项和谓项都不周延的有（）。
①死者某甲是非正常死亡的②有的违法行为是犯罪行为
③有的犯罪是故意犯罪④有的犯罪不是故意犯罪
⑤有的杀人罪不是故意犯罪
10．下述各概念组中，与“网虫（网络发烧友）”（a）、“学生”（b）、“大学生”（c）这
三个概念间的外延关系相同的概念组有（）。
①青年人（a）、法律工作者（b）、律师（c）
②工人（a）、先进工作者（b）、共产党员（c）
③军人（a）、妇女（b）、女中学生（c）
④知识分子（a）、江西人（b）、南昌人（c）
⑤大学生（a）、共青团员（b）、共青团支部书记（c）
四、简答题
1．已知“如果李某会使用注射器，并且他有条件获取违禁药品，那么李某就是本案同案犯。”为假。请据此确定下列各命题的真假，并简要说明理由。
①虽然李某会使用注射器，并且他有条件获取违禁药品，但他不是本案同案犯。②只有李某不会使用注射器，李某才不是本案同案犯。
③或者李某无条件获取违禁药品，或者李某不是本案同案犯。
2．假设下列三个命题形式中只有一个为真：
①所有S不是P；
②如果所有S是M，那么有的P是M；
③有的S是P。
问：S与P之间具有何种外延关系？
3．以PIM为大前提的有效三段论属何种结构形式的三段论，请写出你的证明过程。
4．“精神上有缺陷的人是不能作证人的”是否隐含“精神上没有缺陷的人是能作证人的。”并说明其隐含或不隐含的理由。
5．什么是划分？一个正确的划分应符合哪些逻辑要求？试根据这些逻辑要求说明下列划分是否正确。
①报纸可以分为全国性报纸、地方性报纸、专业性报纸、综合性报纸、日报、晚报等等。②参加这个培训班学习的工人有钳工、车工、纺纱工、汽车驾驶员、企业经理、机关科室干部共七十余人。
6．指出下面论证的论题和采用的论证方法，并用公式说明其证明过程。
本案肯定是凶杀。因为，尸检表明，死者颈部索沟繁多，方向不一致，并存在不同形状的索沟，舌骨及甲状软骨骨折；而如果本案是死者上吊自杀，则不能形成这些损伤，因此，本案只能是凶杀。
五、论述题
1．甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话：
甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。”
乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。”
丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。”
丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。”
请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
2．某科研小组接受一项科研任务，关于小组成员中谁参加这项科研任务的问题，小组内部商定：
（1）如果A参加，则B也参加；
（2）如果C不参加，则D就要参加；
（3）如果A不参加而C参加，则组长E参加；
（4）组长E和副组长F不能都参加
经请示上级，决定由副组长F参加并主持这项研究。
请问：在此情况下，按照小组已商定的意见，能否推出“如果D不参加，那么B参加”的结论？请写出你推导过程。
自测题
（二）参考答案
一、填空题
1．思维形式本身各部分间的联结方式 2．真包含于（或种属）3．被定义项＝种差＋邻近的属概念 4．预期理由 5．简单枚举归纳推理 6．归纳 7．类比 8．或者„„或者„„ 9．省略三段论 10．这个死者必然是服毒自杀
二、单项选择题
1．④ 2．① 3．④ 4．② 5．③ 6．① 7．④ 8．② 9．③
10．③ 11．④ 12．④ 13．② 14．③ 15．② 16．② 17．③ 18．①
19．③ 20．④
三、多项选择题
1．②④⑤ 2．①②③⑤ 3．①②④⑤ 4．①③⑤ 5．①②③⑤
6．②⑤7．①②④⑤ 8．①②③④⑤ 9．②③ 10．①④⑤
四、简答题（略）
五、论述题
1．⑴甲说法违反了充足理由律的要求，犯了“推不出来”的错误。因为，甲所运用的推理是：POS→SOP（S=律师，P=懂法律的人，下同），违反了换位法的规则，而演绎推理违反推理规则是违反充足理由律的一种具体表现。
⑵乙的说法不违反任何逻辑思维规律，是正确的。因为乙所运用的推理是正确的换位质法推理，其推理形式是：PES→SEP→SAP。
⑶丙的说法违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的错误。因为，甲和乙的说法是一对矛盾命题，丙同时断定二者为真，这是违反矛盾律的逻辑要求的。
⑷丁的说法违反了排中律的要求，犯了“模棱两可”的错误，因为丁同时否定甲和乙的说法，而甲和乙的说法是一对矛盾命题，根据排中律的要求，对一对矛盾命题不能同时断定其为假。
２．（略）
