中国以生命为代价维和 真的值吗由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“发展不能以生命为代价”。
中国以生命为代价维和 真的值吗
这几天，广大军迷朋友除了对南海仲裁案持续进行关注外，另一件牵动人心的事情就是中国驻南苏丹维和部队遭袭伤亡事件。当地时间7月10日18时39分（北京时间7月10日23时39分），中国第二批赴南苏丹维和步兵营担任难民营哨位警戒的1辆轮式步战车遭炮弹袭击，造成中国维和士兵2人牺牲、2人重伤、3人轻伤，步战车起火损毁。就在不久前的5月31日，中国驻马里维和部队也遭到具有针对性的恐怖袭击——一辆满载炸弹的汽车冲向营门，随即发生爆炸，一名中国维和士兵当场牺牲，另有多名中国军人受伤。
中国为维护世界和平做出了重大贡献，也因此而付出了巨大代价。对于此次中国维和部队于南苏丹遭受的伤亡，坊间多有议论。看到和听到最多的就是两点，即中国不惜以军人生命为代价也要向海外派遣维和部队，这样真的值吗？美国不是自诩“世界警察”吗，为何美国政府对全球维和事业如此漠不关心？对此，请看分析：
维护当前和平，更为维护未来和平——中国海外维和的长远目的
在这里，刨除树立国际形象或展示大国责任心等因素，仅从能令中国获得切实利益的角度出发，我们不妨对海外维和的目的与收益进行一下简单的讨论。
事实上，在中国古代，老祖宗就将“得道多助”这一浅显易懂却又内涵深邃的道理一代代地传到今天，这句古老之话至今仍不显过时。从当前的国际形势来看，动荡不安、硝烟四起的国家或地区往往正是各种大小恐怖组织最喜欢“安家”的地方，而中国同样受到恐怖主义的威胁。面对恐怖威胁，究竟是应该如鸵鸟一般把脑袋埋进沙丘里，还是主动迎战对手，想必所有人都能做出明智的选择。
国际社会发展到今天，早已脱离了能够关起门来独善其身的时代。同样道理，恐怖组织和恐袭行动往往也带有很多网络化联系。大小恐怖组织间经常会进行某些合作，使得被袭击对象遭受更严重的伤亡与打击。
所以说，不论是出于全球一体化的大趋势，还是从道德、责任、良知等角度出发，亦或是为取得更好的反恐效果，其都需要各国在恐怖主义这一严峻课题面前团结合作才行。单打独斗已不再有效，他国遭受恐怖主义威胁时，我们自己抱着独善其身的思想袖手旁观的话，最终将使自身丧失可以互相帮助的反恐盟友。
同时，不仅尽力维护眼下的和平局势，在更长远的未来，随着中国综合国力的不断增长，我们的海外利益也将持续增加，其同样需要保护。
举一个最简单的例子，即“一带一路”战略，其可谓是未来几十年内中国撬动世界经济的一根重要杠杆。对于穿过世界多个国家和地区的“一带一路”战略，只有海外局势维持和平和稳定，其才可能发挥出最大的作用。所以，维和部队的存在将便于中国政府对海外地区的情况进行准确的把握，以及时做出应对，保证国家海外利益的安全无忧。
综上看来，积极参与国际维和事务，一方面能使中国在反恐领域收获来自他国的帮助，得到实实在在的安全收益；另一方面，其也是对以“一带一路”为首的国家海外利益进行保护。因而，站在国家利益的角度来想，中国海外维和的价值绝对难以估量，尽管其中确实伴随着谁都不愿发生的伤亡事故，但其依然是值得的。
军力稳居世界第一的美国为何不积极维和——霸权主义思想的体现 提起维护世界和平，恐怕很多人都会首推以“世界警察”自居的美国。事实上，虽然人数不多，知名度也不够大，不过美国作为联合国五大常任理事国之一，其也承担着部分海外维和任务，即美国也有维和部队。然而，同其综合国力与国际地位不相符的是，美国当前的海外维和人员连三位数都不到，目前仅有34人参与维和事务。
相比之下，中国参与维和行动的力度却在不断加大。去年九月，习近平主席在联合国维和峰会上宣布，中国将建设一支8000人的维和待命部队，并为各国培训约2000名维和人员。在联合国五常中，中国的维和部队数量是最多的，于联合国分摊的维和费用也是最高的。从这个角度来看，身为发展中国家的中国能够承担起比包括美国在内的一众发达国家更多的维和责任，这着实难能可贵。
很多人都认为，美国之所以不在维和领域投入太多，主要是不愿意为没有价值收益的海外军事行动花“冤枉钱”，能让美国部署海外军力的事情，其必然得有收益才行。从某种角度来说，这种观点确实很有道理，但并不是很全面。还有两大原因决定了美国对国际维和行动的漠视。
第一，对于世界霸主美国来说，与其派遣维和部队，倒不如直接向某国出兵。
维和部队虽分属于不同国家，但其在执行任务时，必须遵守联合国有关规定，是代表联合国的部队。换句话说，不论采取何种行动，维和部队的身份决定了其受到的相关限制要比其他军队多得多。
对独步全球，横行世界惯了的美国来说，与其以维和部队这种“拐弯抹角”的方式出兵海外，倒不如直接派遣大军，通过彰显美国军事实力的手段解决问题。当然，其中反映出的正是美国霸权主义思维。
第二，不论是中东或非洲，这些多发战乱的地区一旦回归和平，美国将难以把自己的势力进去，进而使自己的霸主地位受到动摇。
我们不难想象，矿产资源丰富的非洲大地和本就是世界石油宝库的中东，若这些地区的国家都能和平相处，和和气气地讨论如何分配利益，让大家都有钱可赚，其将有成为类似欧盟的经济一体化组织的可能。也就是说，这些包含了多个国家、人口、资源和市场的一体化组织会对美国的世界霸主地位产生威胁，毕竟团结力量大。
如此看来，美国不可能接受毫无战乱的中东或非洲。只有这些地方战乱不断，派系分明，美国才有机会于各派系间进行政治、经济和军事方面的操作，好从中获利。同时，也可避免重要地区的国家走向和平、合作，乃至组建国家间的组织，从而减少自己的对手。
显然，这依然是霸权主义和强权政治的体现。
