心理学在四面楚歌中的应用由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“审讯中的心理学应用”。
论心理学在“四面楚歌”中的应用
——项羽：失败的英雄
刘邦：成功的小人
摘要：心理学研究人的心理活动的规律，从而得出适用人类的、一般性的规律，继而运用这些规律，更好的服务于人类的生产和实践。
垓下战争的“四面楚歌”中汉军就运用了心理上的战术瓦解楚军抗战意志，而楚汉之争的两位主角刘邦、项羽各自性格迥异，对战事发展变化起到关键作用。本文将以刘邦与项羽的人格表现分析作为切入点从心理学的角度来论述“四面楚歌”，以此说明心理学在战争中的影响。关键词： 刘邦
项羽
心理战
人格
性格
Abstract: The study of human psychology of mental activity rule, which is that the general law of human, and then use the rules, better in the service of mankind production and practice.Under the Gai war “besieged” han army in that applied psychological tactics ChuJun collapse of resistance will, but the two leading role ChuHanZhiZheng Xiang yu Liu bang, their personalities, development and change of war to play a key role.This paper will be of Xiang yu Liu bang and personality performance analysis as a starting point from the psychological point of discuing “besieged”, so as to prove that the influence on the war in the psychology in.Key words: Xiang yu Liu bang psychological character personality
前言：楚汉之争实乃项、刘两人性格之争。两军之首在战事上作出怎样的决策直接影响到战争局势变化。贵族将门出身的项羽与平民出身的市井混混刘邦两人成长环境大不相同，由此两人的性格形成也有很大差异,两个人正是受他们自身人格的影响呈现了各自的命运趋势与成败。项羽在政治上的幼稚与性格上不适合作为战争领导人之用的缺陷导致失败，而刘邦的知人善用，随机应变，无所顾及，不择手段也实现了他成就霸业的目的。项羽的勇战，不好计策与外交是真诚的，他梦想用他崇尚的无力去解决一切问题，现实却打破他的这个梦想，但他是英雄的；而刘邦与之相比则狡猾多计，手段多端更显小人之气。
一.历史回溯
（一）四面楚歌历史概述
公元前202年，项羽和刘邦约定以鸿沟（即今河南荣县境贾鲁河）东西边为界限，互不侵犯。后来刘邦听从张良和陈平的规劝，觉得应该趁项羽衰弱的时候消灭他，就和韩信、彭越、刘贾会合兵力追击正在向东开往彭城（即今江苏徐州）的项羽部队。经过几次激战，最终韩信使用十面埋伏的计策，布置了几层兵力，把项羽紧紧围在垓下（在今安徽灵璧县东南）。这时，项羽手下的兵士已经很少，粮食也没有了。夜间听见四面围住他的军队都唱起楚地的民歌，不禁非常吃惊地说：“刘邦已经得到了楚地了吗？ 为什么他的部队里面楚人这么多呢？”说着，心里已丧失了斗志，便从床上爬起来，在营帐里面喝酒，以酒解忧，自己吟了一首诗，诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”。意思是：“力量能搬动大山啊气势超压当世，时势对我不利啊骏马不能奔驰。骏马不能奔驰啊如何是好，虞姬虞姬啊我怎样安排你！”，并和他最宠爱的妃子虞姬一同唱和。歌数阙，直掉眼泪，在一旁的人也非常难过，都低着头一同哭泣。唱完，虞姬自刎于项羽的马前，项羽英雄末路，带了800余名骑士突围，最终只余下28人。他感到无颜面对江东父老，最终自刎于江边，刘邦独揽天下。
因为在当时是项羽及其军队听到楚歌，引起军心涣散，而又有最后项羽的兵败，故后人用“四面楚歌”这句话，形容人们遭受各方面攻击或逼迫的人事环境，而致陷于孤立窘迫的境地。
二． 心理学观点对历史人物的分析
（一）对项羽的人格分析
人格，这一次源于拉丁文“persona”，其义指面具、脸谱。心理学上将其定义为：构成一个人的思想、情感及行为的特有模式，包含了区别与他人的稳定而统一的心理品质；构成人格的成份有气质、性格及能力。
项羽，出生于战国末期，青少年时代是秦朝时期，大时代背景是秦二世暴政。项羽的祖父项燕是战国末年楚国的名将，项羽从小跟着他叔叔项梁长大。出身名门贵族的项羽，成长顺利，受到良好教育。对人高高在上却也彬彬有礼，遗传祖辈的大将风范，又由于生活环境优越，因而生得壮实，身长八尺，力能扛鼎。“年少时曾学习书法不成，又学剑，仍不成。立志要学“万人敌”（就是能抵挡一万人的本领），于是从叔父学兵法。但仅‘略知其意，又不肯竟学’。”从中可看出项羽赋有热情却浮躁，想有所特长却无法潜心学习，可判断项羽在气质上属于四大传统心理气质之一的胆汁质。这一类型的人都热情，直爽，精力旺盛，脾气急躁，心境变化剧烈，易动感情，具有外倾性。从大泽乡起义开始崛起到破秦的项羽一路在胜利的欢呼声中走来，战争上的顺风顺水让项羽过分自信甚至自负，对项羽刚愎自用的性格形成有影响，而性格是与社会相关最密切的人格特征，所以项羽的性格对其在四面楚歌中的行为表现起很大作用。加上项羽受贵族背景影响，作风正派，单一，在战争中表现出以勇猛为风格的行事方式。
（二）对刘邦的人格分析
四面楚歌里项羽的对手，刘邦，字季，沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县）人，汉族，出身平民阶级。平民出身的刘邦文不能书，武不能战，成长于市井，所谓就是一个小混混出身。在市井这样一个社会底层成长的刘邦，自然不会有项羽身上的贵族气质，反而具有亲和性。与人友善、喜欢施舍，喜欢交友的刘邦在气质上呈现多血质的特征，情感丰富、热情大方、善于交往、行动敏捷、适应能力强。平易近人。刘邦曾做管理地方 治安和民事调节一类的小吏——泗水亭长，经常和县吏往来，时间一长，和沛县 功曹萧何、狱掾、曹参等结成莫逆之交。
人格的成因有很多，现代心理学家的共同看法是：人格是在遗传与环境的交互作用下逐渐形成的。因此在市井这样鱼龙混杂充满世俗的环境下长大的刘邦还是痞气十足，作风不会正派；又因为在复杂、动荡不安的社会环境下生存的刘邦形成了坚强不怕苦不怕挫折的性格，能忍能屈能伸，在鸿门宴中刘邦的表现正体现了这一点。
三.四面楚歌中的项羽和刘邦
（一）刘邦违约决战项羽楚军
原本项羽和刘邦约定以鸿沟东西边为界限，互不侵犯。后来刘邦听从张良和陈平的规劝，觉得应该趁项羽衰弱的时候消灭他，就和韩信、彭越、刘贾会合兵力追击正在向东开往彭城的项羽部队。此一点不得不说刘邦是个没有信誉的人，违背盟约，趁项羽衰弱之时与其展开决战。
心理应激是有机体在某种环境刺激作用下由于客观要求和应付能力不平衡所产生的一种适应环境的紧张反应状态。以项羽这样一个性格暴躁的人在得知刘邦违约趁楚军衰弱来攻击后一定会做出不冷静的反应，当然，也可以说这是战术也是谋略，是针对项羽弱点来的一计攻心计。不过这也是刘邦趁人之危的不正当手段。一个人在一定的社会环境中生活，总会有各种各样的情境变化或刺激对人施以影响，作用刺激被人感知到或作为信息被人接收，一定会引进主观的评价，通过信息加工过程，就对刺激作出相应的反应。项羽正是受刘邦来战的刺激，随即应战，没能冷静思考战局直冲韩信大部队，与后面的楚军部队脱离，中了韩信的十面埋伏之计。从中也看出项羽在战争中的英雄面英勇、果敢，面对劲敌处于弱势却不临阵退缩，抱着一腔热血的冲劲勇猛杀敌。
（二）汉军心理战“击溃”楚军
项羽及其楚军被围在该下，这时的楚军兵疲食尽。韩信令人在楚军四周奏唱起楚歌，给项羽军队造成了楚地尽归汉军所占的假象，而项羽听到四面传来的楚歌，反应大惊，使士兵产生恐慌；加上此时的楚军刚从广武前线上撤下来，未经补给，多为穿着夏秋季的装备，寒冷饥饿，士气溃散；而楚歌也激起在外征战多年的楚军的思乡之欲，战士无心恋战，整个楚军军心动摇气势大败。心理战即运用心理学原理，以交战双方的心理为战场，有计划地采用各种手段，对人的认知、情感和意志施加影响，在无形中打击敌人的心志，从精神上瓦解敌方军民斗志；以此削弱敌人战斗力或导致敌人决策失误从而增加我军取胜机率。四面楚歌正是运用了心理战术，韩信抓准了楚军此时的心理状态，利用楚军生理上的疲劳和心理上对家乡的怀念及对战事的厌倦动摇了楚军军心，打击了楚军气势；心理是对客观现实的反映，若对现实的认识错误即会使心理上产生误差，正是因为楚歌迷惑造成的假象使楚军在认知上出现错误，导致项羽以为楚地已失守，而以为局势已去的现实使他丧失斗志，饮酒吟诗，表达忧愁之情和对战争局势无力挽回的感叹，项羽悲情的出现正中韩信四面楚歌之计。而虞姬的自杀更使项羽悲中生痛，失去挚爱的项羽更加孤独，依旧孤行。此时项羽可谓英雄末路，但他并没有选择结束自己，带了800余名骑士突围。
（三）项羽的失败与刘邦的成功
项羽带骑士连夜突围经过东城快战后来到乌江，本可渡江而走，他却选择了自刎于乌江。楚军群龙无首，收服楚军便成易事，这场战争的最后赢家是刘邦。项羽作为一个政治家是幼稚、失败的，但他却是真正的英雄；刘邦确实是一个善于用人的人，但未必他的成功就来的顺理成章光明磊落，没有背景，即不能文又不能武，光靠远大志向成就霸业恐怕有点虚无，自然可以想得到这样的刘邦能够成功，这其中必然不会少有“非常”手段。
鸿沟和议之后，项羽率领楚军撤回楚地，刘邦撕毁协议违背盟约，向楚军突然发起战略追击作战。但韩信、彭越两人没有率军配合刘邦，刘邦便慌了阵脚，率军退入陈下，并筑起堡垒坚守不出，既要背约趁人之危攻打楚军而面对项羽的反击又胆怯不敢应战，躲入堡垒不出，何有一丝英雄气概！刘邦相比项羽的迷恋以暴制暴是要显得仁厚些，但刘邦也绝非是赢得人心，韩信、彭越等之所以答应刘邦率军攻楚也是受刘邦的封赏，得人心也只不过是靠物质的笼络；而刘邦在实现一统天下成为天下的霸王这一目标的过程中不惜一切代价，当年他兵败逃跑，为了逃命，他把和他同车的孩子就丢下车，其中一个孩子就是历史上很出名的汉文帝，可谓为达目的不择手段！相比善于耍弄政治手段，颇有城府，八面玲珑懂得随机应变的刘邦，项羽显得稚嫩简单，直率粗犷。尽管如此，两人之相比较，项羽更具有英雄气概，更像是君子。
四.总结：“英雄”与“小人”之争
（一）项羽和刘邦之比较
项羽是个英雄，与刘邦比是个君子。历史上所谓“君子”们为什么会败在“小人”手里呢？因为“君子”都看重自己的名誉，他们做事时骨子里透露着唯美高尚，认为是一种风范，在成事上就打了折扣。而出身贵族的项羽，则是讲究贵族身份的，盛气凌人却又彬彬有礼，讲究礼数，正是有这样一种“君子”气。刘邦平民出身，没有名分，他这样的人做事就无所顾及，只以成事为唯一目的。俗话说：“光脚的不怕穿鞋的”，毫无顾及一心只想成就霸业的刘邦当然要比名门世家出身有所期盼在乎名誉的项羽更能成事。项羽在进入咸阳后杀子婴焚皇宫，爱屠城多半是为了抖威风，以现贵族气势，这都是由他人格特性影响。
（二）性格决定命运
项羽是悲剧的英雄。他英勇，却因政治上的幼稚与性格上不适合作为战争领导人之用的缺陷导致失败。在乌江边的项羽，没有承认自己输给了谁，而是说天要亡我，又愧于见江东父老，即选择了自刎的方式结束这一切。贵族出身的项羽形成了贵族的人格特性：高傲和不可战胜。他们决不与任何现实调和、妥协，他们不惜一次次地证明自己存在的价值，也不惜毁灭自己，来表明自己作为人的价值与高贵尊严。由此，他们显示出无所畏惧的勇毅，体现着英雄主义的气概和激情。这样的性格决定了项羽战争上的失败以及他自刎江边的终结方式。但他的英雄气节仍受人尊敬。而刘邦的知人善用，随机应变，无所顾及，不择手段也实现了他成就霸业的目的。
项羽的失败和刘邦的成功告诉我们，性格决定命运。能否成大事者其性格必迎合环境的需求。心理学的观点有助于分析人的心理现象，“四面楚歌”描述的不止是一段历史，而是在整个大时代背景下，人们的想法与行为。人的行为受个人大脑支配，而心理是脑对客观事实的反映，心理对人行为起作用有影响。因此，掌握心理规律对于我们生活、成事都有很大帮助，我们掌握及运用心理学的规律可更好的发挥主观能动性，帮助我们更好的生活。
五．参考文献：
【1】《性格的祭奠》 田诺 来自网页
【2】《中华文明大讲堂》——《史记》中的刘邦 百度 【3】《汉高祖刘邦简介》 百度文库 【4】《史记•项羽本纪》 司马迁 西汉
【5】《韩兆琦 王齐:殉道与超越——论《史记》的悲剧精神》百度贴吧 【6】《普通心理学》彭聃龄 主编，北京师范大学出版社 2004年3月第三版 【7】《人格心理学》 郑雪 主编，暨南大学出版社 2007.9（2011.1重印）
六．致谢词：
