论典型报道由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“报道”。
论典型报道
作者：
指导教师
摘要：典型报道在中国的新闻事业史上长期占据着很重要的地位。承担着为党的政策，方针宣传、例证的作用。典型报道经历了解放前后一段时期的大发展，也经历了*期间的极其扭曲的形态。进入改革开放新时期，典型报道在中国再也不能像以往那样一呼百应了，引起全国人民的疯狂学习，膜拜。典型报道正在衰退。但是典型报道作为我们社会主义国家特有的报道形式，它不会消亡。只要经过适当的改变，典型报道是能够适应新时期的社会发展的。关键词：典型报道；典型人物；受众
典型报道顾名思义就是报道典型，介绍经验的。他通过对一些典型人物、事件、问题等的报道，总结经验教训，从而给受众以启发。引起他们对典型人物的学习。早在十月革命胜利不久，列宁就提出，要用“公开报道的方法，把枯燥的、死板的官僚主义的工作报告变成生动活泼的榜样，--------坏的使人讨厌，好的使人羡慕在资本主义生产方式下，个别示范的意义，比如说，某个生产组合示范的意义，必然是极其有限的”，“在政权转归无产阶级掌握以后，在剥夺了剥夺者以后，清醒就根本改变了，榜样的力量------如最著名的社会主义者多次指出过的那样------第一次有可能发挥出来。”（7）在列宁的新闻思想指导下，苏联的新闻媒体长期广泛地开展了多方面的典型报道，如典型英雄人物卓娅，舒拉等的报道就是。
我国在典型报道几十年的发展历程中，典型报道作为党的宣传工作、新闻工作的一个重要任务、内容和手段，在多个历史时期形成自身鲜明的特色，取得了巨大的社会效应。如50年代的典型报道重在发挥提供榜样示范的社会功能，这一时期的典型人物如王崇伦、郝建秀、时传祥、马恒昌等。60年代初期和中期的典型报道进入第一个辉煌期，其代表作当属雷锋的报道，在全国人民中引起强烈反响，毛泽东等老一辈无产阶级革命家先后为裂缝梯次。“性雷锋同志学习”的伟大号召，不断深入人心，雷锋精神成为时代精神的重要特征。直到今天，雷锋作为一种精神的象征，依然留存在人们的心目中。这一时期的另外一些重要的典型，如大庆油田、南京路上的好八连等也家喻户晓，在人民群众中产生了巨大的精神感召力。但在*期间，典型报道畸形突变，出现了片面追求“高大全”，甚至出现过报道假典型的错误。打倒四人帮以后，特别是进入80年代后，典型报道才逐渐摆脱脱离实际的模式化倾向。进入90年代以来，特别是近年来，好的典型报道又多了起来，如领导干部的楷模孔繁森、郑培民、表现来自普通群众的先进典型徐虎等。经济战线宣传先进事迹、推广先进经验的典型报道也不断增多，如邯郸钢铁厂、镇海炼化公司、海尔集团等。这些报道搞的都是比较成功的。
典型报道究竟是不是一种报道形式，西方学者不认为典型报道属于新闻的范畴。但它在社会主义国家中广泛存在，并产生了很大影响。中国的典型报道起源于20世纪40年代。当时最早产生影响的典型报道当属1942年4月30日《解放日报》有关模范劳动英雄吴满有。随后1943年，大生产运动兴起，《解放日报》大力宣传党的“自力更生，奋发图强”、“自己动手，丰衣足食”等方针，掀起了中国典型报道的第一个高潮，其中和而后还涌现了诸如：赵占魁、刘建章、南泥湾大生产、南区合作社、“狼牙山五壮士”、董存瑞、王克勤等。典型报道在建国以后经历了长足的发展，适应了当时的社会环境。改革开放以后，社会转型，开放程度增大。典型报道遇到了一些困难。受众的信息接触渠道增多，思考能力增强，使得受众不愿再成为媒体呼之即来挥之即去的个体了这是一方面。另一方面媒体在做典型报道上犯了很多技术性的错误，使得典型报道的可信度降低。有部分学者甚至认为典型报道应该退出历史舞台了。典型报道究竟会不会消亡？典型报道的发展历程如何？本文认为典型报道在中国不会消亡，但要重新焕发光彩，必须得做出改变。
一、我国典型报道的发展历程
（一）解放前的典型报道
这个时期是典型报道的摇篮时期。1942年4月30日《解放日报》有关模范劳动英雄吴满有的报道被认为是中国的首篇典型报道。它是在毛泽东的鼓励下发出的。1942年4月，在毛泽东的倡导下，《解放日报》把吴满有多开荒，多打粮的消息登上了头版头条，普通劳动者的事迹登上如次显要的位置，在中国报刊史上还是一个先例。1943年，大生产运动兴起，该报大力报道宣传党的“自力更生、艰苦奋斗”，“自己动手，丰衣足食”等方针；宣传大生产运动中的先进典型，发表此类消息和通讯3000多篇。{1} 随后以《解放日报》为代表的党报对党的优秀工人赵占魁，他的积极工作，在自己的本职岗位上认真负责。对三五九旅的南泥湾大生产进行大肆报道，推动了边区轰轰烈烈的生产运动。“琅琊山五壮士”保护大部队和乡亲们的转移与敌人斡旋，最后誓死不辱跳下山崖的英雄事迹。董存瑞为了部队的顺利前进而舍身炸碉堡。
这个时期的典型报道特点是紧跟形式，配合宣传党的方针政策。并起到了很大的作用，这与当时的历史环境十分不开的。当时处于战争期间，物资奇缺，敌人的封锁。党的一些方针只有通过党的报纸才能够很好的传达的各个地方。比如说在四十年代出的时候，一方面面临着日本帝国主义的扫荡和国民党反动派的封锁。边区的物资供应出现了很大的问题。这个时候对诸如农民吴满有，工人赵占魁，三五九祣部队的典型报道，让他们成为人们学习的榜样。对于提高边区人民的士气有很大的帮助，形成了全区人民的大生产运动，为我们党的力量保存和壮大起到了很大的作用。试想如果不是这些典型的人物报道配合党中央的宣传，人们就会出现迷茫。
因而解放前的典型报道是很成功的。身边活生生的事例对人民的启发作用远远大于枯燥的文件给人们的指导。
（二）解放后到大跃进前的典型报道
这个时期是典型报道的鼎盛时期。这个时期的典型人物报道是主流，所涌现的典型人物诸如抗美援朝时期的黄继光、邱少云。在抗美援朝的战场上，中国人民志愿军要面对的是世界上最先进的国家美帝国主义和它的14个盟军。中国的武器装备相比较他们是很落后的。但英勇的中国人民是不惧怕任何的敌人。黄继光为了让战友攻克一个堡垒，而用自己的身躯挡住敌人的机枪扫射，这是多么伟大的英雄。邱少云为了不暴露目标而被火活活烧死，这又是多么坚强的毅力。
通过这些典型人物的报道，在朝鲜战场上，我们的志愿军正是在这些战友强大的精神动力的鼓舞下奋勇抗战，打败了不可一世的美军。完成了保家卫国的光荣使命。毛主席也说过我们中国人民不惧怕任何的反动派，虽然我们的武器装备落后人家很多。强大的精神力量对我们的人民起到了很大的作用。正是通过这些典型人物的报道让我们的战士充满了战斗的力量。在国内，这些典型人物的大肆报道，对统一人们的思想，形成了强大的精神力量产生了很大的作用。国内人民积极生产支援前线。甚至可以说正是这些典型报道所弘扬的精神武装了人民，成为战胜帝国主义的真正武器。
抗美援朝之后，全国人民在党的领导下积极投入到社会主义建设当中去。这个时期全国人民生产积极性空前高涨。党在当时的时期也想尽快的把中国从贫穷落后的处境中摆脱出来。而这个时期党报对像石油工人王进喜、人民的好战士雷锋、南京路上的好八连、国家干部焦裕禄。基本上涵盖了当时的各个行业。《人民日报》在1963发表了毛主席的亲笔题词“向雷锋同志学习”。周恩来，朱德等中央领导人都给予了雷锋很高的评价。正是像雷锋这样的典型人物给了全国人民很好的学习模范。工人就要像王进喜那样为为建设新中国奋勇拼搏。战士就要像雷锋那样做一个毛主席的好战士。干部就要像焦裕禄那样心里装着人民，装着党。
这个时期中国政治经济合一，人民的价值观基本上是一致的，并且与社会总体价值观一致，由于社会结构的特征，中国人传统上并不过分重视物质利益，而更重视自身修养。另外一方面，经历过苦难的人民对未来有这美好的憧憬，都有一个共同的目标。这个时期典型人物所体现的精神正是当时时代的特征。舆论的一致是典型报道发挥了巨大的威力。因而这个时期的典型报道也是很成功的，基本上完成了党和政府交给党报所完成的宣传任务。
（三）大跃进和*时期的典型报道
在大跃进和*时期，典型报道被弄得面目全非，甚至说典型报道已经不是一种新闻报道形式了。这个时期在大跃进的时候，由于中央的决策错误，因而典型报道作为一种意识形态也被错误了。那个时候，各地放卫星。虚假成风。所谓的典型都是那种特别的“神”，而没有一点点人气。时间久了，写的人厌烦，看得人不相信。
这个时期典型报道，不顾新闻规律，完全沦为了四人帮等的政治工具。因而这一时期的典型报道是很失败的，导致了以后的很长一段时间人们看到典型报道就反感，或者不相信。
（四）改革开放以来
改革开放绝对是新中国成立以来最重要的转折点。改革开放不仅使我国的经济得到了极大的促进，还极大的促进了人们的思想解放。这个时期的典型报道也一改*时期那种不顾实际的宣传聒噪。
但是对典型人物的报道还是没有从根本上得到转变，那些典型人物有的似乎是神仙，不食人间烟火。由于人们的思想解放和对事物的认识更加理性了。而那些典型报道很多情况下还是没有人性味，他们为了工作而拼命加班，身体有病不去医治还是带病工作。这违背了最起码的科学，就是连机器坏了也的修，更何况人呢?比如说当时对救火英雄赖宁的英勇事迹进行报道，产生了很大的反响。赖宁是一个中学生，当时大兴安岭森林大火，他也参加了灭火，结果被困在火海中，被大火活活烧死。的确在国家和人民的财产受到威胁的时候每个人都应该挺身而出，的确感动了很多人。但是也引发了我们的思考。一个中学生，没有什么灭火防护装备和训练。而盲目的去救火，起不到什么作用，反而会影响消防战士的灭火，因为如果你去救火如果出现了什么情况，还得需要消防队员去就你。因而人们认为我们每个人在自己的本职岗位上做好，遇到情况量力而行，避免出现无谓的牺牲，那是对自己家人的不负责。
当然这个时期也出现了很多成功的典型报道，活的人们的认可。比如说对售票员李素丽的典型事迹的报道，还有水管工人徐虎的典型报道都是很成功的。最近的典型报道是对鞍钢工人郭明义的报道。他们都是在自己的本职岗位上许多年如一日的奉献。社会主义建设正需要我们每个人在本职岗位上做好，为国家建设添砖加瓦。新时期没有什么大的社会矛盾。没有什么能够出现轰动的典型人物，反而我们身边的普通人在本职岗位上的默默奉献，让人们觉得可亲可近。这个时期的典型报道没有想*前那样能产生一呼百应的学习风潮，但是还是一定程度上对我们的思想建设起到了一定的作用。
典型报道在我国为什么会成为一种常态。这是因为我们国家人口众多，发展不平衡造成的。还有于我们是社会主义国家，这个大的外部环境。解放前由于我们要面临的是三座大山的压迫，党想把人民从水深火热中解救出来。想要靠无为而治，慢慢的自己向前发展是不切实际的。因而党要让人民醒悟，让人民应该怎么做才能革命成功。典型报道正是在这种社会历史条件下产生的。让人们看到了只要像这些典型人物那样做，我们的革命也就能早日成功。
党在各个历史时期的任务不一样，因而各个时期所推出的典型人物是和当时的历史背景一致的。边区困难时候出现的吴满有，建设新中国时期出现的王进喜也同样是紧跟时代步伐。典型报道在很大程度上是党的方针政策贯彻实行中的例子。好的典型报道胜过很多乏味的文件指示。把雷锋的典型人物挖掘出来，胜过在那里叫所有的士兵对着条条框框进行理解要好很多。
传统典型人物在写法太过理想化。这些典型报道的通病是主人公有着高大全的模式。这种模式化产生是有着现实的根基和历史文化的渊源。典型本来的定义就是“最接近理想执行的具体之型”。（2）作为典型人物，成为人们学习的榜样，得到认同的典型人物在现实中就要有着超越一般人的道德和行为，才能产生激励意义。从而人们认为不是完美的人物就不能拉开和一般人的差距，因而在实际的报道当中只是完完全全把人物好的一方面不写或者是写坏是为了更好的表扬。而且很多时候写出来的典型人物还很“恐怖”。比如说某个人的先进事迹时喜欢写他带病坚持工作，放弃节假日休息。为了事业而很少和家人在一起。这是人吗?人活着是应该多为社会做贡献，但是这般如此“拼命”，让很多人望而止步，就算是机器也要经常保养啊，更何况是有血有肉的人呢。这种写法让典型人物违背了生活逻辑，因而他们的事迹让人们高不可攀，成为了高高在上的神坛，人们只有仰慕的份。随着人们的思想得到解放，接触到信息渠道的增多，政治热情降低，人们开始对这些高大全的人物产生了怀疑。不信任，又何来去学习模仿。
另外“典型的生产模式”基本上遵循的是新闻机构为了围绕党和政府的某一时期的中心工作，贯彻上级的宣传精神。从而派出记者去寻找。然后对号入座。即我所称的“制作出典型样板，然后找人找事往里套”。这种写作方式相当省事，大千世界想找个符合这些要求的人是很容易的。就像四人帮时期，全国经济发展困难重重，而四人帮们却在媒介上营造除了形势一片大好，形式越来越好的假象。因为在诺大的中国想找除符合条件的一两个例子真的很容易。这就违背了新闻的本源。即先有事实，后有新闻；事实是第一性的，新闻是第二性的（3）这样的典型报道就成了赤裸裸的为了宣传而宣传，其效果可想而知，是很不理想的。
这种主题先行模式，也难以避免导致人物形象内涵的主观随意性。雷锋是我国媒介塑造的最有代表性的典型人物，而他的形象一直在配合着宣传任务，不停地被构建着：60年代的时候是毛主席的好战士、*后被“四人帮”压制的先进人物、建设社会主义精神文明的标兵、忠于党忠于社会主义的模范，到90年代是社会主义物质文明建设者（4）。尽管，这种形象内涵的转变也注意到延续性，但这种与时具进，为我所需随意性的恶意构建，客观上媒介自己已经损害典型人物的真实、权威、，在受众心中他们仅仅是宣传的工具而已。或者说只是一种符号了，就像印在书上的文字那样一点儿也不直观。
其次，典型报道中摆拍现象泛滥，让人觉得假的很。事实是不可能重演的，然而我们现在的很多电视新闻，相当多的画面不是即时的，而是事后补拍的。这种情况并非不可以，但要严格把握，在多数情况下是没有必要的。即使有必要不拍，也得注明。比如前段时间对郭明义先进事迹的报道，有个镜头我记得很清楚，讲得是郭明义这些年无偿献血很多，镜头当时是这样的，郭明义躺在医院的床上正在献血，护士在旁边的仪器上操作（并不是在看着郭明义）。而在他的床沿上摆着有十几一二十本的献血证。其实这就是一个很明显的摆拍。因为鲜血不需要你带着你以前所有的献血证，只要带着你上次没有填满的献血证就可以了。
这种大肆摆拍也让很多人对事件的真实性产生了怀疑。我们知道的一个关于一个很著名的实验叫做“霍桑实验”。当时在美国的一个工厂里为了检测环境对工人的工作效率的影响，最后发现无论是改变光线，温度等工人的效率都上升了。后来发现正是因为这些工人发现有人在观测他们，因而为了“好好表现”而主动地提高了自己的工作效率。试想一下，某个人物面对着镜头，很难不是一个很完美的人。正是这些肆意的摆拍一定程度上让人们对典型报道产生了不信任。
二、新时期该如何做好典型报道
时代在变化，如果我们还按老一套来办事，那是不行的，必须得做出与时俱进的的改变。这正如复旦大学李良荣教授从社会层面为传统典型报道的衰落找到了原因。他说“商品经济的发展，必然使社会出现非群体意识的倾向。`一种标准、一种模式、一种思维`的局面被打破，价值取向多元、生活方式多元也会随之产生，伴随着改革开放的深入发展，然们的思想更加开放，独立自主、自由平等意识逐渐增强。偶像崇拜、模仿典型的意识渐趋淡薄。这一切，必然是读者要求从新闻媒体那里获得的信息有助于其独立思考。一句话，典型本身对人们规范性的榜样作用和现代化进程中人们开放型的心理文化要求产生了冲突。”
这就是说，时代的变迁和社会的转型，使传统的典型宣传模式失去了生存的“土壤”。典型报道要继续发挥作用，就必须寻找新的影响力基础。新中国成立后至上世纪70年代末（不含*时期），典型报道之所以具有如此惊人的威力，适合当时的社会特点有着密切关系的。当时社会的一个突出特点就是所谓的“总体性社会”，每个人都依附一个单位，每个单位又都归属于全能的管理性的政府，所以每个人都只是高度同质化的大社会中的一颗小小的“螺丝钉”。在这样的社会结构中，“典型”其实就是全能的政府要求人们遵照的角色“模型”，一个人只有按这样的“模型”塑造自己，才有可能与他所在的单位乃至整个社会融洽地共存。试想，在那个社会环境下，一个人如果敢公开扬言不学习上级树立的典型，等待他的将会是怎么样的结果？所以，那是典型报道的惊人威力，很大程度上靠的是“总体性社会”中全能政府的无限权威。现在的典型报道当然不可能再有这样的五行缺有无边无际的力量作支撑，要想摆脱日渐式微的窘境，就只能在创新中寻找新的影响力基础。
首先典型报道要体现强烈的时代精神。时代在每时每刻在变化，人们求新求变的努力从未改变。作为典型报道这样一种新闻样式。既然他是登载在报刊、电视、广播、网络等媒体上，那么它就不同于一切历史作品和教科书。同样区别于电影、戏剧、小说、诗歌等文学作品。也同样区别于书籍，杂志和文学艺术（8）。正因为如此，落后的，很长时间以前的典型事件他的影响力就没有那么真切，打个比方说，历史上的典型人物如包拯，都说他是一个清正廉洁的好官。可是关于他的事迹我们只能从史书上略知。并不能让我们切身的感受到。而在我们身边的典型人物就很真实，因为我们可以看电视听到他们的声音，看到他们的事迹。就比如去年下半年推出的典型人物郭明义，我们能看到他所做的事，他所说的话。因而强烈的时代性是典型报道必须保证的。甚至要领先时代一点点，这样才能做到源于生活，超越生活的典型给我带来的学习意义。
另外典型报道要适应新的社会环境必须要做到典型要人性化而不能神化。在实际生活当中，说到典型，人们一般都会往“高大全”上想。不错，典型之所以成为典型，却是有其坚实的基础，丰厚的材料，甚至有着轰轰烈烈、可歌可泣的“闪光点”，但要知道，典型就生活在群众中，典型也是普通人。有些典型之所以不能让人们信服，之所以没有生命力，原因就在于有意无意地拔高与“神化”，让人感到可敬而不可学，甚至根本就不相信。说一个人多少年为国家作贡献从来没有拿过国家的一份报酬，这可能吗？难道典型人物自身不要生活吗?世界万物，物质是第一性的，精神是第二性的，这是我们社会主义国家的世界观，作为典型的人物也不会例外，首先他只有在完成了自己的物质需求之后，才能从事更高级的精神追求。
还有典型应该是立体的，即典型人物应该是一个活生生人。典型不是一件事又一件事的分类堆砌，见人见事更要见思想。这就要求在典型报道的创作过程中应该多找一些具体的事例来去论证，去再现想典型人物的光辉风采，而不是在那里用一大堆的形容词、副词来做一些抽象的描述。
典型还应该是相对的，而不是绝对的。在新闻写作当中也说道，写消息报道要客观公正，不能把话说满。从时间上说，一个时期有一个时期的典型，今天是典型，明天就不一定有典型意义；从范围上说，典型具有行业和地区性的特征。但无论哪种典型无不打上时代的烙印。从50年代抗美援朝的黄继光、邱少云等到60年代的雷锋、焦裕禄；从70年代的张志新到80年代的张海迪；以及90年代的孔繁森。所以说在写典型人物时候。不能为了使场面多么感人，其实多么庞大而说过头话。2008年汶川地震时出现的典型人物吴家芳为例，起先媒体一直追捧他背着妻子的尸体回老家的事。从而把他打造成一个好男人的典型形象。岂知后来人们发现吴家芳并不是人们眼中的好男人。媒体一会儿说东，一会儿说西，怎么能叫人信服。
四、结语：典型报道的未来
有人说典型报道正处于低谷期，并且会消亡的。陈力丹教授认为强烈政治性和主观性构成了典型报道的宣传性，同时也是典型报道中的新闻性降到了较低的程度、次要的地位。他主张不要强化典型报道理念，而是逐步淡化它。而我更愿意称之为典型报道正处于稳定期。少了*前那种一呼百应的狂热，又比*时那时典型报道不顾实际要好得多。的确现代的社会人们独立性越来越强，这主要体现在精神方面。人们再也不愿意自己的精神还受到别人的控制。从而对宣传产生一种本能的抗拒。受到西方的无政府主义思想的影响。人们对政府的宣传更加反感。但是我们有我们的特殊国情，我们是社会主义国家。我们的国家还处于社会主义初级阶段，各个方面还不完善，再加上人口众多，地域发展不平衡。因而党必须始终保证我们大部分人遵从主流价值观。不忍社会主义建设就会受到影响。思想就会一盘散沙。甚至还有被资本主义国家和平演变的危险。所以党必须抓住主流媒体，让那些社会主义的典型人物成为我们大家学习的好榜样。
很多时候典型报道遭到很多人的冷漠弃置很大一部分原因是因为典型报道本身做的不好。没有做出水准。受众觉得很假。事实上只要把典型报道做得好，也能吸引到很多的受众。自2007年夏以来，楚天都市报编委会明确提出主流化转型的目标，即“以科学发展观为指导，以责任但当为使命，传播主流价值观，影响最广泛人群，做社会进步的推动者”。从而拥有100多万分的发行量，受众面广，影响力大，在引导舆论上具有天然的优势。楚天都市报报道了诸如“长江大学15名学生结成人梯救两名落水少年”；“暴走妈妈”捐肝给儿子；“信义兄弟”。这说明典型报道是能赢得人心的，因为人们对道德的追求会不断的提升，典型人物是会让人们感动的。只要不要写得让受众觉得不真实了。
另外传统道德解构，价值取向多元化。因而是平凡与英雄观念错位的这一态势得到一定的改变。个体意识苏醒，伴随着改革开放的春风，人们的思想观念也发生着翻天覆地的变化。过去典型报道一直以宣传集体信条为主。改革开放以来，人们的个体意识逐步苏醒，在群体与个体的关系上，从过去冲上群体利益轻视个人利益。转为在不损害他人的利益前提下，追求更多的个人利益。典型报道在以后的报道当中不会再说什么某个典型人物，为国家工作了几十年，而不拿国家的一分钱报酬。
典型报道还会出现多个媒体同时轰炸的局面。即某个典型人物出来以后，报纸、广播、电视、网络等会立体式的对典型事件或人物进行报道。这有助于在大众传播的今天，主流的典型人物思想被人们所更快的接触，从而产生影响。
参考文献：
[1]丁淦林等.中国新闻事业史新编[M].四川人民出版社.1998.P310。（1）朱光潜《西方美学史》北京，人民文学出版社，1979年695页。（2）李良荣《新闻学概论》上海，复旦大学出版社，2007年，31页。（3）陈阳，青年典型人物的构建与嬗变【J】。国际新闻界，2008（3）：18—22.（4）李良荣《新闻学概论》上海，复旦大学出版社，2007年，105----106.（5）李良荣《新闻学概论》上海，复旦大学出版社，2007年，213----214（6）《列宁全集》第27卷第238至239页。
（7）李良荣《新闻学概论》上海，复旦大学出版社，2007年，101---102（8）典型报道是媒体永恒的主题———论典型报道中的平民化原则 王长贵 新闻导刊 2009年01月（9）朱清河，《典型报道 理论、应用与反思》，武汉大学出版社，2006年
（10）论典型报道 汪家泗 新闻战线 2005年12月
（11）可读 可信 可亲 可学 可近------前论典型报道的写作创新
魏东 新闻爱好者（理论版）2008年07月
修改建议：
1、文章粘贴太多。关于典型报道的发展历史，就是粘贴的，太繁琐。
2、新时期典型报道的写法内容不够充分。
3、格式还要仔细修改。
