内蒙古事业单位申论—维护公平正义 构建和谐社会由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“内蒙古事业单位真题”。
内蒙古事业单位申论范文—维护公平正义 构建和谐社会
【资料】
下个月南京将召开“地铁价格听证会”,但南京物价局的公告显示,消费者参加人将由消费者协会推荐,自由报名的市民,有10个名额,只能旁听不能发言。
【资料分析】
听证会代表的产生过程，历来是各地价格听证会争议焦点。听证会消费者代表，不开放消费者自由报名，而由消费者协会推荐，这早已是各地通行的惯例。然而公平正义是构建社会主义和谐社会的重要内容，是我们党坚持立党为公、执政为民的必然要求，也是我国社会主义制度的本质要求。以种种理由拒绝消费者自由报名，参选听证会代表，这显示出一些地方对公众参与公共事务的保守与消极，这样的姿态，或是因为部门利益干扰，或是因为对公民力量的不信任，但无论如何，这种现实若继续下去，听证会的公信力可能将岌岌可危，丧失其存在的制度价值。
【范文】
9月15日，“地铁价格听证会”在《新京报》报道之后，在群众中立刻引起轰动。无论是媒体还是公民都是众说纷纭，各执一词。据报道，这次听证会共有21人参加,其中9人是消费者,单纯从人数上看,消费者代表似乎不算少,但是这9名消费者代表,全部是由当地的消协推荐而来。而那些自愿报名参加听证会的市民,却被规定只能旁听,不能发言。何为公平?何为正义?
本来这个问题,可以通过那些自由报名参加听证会的市民来“稀释”,可一纸规定,又让广大市民的愿望落了空。按照南京市物价局的公告,自由报名的市民只能旁听不能发言。而按照常理来看,凡是自愿报名参加地铁价格听证会的市民,才是真正关心地铁价格的市民,如果地铁价格变动和自己无关,谁会浪费时间和精力来参加这么一个会?如此一来,有权利说话的听证会代表,根本不关心地铁价格;而真正关心地铁价格的与会者,又没有权利发言。面对外界的质疑声音,南京市物价局有关负责人表示,如果让市民自由报名成为听证代表,担心把不好身份审核这一关,万一报名者中有与地铁利益相关的,而物价部门又没把好关,到时候会产生歧义。这还真是一个听上去冠冕堂皇的借口和理由。既然听证会的组织者无法对听证会代表的身份把好关,那怎么相信当地消协就能对自己推荐的代表在身份上把好关?再者,南京市有几百万人口,真正与地铁利益相关的人又有多少?听证会的组织者,难道真的无法在这几百万人口里面,找出十个二十个真正的消费者代表来?
通辽人事考试信息网：http://tongliao.offcn.com/
其实，听证会招募消费者代表，何必固守老套的消协推荐模式?开放消费者报名，随机抽取，为何不能尝试?南京物价局担心开放消费者报名，会有报名者与地铁利益相关的，这根本没有必要。
一来，报名肯定会设置相关的排除原则，比如，自己在地铁部门工作，以及近亲属在地铁部门工作，不得报名。并且随机抽取的名单，可提前进行公示，接受民众监督。
二来，随机抽取，由于其不确定性，作为地铁部门，很难准确安插或收买“自己人”，进入听证会。而消协推荐则完全不同，它操作过程既不透明，也没有一个公开规范的推选程序，这就给相关利益方，留下暗箱操作的空间。
更重要的是，听证会过程若全程直播，这对代表，也是一种监督。如果一个消费者代表收了利益方的好处，胆敢在听证会上说一些违背常识，悖逆民意的话，那他必然要受到舆论的挞伐。这种后果，相信每个消费者代表心中都必须细细掂量。
因此，开放报名，在普通消费者中筛选听证会代表，其公平公正性，要远超目前的消协推荐模式。而且，在技术上，操作也很简单，只要设计一个简单的网上报名、抽签系统，并做好公证就可以了。
公平正义是社会发展的重要保证，也是每一位公民应该充分维护的道德规范。所以价格听证会应由“禁言”变为“发言”，大力争取民意。
通辽人事考试信息网：http://tongliao.offcn.com/
