拆迁申诉书由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“违建拆除申诉书”。
拆迁申诉书
张立勇院长：您好！请您发现一个错案。
请看看，拆迁＂民告官，立案难、审理难＂到底有多难。
依据《行政诉讼法》第92条，第1、2、3、6项。请求纠正河南省高级人民法院（2016）豫行终251号行政判决书。
事实与理由：
“拆迁不立案”在郑州是公开的秘密。郑州市政府不让立案，郑州市、区法院就不敢立案，还不出具书面凭证和理由。10年后终于立上案，一审法院竟以不足以证明起诉期限内提起过诉讼而驳回。幸运终于足以证明了，二审法院又断章取义拿出房屋初始状态理由再次驳回。一个临时工，转正了，几十年后该退休了，你能说，你是临时工，不能干就回家吧。这个人会是如何的愤怒，是可想而知的。
对房屋性质的认定应该以最后法律状态为准，这种判法哪是和政府通过法院打官司？这岂不是“秀才遇上兵，有理说不清”了吗？郑州市政府“拆迁不补偿”法院咋就不敢管呢？
一审法院认为：原告任德华于2015年提起诉讼，显然超过法定起诉期限。原告提交的现有证据不足以证明其在法定期限内曾就本案纠纷提起过诉讼，故对于原告认为其起诉并不超期的理由，本院不予采纳。二审法院认为：从任德华提交的邮寄回执、相关法院及信访局的登记情况看，任德华在法定期限内提起了诉讼，但郑州市管城区人民法院不予立案，这不是任德华自己的原因造成的，不应认定超过起诉期限。二审法院判决：驳回上诉，维持一审裁定。
申诉人认为：依据事实和法律应当改判、撤销或者变更。二审法院怎么能否定了一审法院认定的事实，又维持一个被否定过的错误裁定呢？显然，二审维持一审毫无道理、自相矛盾。
在依法治国的今天，郑州市政府的拆迁不补偿行为以及干扰司法独立审判行为实在让人失望，这种做法与法治政府、诚信政府相去甚远。为此，请求指令河南省高级人民法院再审，判令郑州市人民政府履行拆迁安置法定义务。
2005年郑州市政府以整治铁路沿线环境为由，委托郑州市管城区政府拆迁，摊派郑州铁路局支付拆迁奖补。把我父亲任德华有《土地使用证》、《建筑许可证》、《房屋产权证》的房屋拆除，按＂土政策＂只给600元一平方米的奖补了事。
十几年来申诉人一直主张权利，要求给予拆迁补偿或拆迁安置，郑州市、区法院以政府有精神不予立案。2015年在习主席要求＂要尽量让每个公民在案件中都感觉到公平正义＂的情形下终于立上案，可新乡市中院认定事实不清、错误驳回起诉，河南高院偷换诉求概念、又错误驳回上诉。看来法院也奈何不了郑州市政府，还是没有找到讲理的地方。不知道再一个10年，郑州市政府能否把欠我的房屋还给我，我父亲今年已经80岁了。
对于有《房屋产权证》的房屋，600元一平方米的奖补。如果是奖励和补助，那还应该有拆迁安置或补偿。如果是奖励和拆迁补偿，那就严重违背了拆补相等的公平等价基本原则。600元一平方米，除去奖励还剩多少，拆迁过渡费怎么体现，当年郑州市的房屋市场均价已经两千多元一平方米，三五百元能买到什么房。那样怎能保障被拆迁人的生活水平不降低、合法利益不损失。郑州市政府为了＂少花钱，多办事＂，不应该减损老百姓的利益。郑州市政府在＂土政策＂郑铁指[2005]4号文件第9条中给出了明确的答案＂出于人道主义我们按不同情况给予了奖补＂。
郑州市政府的规范性文件，郑政[2004]69号，《郑州市人民政府关于印发郑州市市区段铁路环境综合治理若干规定的通知》第10条，拆除有证照房屋，按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置。
拆迁补偿时却出台了一个“土政策”，郑铁指[2005]4号《关于对铁路沿线综合整治若干问题的说明》
8、奖补标准，一是有房产证、土地使用证或者有建筑证、土地使用证或者三证皆有奖补900元平方米。二是仅有房产证或建筑证或二者皆有，无土地使用证者奖补600元平方米。三是仅有土地证奖补350元平方米。四是长期居住成型固定无证建筑奖补150元平方米。
从事实和法律上看，本案房屋应该有拆迁奖励和补助以及拆迁补偿。从奖补标准上看，只给了拆迁奖励和补助，就没有拆迁补偿。郑州市政府的拆迁补偿行为岂不是＂说一套，做一套＂自相矛盾吗？
郑州市政府所依据的郑铁指[2005]4号文件的拆迁奖补标准也与宪法、法律、拆迁条例相抵触。为此，请求纠正一个伤天害理的错案。
敬上！
申诉人：任德华
申诉代理人：任国胜 136 7699 5527。
2016年6月1日
450015 郑州市陇海中路104号铁道陇海家园5号楼701室任国胜
