与谁通行比去向哪里更重要由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“去向何方比与谁同行”。
首先给双方都破题难度在于不知道力度该用多深，给一方破的太详细另一方必定难受，所以决定只说大概描述，具体内容你们自己填充。 正方：去向哪里比与谁同行更重要。 正方比较简单，不做什么细致分析
给一样的双方破题往往是前面想到计策后面就想到对策，所以是很无奈的，我决定只给双方出招，接招的方法我就不说了，只给双方出打点，防守的部分就不讲了。我只给几个启发性的思考，理论也不给出了，你们可以自己从中提取 正方可以打得地方：
达官贵人之家的孩子一出生就能接触到各界精英，我们普通老百姓家里长大的孩子恐怕是背朝黄土面朝天，这种外在的有时候不能选择的与谁同行真的比我内心的追求更重要吗？（与谁同行不能选择）
非洲人从出生就面临饥饿问题，美国人则是从出生就面临肥胖问题，这种外在的与谁同行是我们人生的决定性因素吗？（不能选择）
与谁同行是双方的选择，自己只占其中一半，对方的选择决定另外一半，为什么自己不能完全选择的东西反而是比自己完全可以选择的东西更有价值？（不能自己选择） 有句话说得好，真理往往掌握在少数人手中，那请问这个掌握真理的人会不会觉得因为与谁同行更重要就被背叛真理而回归普通人哪？（高处不胜寒，但还是得往高处走） 哥白尼发现地球不是宇宙中心而不被世人理解，甚至要被教堂处刑，请问哥白尼是应该坚持真理还是坚持与教堂同行哪？（同上）
其实与谁同行就好像是天上的风，或许是顺风或许是逆风，但顽强的水手会因为风向的改变就改变既定的航线吗？（废话）
国共统一战线，建立起来自然好，但是国民党不愿意建立统一战线，共产党是不是要说与国民党同行很重要，因为同行失败所以改变救国的目标那？（不是关键因素）
今天我就算我辩论赛失败了，我能不能埋怨说因为我左边不是陆一鸣，右边不是黄志忠，所以我的失败情有可原啊。（不起决定性因素）
今天唐僧西天取经时，即便跟随的不是孙悟空和猪八戒，而是杨戬和哪吒，唐僧难道取的就不是经书而成漫画了吗？（不是关键问题）
70年代，中国和苏联关系紧张，苏联撤回了所有的科学家，可是即便没有人帮助，我们的两弹一星依然顺利发射，这又是为什么哪？（不是关键问题） 反方：
这个题目从本质上说没有严重的偏向性，但是对于大一的辩手而言，反方准备起来还是有些棘手，反方的关键是概念定义清晰，如果随便轻信正方的概念和逻辑，反方的价值观怎么也争不过正方（刚才看了网上面马薇薇的一段视频，马薇薇的打法是最直接的，直接咬死朋友很重要，目标太功利，我们应该舍弃目标而不应该舍弃朋友，然后凭借着她高超的辩论功底跟对方周旋了一整场，而且竟然占尽风头，作为表演赛，在辩论功底达到的情况下，这样的风格是很好的，但是正式比赛，除非对方完全草包，这个理论本身就没有多少评委敢判为胜方，这也是辩论无奈的地方，你们看看很能扩展思维，马薇薇的理论有一点很可取，就是这个辩题如果不深入破解，说的越大对正方越有利，说的越小，越生活对于反方的优势就体现出来了）
与谁同行，是指拥有共同立场的人，不同的事情有不同的同行者。如果是日常生活，与谁同行只得就是朋友，如果是工作，值得就是工作伙伴，如果是革命，就是统一战线的人。如果说救国运动，孙中山，康有为和共产党都是同行的，如果说到阶级代表，他们又是不同的孙中山代表资产阶级，共产党无产阶级，康有为封建阶级，所以不是同行者，是不是同行者要具体问题具体分析。
去向哪里是目标：这个目标很多人都有，而且有时候选择这个目标和那个目标没有什么大的区别
孙中山借助资产阶级的力量救中国，共产党借助无产阶级的力量救中国，请问谁最后成功了？（立场的选择至关重要）
我们做一个大胆的假设，如果当初共产党选择和资产阶级同行，请问它最后能成功嘛？（同上）
救中国是当时很多有志之士的目标，洪秀全，康有为，孙中山等都有个这样的去向哪里，但为什么最后是代表了最广大人民的根本利益的共产党成功了哪？（同上）
360行，行行能救国，孙中山弃医从政，方向是政治救国，鲁迅弃医从文，方向是文学救国，而白求恩坚持从医，济世救人。选择的人生方向很不同，谁对谁错哪？（方向选择多种多样，没有对错）
无论我是走到西北，支持大西北建设，还是走到东北，振兴东北老工业基地，还是留在中原，支持中原崛起，只要我的立场是与祖国人民同行，去哪里不是建设？（同上） 只要和父母在一起，去东京和去北京旅游？去天山和去喜马拉雅山旅游差别很大嘛？（同上）
如果今天是目标的达成，我承认很重要，超过了与谁同行，但对方知识目标的前期制定，这个绝对重要不过自己的立场和朋友（这句话其实很重要，我不去细致分析） 共产党最开始借鉴苏联，之后大跃进，现在又是社会主义市场经济，发展方向始终在变，请问这种方向的不断改变最终是为了符合谁的利益？（方向总是改变）对方若是说打方向没有变，还是坚持社会主义，直接诡辩一下：那是，但若是真没有变我们现在恐怕是具有苏联特色的社会主义，而不是具有中国特色的社会主义了。方向还是变了，只是变得不多而已
对方说去向哪里体现了内因（或者其他什么词语），但是啊q的去向哪里就是无所事事，终日清闲，请问这样的去向哪里有什么内因？（这就是我说的反方不能轻易承认正方的概念）
我若是和诸葛亮，刘伯温通行，干什么事都是有恃无恐，都能成功，我若是和秦桧，胡汉三通行，干什么事都得小心防备，都得失败，原因在哪里？
反方打法简单描述一下：1.目标的制定只能体现出来这个人的是非观念，很难体现出来一个人的意志品质，成绩好的，成绩差的目标都是一流大学，因为是非判断上好学校更好，但是不能体现意志如何2.去向哪里不是去到那里，是最初的方向性而不是最后的落脚点，这个最初的方向性未必正确，未必真的符合自己的发展（我说的太多了，我只是怕反方这个概念跟着正方打得话会很被动，我就说这么多，只是希望正方反方现在能在一个平台上） 再多说一句：如果今天是去到哪里，或者完成目标，或者达成理想什么的，我承认正方更重要（事实如此，难以反驳）反方提醒的够多了。
给反方再多加几句理解的话：1.去向何方不是来到何方，我们说泰坦尼克去向美国的，你能说泰坦尼克来到美国了吗？2.您现在来到西亚斯，但是高考您也是本着去向西亚斯的吗？3.人生最重要的不是你想要做什么，而是你正在做什么，天天筹划自己要去向哪里的人往往最后只会迷失方向。4:这句话别说，是帮助反方理解的：来到哪里大于与谁同行再大与去向哪里，这个等式帮助反方明晰概念。5:你会为了自己早期的一个目标抛弃自己的朋友吗？6:你如何确定自己早期的方向制定就比自己的朋友更重要 7:如果您是哥白尼，抵达真理必须要背离整个世界，我方支持，但是您总不能在哥白尼上第一节物理课的时候就让他抛弃朋友和家庭吧，更何况最初哥白尼早期不是去向天文学，而是法律，医学和神学，哥白尼这个方向比它的朋友更重要吗？8:反方一定不要让正方打成整个目标比与谁同行重要，不然很难办。给反方再多加几句理解的话：1.去向何方不是来到何方，我们说泰坦尼克去向美国的，你能说泰坦尼克来到美国了吗？2.您现在来到西亚斯，但是高考您也是本着去向西亚斯的吗？3.人生最重要的不是你想要做什么，而是你正在做什么，天天筹划自己要去向哪里的人往往最后只会迷失方向。4:这句话别说，是帮助反方理解的：来到哪里大于与谁同行再大与去向哪里，这个等式帮助反方明晰概念。5:你会为了自己早期的一个目标抛弃自己的朋友吗？6:你如何确定自己早期的方向制定就比自己的朋友更重要 7:如果您是哥白尼，抵达真理必须要背离整个世界，我方支持，但是您总不能在哥白尼上第一节物理课的时候就让他抛弃朋友和家庭吧，更何况最初哥白尼早期不是去向天文学，而是法律，医学和神学，哥白尼这个方向比它的朋友更重要吗？8:反方一定不要让正方打成整个目标比与谁同行重要，不然很难办。
复制搜索
