投资模式比较 :IPO、RTO 、FTO、APO、M&A (1012)_投资模式利弊比较分析

其他范文 时间:2020-02-27 04:31:25 收藏本文下载本文
【www.daodoc.com - 其他范文】

投资模式比较 :IPO、RTO 、FTO、APO、M&A (1012)由刀豆文库小编整理,希望给你工作、学习、生活带来方便,猜你可能喜欢“投资模式利弊比较分析”。

投资模式

RTO(Reverse Takeover)

反向并购RTO(Reverse Takeover)是指拟上市企业与境外上市通过合并或者重组,将拟上市公司资产注入上市公司实现借壳上市。

RTO的优势:

·与传统的IPO上市相比,RTO是一种简捷、成功率极高的上市方法,买壳上市省去了各项烦琐的上市资格审批流程,减少了上市融资的前期风险。

·拟上市企业采取此途径可以100%保证获得上市资格,避免了直接上市的高昂费用与上市失败的风险。

·企业无需三年连续盈利的硬性指标。FTO(Funding Takeover)

FTO 融资型反向并购FTO(Funding Takeover)是上市前私募和反向收购两种形式的有机结合,以境外特殊目的公司为融资主体,向战略投资者定向募集资金,同时完成与境外资本市场壳公司的反向收购交易。境内企业通过这种间接方式,可快速实现境外上市和首次融资的双重目标。

FTO的优势:

·与传统的RTO相比,FTO模式能在借壳上市同时实现私募融资,已经逐渐取代单纯反向收购,成为国内民营企业赴美上市的主流方式;

·FTO更快捷、成本更低,整个过程仅需90天至120天;

·由于FTO方案为量身定制,不受股票市场环境的影响,企业可零风险地完成收购上市融资;

·由于已有退出渠道,FTO战略投资者对拟上市企业的估值高于私募股权在资本市场的估值,使企业股东的价值最大化体现。

APO(Alternative Public Offering)/ 2 APO(Alternative Public Offering)模式,既将反向收购上市与融资结合在一起,同时完成。公众壳公司向私人公司的股东发行股份以完成反向收购,同时又向投资人发行股票而完成融资。这样的安排兼顾了公司与投资人双方对风险收益的评判,既可以确保公司在上市的同时获得资金,亦保证了投资人在投资时公司已经是一个美国上市公司。

APO的优势:

·与传统的IPO上市相比,APO是一种简捷、成功率极高的上市方法,买壳上市省去了各项烦琐的上市资格审批流程,减少了上市融资的前期风险。

·确保为企业融得第一笔私募资金。

·拟上市企业采取此途径可以100%保证获得上市资格,避免了直接上市的高昂费用与上市失败的风险。

·企业无需三年连续盈利的硬性指标。IPO(Initial Public Offering)

首次公开发行IPO(Initial Public Offering)是指企业透过证券交易所首次公开向投资者增发股票,募集用于企业发展资金的过程。

IPO的优势: ·融资有保障;

·由于发行后股票多挂牌于主版市场, 公共曝光强, 影响大,获得良好的公司宣传效应;

·具有良好的股票后市交易及企业的再融资环境。兼并与收购M&A(merger & acquisition)

公司兼并(merger of company)是指经由转移公司所有权的形式,使一个或多个公司的全部资产与责任都转移为另一公司所有,作为结果,其资产与责任都予以转让的公司不需经过清算而不复存在,而接受该公司全部资产与责任的另一公司仍然完全以该另一公司名义继续运行,这在传统的公司法关于公司合并的理论中被称为吸收合并。公司收购(acquisition or takeover)则是指一个公司经由收买另一公司的股票或股份等方式,取得该另一公司的控制权或管理权,该另一公司仍然存续而不必消灭。/ 2

下载投资模式比较 :IPO、RTO 、FTO、APO、M&A (1012)word格式文档
下载投资模式比较 :IPO、RTO 、FTO、APO、M&A (1012).doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏。
点此处下载文档

文档为doc格式

    热门文章
      整站推荐
        点击下载本文