法学原理由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“法学原理名词解释”。
第1庭(就韩某盗取王某5万元一案一审开庭)法官：现在开庭
公诉人：经检察院核查，认定此案事实清楚，证据确实，充份，应当追究被告刑事责任。
辩方：我当事人仅是一个14周岁的少年，在离家出走的时候分文没带。我当事人对潜入王家盗走5万元，供认不讳。请注意当时我当事人的处境，他是饥寒交迫啊。他出于不饿死街头的目的，才潜入了王某家中。所以请求法院判我无罪。法官：现在由公诉人发问
公诉人：被告你当时是饥寒交迫的情况下，才想去王家的吗？ 被告：是
公诉人：你当时仅想要几件衣服，一口食物那么简单吗？ 被告：是 公诉人：你在撒谎。如果你当时仅想的如此简单，那么你为什么不拿几百就走呢？ 而你为什么要取走王某家所有的存款呢？你不知道这很有能是王某所有的积蓄吗？
你真的仅仅是拿一件衣服，弄些食物这么简单吗？ 被告: ……(沉默)辩方：我反对
法官：反对无效，公诉人可以继续。
公诉人：被告你在拿钱后，总计花了9999。请注意被告三天后就落网了。三天花了9千啊。
我绝对有理由相信你潜入王家的目的是非法盗窃财务，来满足自己的私欲，是不是？
被告：不是不。。不是（慌了）
公诉人：这有一份你的购物清单，上面有烟酒，薯片，一件西装还有一张演唱会的门票。试问一个流浪的人哪有这心情吃薯片，看演唱会？你的动机就是用盗窃来满足你的挥霍，对吗？
被告：你胡说，这不是我买的（结巴了）公诉人：法官阁下，我问完了 法官：辩方你可以开始了
公诉人证人（商店售货员）进场
辩方：证人你认得当日来你店中购买这张清单上商品的人吗？是他吗？（被告已经提前离场）证人：是，辩方：你为什么记得这么清楚呢？
证人：因为他购买的数额够大，我就多看了他一眼了。
辩方: 你能肯定吗？法官阁下，我想这位女士不严谨的行为足以说明这张清单不足以成为呈堂证物。更不足以成为抹黑我当事人，证明我当事人有不良动机的证据。
…………………..辩方: 法官阁下,请关注我当事人的年龄,他仅有14周岁啊。他还有美好的前程，有为国家，为社会尽力的伟大理想啊。根据《刑法》精神对未达到刑事责任年龄的，行为人主观恶性程度较低的应予以从轻量刑。我恳请法官判我当事人盗窃罪名不成立。公诉人：法官阁下，清不要被表面现象所蒙蔽。清单上有被告的指纹，而且被告无法解释9999元的去处分明是搪塞。根据《刑法》被告盗取数额巨大，给受害人造成巨大经济损失，给社会造成了极其恶劣的影响。《刑法》第14条规定“明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望。。。。。。是故意犯罪。”我恳请法官阁下判被告方范盗窃罪。法官：被告还有什么要呈述的吗？
被告：法官阁下，各位我为自己的犯错误感到深深的后悔，我请各位给我重新做人的机会。（跪下，留下了眼泪。。）……………..法官: 全体起立,有鉴于控辩双方的各自举证,本法庭判决如下: 根据《刑法》规定不满16周岁的青少年不予刑事处罚。故被告(韩某)盗窃罪名不成立。由于涉案金额巨大，社会影响恶劣，被告由政府收容教养。
第二庭（就老乡吴某藏匿韩某一案一审开庭）
法官：现在开庭
公诉人: 法官阁下，老乡吴某的藏匿行为构成了窝藏罪。辩方：吴某无罪。………………….法官: 请控方发问
公诉人: 被告在2020年1月1日,你做了什么? 被告: 我让韩某在我家中住宿了。
公诉人：当时你是否知道韩某已经被通缉了？
被告：我不知道，我是个画家。平常不出门的，而韩某是我的远房亲戚我很自然应尽地主之宜。
公诉人：在缴获的余款上有你的指纹，证明你接触过这笔钱，甚至你还得到过好处。韩某曾买过一个2222的表给你对吗？你难道对14周岁的孩子携带巨款不怀疑吗？
被告：他们家很富，孩子带钱多，也就不足为奇了。
公诉人：难道你就不知道他离家出走吗? 据警方调查，案发前你和他们家通过电话，韩某的父母也承认告诉过你这件事。被告：我….我不……知….到
公诉人：法官阁下，我没有问题了 …………………….法官：全体起立，现判决如下
根据《刑法》规定窝藏、包庇是故意犯罪，过失构不成窝藏、包庇罪。行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。而吴某在推断出韩某犯罪的情况下，仍将藏匿。视为故意，现判决吴某窝藏罪名成立。
犯罪构成的心理论
我们理解的“犯罪心理结构”不是一个静止的、即成不变的结构。而是把它看成是一个不断生成、建构的动态演变过程。这一特点将贯穿于我们整个犯罪心理结构理论的始终，体现在我们对犯罪心理结构分析的各个环节上。
