关于路边摊问题的调研报告[版]_扫黑除恶开展调研报告

关于路边摊问题的调研报告[版]由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“扫黑除恶开展调研报告”。

小业主，街头商摊现状调研分析

身为大学生的我们不难发现，在校门外有很多街头商摊。为了解大家对于路边摊、小业主现状的看法以及其出现原因的分析，我进行了一个调查。初步有了如下的调研结果。

不仅是校园附近，各个城市都有路边摊，他已经渗透到了我们生活的各个方面。如何对待、管理路边摊主，一直是舆论争议的焦点。作为居民，看到摊主在城管的追逐下狼狈逃窜，或车辆、物品被没收，不免对这些生活于边缘状态的人生出一分同情；如果这些摊主阻住了道路、影响了交通或贩卖了假货，又不免恨这些人给自己的生活添乱。

在此次调查中，我们可以发现在回答“您是否购买街头商贩的商品？”时：A经常53%，B偶尔44%，C从来不买3%

3%44%53%经常偶尔从来不买

如果我们合并一下数字的话，可以看出97%的人在路边摊买过东西，将近100%。而四成以上的人经常买，可见人们对路边摊的需求。并且通过调查，3%从来不买街头商贩的商品的人绝大多数都是上班族，换句话说是消费水平较高的人群。从这儿不难看出消费水平的高低对是否购买街头的小商品有很大影响。这自然引出了下一个问题——“您为何要购买街头商贩的商品？”45%的人认为路边摊物美价廉，这给了消费水平不高的群体一个理想的消费场所。50%的人认为吸引他们的是便捷。5%的人认为路边摊的商品种类比正规商店丰富。而那3%从未购买过路边摊的人中大部分人认为便宜没好货，路边摊的店主没有正规商店的值得信赖。

那么小业主，街头商摊对于我们来说有没有消极的影响呢？答案是肯定的。大家对于这种影响的看法如何呢？我们可以通过分析“您认为街头商贩对城市管理的影响”这一问题的结果进行探究。75%的受调查者认为“应当适当管理，在指定街区进行营业。”25%的人则认为“应该予以严厉打击”街头商摊给我们带来便利为什么还有这么多人认为应该予以严厉打击呢？这就需要权衡小业主，街头商摊是利大于弊还是弊大于利了。

在回答“您认为路边摊是扰民多还是便民多呢？”时：（居民）A便民多67%，B说不清23%，C扰民多10%

80%70%60%50%40%30%20%10%0%便民多说不清67%认为便民多的占到了绝大多数，67%，将近七成，说不清

系列123%10%的占到了23%，而认为扰民多的只有10%，确实路边摊有很多弊端，但是从调查来看，真正认为扰民多的只有

扰民多10%。23%的人说不清是便民多还是扰民多，为了帮助人们更好得体会街头商摊是便民多还是扰民多，我提出了这样一个问题——“您认为取消路边摊的最大影响是什么？”。在回答这个问题时：会影响人们生活便利度占到23%，无法满足低购买力人群的消费需要24%，而占到最高的是增加了低收入人群的生活难度，达到47%。我们可以看到，实际在人们观点中，路边摊实际可以解决两个问题：一个问题是方便了购买人的生活需要，还有一个很重要的原因就是说，解决了一些劳动能力较差的群体的生活问题,帮助他们增加收入。

正因如此，本来城管执法的初衷是维护群众利益，弱势群体更是应该帮助的对象，现在却好像偏离了目的。如果不去管理，当然也不行。因为在回答“您认为路边摊的环境卫生状况如何?”时：（居民）A非常差23%，B比较差52%，C一般25%；我们可以大概得出结论：,路边摊的卫生状况确实是有点令人担忧。如何兼25%23%非常差比较差一般顾市民生活便利的需求，又不影响道路交通，给小商小留下生存空间，还要尽量提高路边摊的卫生状况？

首先，要肯定路边摊

52%是要继续存在的。不取缔路边摊是尊重人民自食其力的选择，同时也让一些低收入群体有了一条谋生之路。与此同时，也给一些居民的生活带来便利，路边摊屡禁不绝，也足够说明它有市场、有存在的价值。小业主、街头商贩只要不违背法律法规，就有个人经营的自由。一些观点认为路边摊点影响交通，对市容也有负面影响，很多小业主没有正式经营执照，有些摊主甚至根本不清楚有营业执照这回事。因此要实行凭营业执照上岗，这的确是难事。允许小贩存在不一定会对城市发展造成不好的影响，还可以给居民带来一些方便，应当把人的生存权放在重要位置

其次，可以逐步建立统一市场，逐步对路边摊进行规划。在市场设置方面，应该首先进行

民意调查，根据调查结果来决定建立市场的选址，因为只有有客源的市场才会有摊主愿意进入里面摆摊。根据其他地方经验，可以采用区域管理的办法：