高考户籍制度利大于弊 一辩稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国高考制度的利与弊”。
不可否认，高考户籍制度诚然存在如地方保
谢谢主席，大家好！护性录取政策等弊端，然而我国目前面临人口众
多，基础与高等教育资源配置不均衡的境况，且
所谓高考户籍制度，是指高考考生必须在其该国情在较长一定时期内难以缓解。高考户籍制户口所在地进行高考，并且报考高校的一种制度。度作为上述国情的产物，是一种目前能使公民的今天讨论辩题的背景，在于外来务工者大量涌入受教育权，公平度最高的制度。发达地区，且此趋势会因该制度的放宽或取消，大幅增长。我方所持观点为，高考户籍制度利大综上所述，我方坚持认为，高考户籍制度利于弊，并将从如下三点展开论证。大于弊。
首先，从教育建设角度看，高考户籍制度使 现行素质教育的落实和发展得以保障。北上广等地经过数年探索，现已实行较为成熟的素质教育，是我国其他省份教育改革的领头羊。户籍制度很好的限制了外地人群，为教育与就业机会朝这些地区的非理性流动，从而规避了当地素质教育推行成果，因为短时间内学生数量的爆炸性增长，而遭到腐蚀变质。预计到2015年，上海学前到初中阶段适龄少年儿童将达211.2万人，教育总缺口或达到2万个班级。北京现有约20万低龄儿童散居家中，因儿童社区教育资源短缺不能接受正规的早期教育。媒体将取消高考户籍制度的呼声不断放大，又可曾重视过北上广等地父母对于子女外来教育质量的忧虑，可曾考虑过艰难走向成熟的素质教育，前路在何方？
第二，从资源使用角度看，高考户籍制度使各地区资源利用的合理性得以维护。全国各地区的各项资源配置均与该地区的人口数量相匹配，而高考户籍制度则通过限制人口流动，保证了当地现有资源的合理利用。上海人均水资源不足200立方米，广州全城堵车数小时现象屡见不鲜，北京市PM2.5持续飙高——大城市社会生活资源使用严重饱和，倘若再承受外来人口的蜂拥流入，势必导致当地城市资源的瘫痪。
第三，回到最根本的权利公平性问题，高考户籍制度避免了弱势群体的权益遭到进一步挤压的境遇。如今社会上对于高考户籍制度最高的反对声，无非是指责其对流动人口子女受教育权利的限制。然而取消或放宽户籍制度，他们的权益就能够得到保护吗？优质教育资源有限，条件较好的父母通过权钱交易将子女送离教育资源相对落后地区接受更好的教育，反而会大量挤压外来务工子女的教育名额。食物链上层人群享受制度缺口，真正需要扶助的群体权益仍然难以得到保障——如此乱象，现阶段唯有高考户籍制度可以最大程度地规避。
