主持人毕竟不同于“主播”看《鲁豫有约·白岩松》有感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“白岩松漂亮的失败答案”。
主持人毕竟不同于“主播”
看《鲁豫有约·白岩松》有感
新闻092班
黄志良
学号：5000109217 活跃于中国电视荧屏的众多“名嘴”明星中，如果要我选出喜欢的、见了面会大声喊出“偶像”二字的人，为数不多。一个是窦文涛，另一个就是白岩松。和大多数人一样，喜欢窦文涛是因为喜欢他的敢说“人话”以及他满口的“黄段子”，但美中不足也就在于他的满口“黄段子”，不严肃。这个时候，幸好还有一个白岩松，是他让我们的荧幕更加的严肃端庄。
一开始知道白岩松是在中学课本后面看过他写的一篇文章，觉得他很理性、睿智。后来，经常看见他在中央电视台新闻频道的《新闻1+1》中作为评论员纵论国家大事社会热点，觉得他很严肃、端庄。
看完《鲁豫有约》的白岩松访谈，再回去看白岩松的新闻播报或者任何的主持一定会觉的不一样了。我会从一个新的角度欣赏这个我仰慕的主持人。同时，从广播电视节目主持的专业角度来看，我也发现了一些白岩松和陈鲁豫之间的不同。
白岩松做客《鲁豫有约》，当“名嘴”碰上“名嘴”会有怎样的火花？坦白说，我并没有看见很多所谓的“火花”，更多的是看见了鲁豫和白岩松之间的主持功力的高低。
虽然白岩松是作为嘉宾（被访者），他并不是主持人。但是整场访谈下来，若论发挥水平，鲁豫明显稍逊一筹。访谈中有很多地方，都是白岩松在帮她“兜着”。
整场访谈给我的感触是：白岩松很像主持人，而鲁豫则更像一个电视“主播”。节目中，鲁豫和白岩松交流时，曾多次说到“我们编导告诉我„„”，这其实暴露了鲁豫采访前的“功课”做的不足的缺点，她就像一个“播报员”，只是把编导准备的资料看了看，而自己可能没有去做太多的访谈前的准备，她只是在传达播报着编导为她准备好的问题，照着台本做节目。作为访谈节目，如果缺乏主持人的思考和观点，这样节目也就很难有深度可言了。
节目中有一段：白岩松讲到在北京广播学院食堂打架，曾经把馅饼直接拽人脸上，但是后来他们成为了关系非常好的朋友的经历。从电视访谈的技巧和效果来看，这本是个很好的切入口，可以引出很好的故事。但是被鲁豫一句“拽馅饼多可惜”而一带而过，尽管后来白岩松又重提强调“我们后来成为很好的哥们”，鲁豫就是不“领情”，很显然，这并没有达到《鲁豫有约》栏目宣传口号“鲁豫有约，说出你的故事”的那种效果。它生生地把白岩松想说的故事给噎回去了。
对比而言，白岩松的表现就好得多了，无论是作为嘉宾还是自己主持的节目，白岩松总是显得很“专业”，我几乎很少听到他讲“我们编导告诉我„„”这句话。看他在《新闻1+1》栏目中，他总是能侃侃而谈，收放自如。我想这与白岩松丰富的阅历和广博的见识是分不开的。
“深入浅出”是我对好的访问者或者主持人的一个评价标准。短短四个字，做起来其实非常不易。因为要做到“深入浅出”，这往往需要主持人花费大量的时间和经历去搜集资料，做访谈前的准备。这一点，凤凰卫视的窦文涛就做的很好，据我所知，老窦之所以能够在《锵锵三人行》中对什么事情都能说出自己的看法和见解，聊一聊，侃一侃，与每一个嘉宾都能谈笑风生，这与他平时大量的阅读是分不开的。
还有前几天离世的美国著名节目《60分钟》的主持人麦克华莱士也做的很好，华莱士之所以能够以尖锐辛辣的采访风格和深入独到的报道著称于世，这与他广泛的阅读和见识是分不开的。
一个好的主持人要做到“深入浅出”，节目既要有深度，同时又能不枯燥使观众喜闻乐见。绝不仅仅是靠“我们编导告诉我„„”就能做到的，这在很大程度上需要主持人个人的积累和修为，毕竟，主持人和新闻“主播”还是有所不同的。
以上就是我看完《鲁豫有约·白岩松》的真实感受，虽然文中可能对鲁豫有些微词。但是对于即将成为广大新闻战线中的一名小兵的我来说，白岩松、鲁豫都是我学习的榜样。《鲁豫有约》作为凤凰卫视的王牌栏目，鲁豫能被称为“东方奥普拉”，这不是没有原因的。到底是“名嘴”，还有太多值得我们学习。
